Kudika
25 Martie 2010

“Antichrist”-ul lui Lars von Trier vine si la noi in cinematografe incepand de maine, dupa ce s-a mai stins din vacarmul starnit de capodopera – sau rasunatorul chix, juriul inca delibereaza – lansata la Cannes anul trecut. Eu l-am vazut pe vremea aceea, in cadrul TIFF-ului transportat la Bucuresti, cand ochiul furtunii de critica revoltata era inca larg deschis si furibund. Si, ca sa vedeti pe ce aleg sa-mi concentrez atentia, va spun din sapou ca scurgerea publicului din Noul Cinematograf al Regizorului Roman, om cu om pe usa-afara, inaintea genericului de final, mi-a intors stomacul pe dos mai mult decat filmul in sine – ceea ce, veti vedea daca va luati inima-n dinti sa o faceti, e o realizare si jumatate.

Realizat de Ioanina

Ce nu suport eu mai mult decat prostia, care pana una alta o putem clasa in randul intamplarilor nefericite, este inchiderea mintii facuta constient. Daca nu iti cade bine la digestie sexul explicit pe ecran, daca – perfect de-nteles – te dezgusta violenta, (auto-)mutilarea sau vulpile vorbitoare, asta nu iti da dreptul sa dai bir cu fugitii intr-un act de fronda stupid, pentru ca mai apoi sa-ti impartasesti parerea despre un film pe care oricum l-ai trunchiat cu de la sine putere. Dupa o logica similara, veti fi de acord ca trailer-ul nu este material suficient pentru evaluarea unui film, desi te aduce mai aproape de formarea unei idei despre film decat ai fi ajuns cu titlul ca singur indiciu.


Top 3 cele mai controversate legaturi sexuale din filme
Charlotte Gainsbourg. Portretul nimfomanei la maturitate

Vizionare placuta

Iti place acest articol? Recomanda-l prietenilor: