Călin Georgescu, motivul pentru care a fost arestat preventiv! Ce au descoperit judecătorii: Riscul de sustragere...

Au fost făcute publice argumentele care au stat la baza deciziei Curții de Apel București de a dispune arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen. Printre principalele elemente analizate de judecători se află informațiile potrivit cărora fostul candidat la alegerile prezidențiale ar fi luat în calcul mutarea în Italia și achiziționarea unei vile în Toscana.

Planul lui Călin Georgescu

Cei doi sunt vizați într-un dosar în care DIICOT îi acuză că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro. Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, considerând că există riscuri care justifică măsura. Decizia a fost definitivă.

Unul dintre argumentele importante prezentate de procurori și analizate ulterior de instanță a fost legat de posibilitatea ca Georgescu să încerce să evite urmărirea penală. În acest context, anchetatorii au făcut referire la demersurile privind găsirea unei locuințe în Toscana.

Judecătorii au considerat că succesiunea acestor demersuri nu poate fi privită doar ca o intenție obișnuită de a cumpăra o casă în Italia. În motivarea Curții de Apel este menționat și episodul legat de un pașaport despre care Georgescu ar fi susținut că i-a fost trimis din Italia.

„În consecinţă, multiplele demersuri efectuate şi cronologia evenimentelor expuse în precedent exced tezei susţinute de apărare, în sensul că, în speţă, s-ar fi urmărit de către inculpatul Georgescu Călin doar achiziţionarea unei simple locuinţe în Italia. Explicaţia oferită cu privire la paşaportul emis de un pretins Ordin de Malta, care i-ar fi fost trimis de o cunoștință din Italia, ca semn de apreciere, este doar o încercare de minimalizare”, potrivit motivării citate.

Citește și:

• Călin Georgescu: Alegerile sunt o farsă! – De ce refuză să susțină pe Anca Alexandrescu la Primărie
• Casa lui Călin Georgescu din Mogoșoaia, pusă sub sechestru de DIICOT
• Cristela și Călin Georgescu au mers la racla Sfintei Parascheva. Care a fost reacția celor prezenți?

În urma analizei acestor elemente, magistrații au concluzionat că există un risc actual ca persoanele anchetate să încerce să se sustragă procedurilor judiciare sau să afecteze desfășurarea anchetei.

„Riscul de sustragere de la urmărirea penală şi de influenţare a bunei desfăşurări a procesului penal are caracter actual”, au arătat judecătorii.

Ce probe au analizat judecătorii

Un al doilea argument invocat în motivarea arestării preventive a fost existența unor „suficiente elemente probatorii” care, în opinia instanței, susțin „reținerea suspiciunii rezonabile” că Ionel Rusen, Călin Georgescu și Massimiliano Arena ar fi constituit un grup infracțional organizat.

Magistrații au analizat, printre altele, modul în care ar fi fost solicitați și primiți banii de la omul de afaceri Răzvan Leu, traseul ulterior al sumelor, documentele din dosar, informațiile referitoare la entitățile prezentate drept instituții bancare, dar și comunicările dintre persoanele vizate.

Potrivit instanței, toate aceste elemente au fost coroborate pentru a contura ceea ce judecătorii au numit „conduita infracțională”.

„În modalitatea în care inculpaţii ar fi acţionat, astfel cum a fost descrisă anterior şi rezultată din coroborarea probelor administrate până în prezent, rezultă suspiciunea rezonabilă că poziţia subiectivă a inculpaţilor, în cronologia evenimentelor, nu ar fi avut de-a face cu încheierea propriu-zisă a unui contract, aceştia neurmărind în realitate executarea obligaţiilor contractuale, ci doar să obţină un folos patrimonial injust pentru sine sau pentru altul, prin mijloace frauduloase, de inducere şi menţinere în eroare a persoanei vătămate”, se mai arată în documentul citat.

Citește și:

• Simion: Nu votăm nicio altă variantă de guvern până nu îl eliberați pe Călin Georgescu
• Oana Zăvoranu, mesaj viral de ziua lui Călin Georgescu. Declarații care au stârnit reacții puternice în online
• Anca Alexandrescu, atac dur în direct după scandalul cu Călin Georgescu: Cine l-a montat împotriva mea?

Judecătorii: „pericol concret pentru ordinea publică”

Curtea de Apel București a apreciat că lăsarea în libertate a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen „prezintă pericol concret pentru ordinea publică”, iar măsura arestării preventive este „proporțională cu gravitatea acuzațiilor aduse”.

Instanța a subliniat însă și natura procesuală a măsurii. Arestarea preventivă nu reprezintă o stabilire a vinovăției, ci este o măsură dispusă în cadrul procedurii penale pentru a asigura desfășurarea anchetei.

„Interesul societăţii de a se afla în siguranţă şi de a elimina, măcar temporar, persoanele care prezintă un grad de pericol social crescut, este primordial şi trebuie să fie plasat înaintea unui posibil prejudiciu personal ce li s-ar cauza inculpaților prin privarea acestora temporară de libertate.

Citește și:

• Mihai Bendeac, mesaj ironic pentru clasa politică: O președinție Călin Georgescu și conducere AUR-POT-SOS 3,4 ani
• Cristela Georgescu explodează: Familia noastră e ținta hărțuirii și a abuzurilor! Plângerea pentru amenințări, ignorată
• Traian Băsescu atacă politica Mesia: Georgescu s-a răsuflat, acum a apărut Mesia Bolojan

De asemenea, Completul are în vedere că, prin caracterul procesual al măsurii arestării preventive, nu exprimă convingerea de vinovăţie, ci recurgerea la o măsură care să asigure normala desfăşurare a procesului penal”, potrivit motivării citate.

---