INDIVID SAU COLECTIV?

De la: oana81, la data 2008-06-26 12:43:02Am deschis un nou subiect, chiar daca sunt constienta ca cei rationali ma vor acuza din nou de a fi prea ,,simtitoare,,.. Asta e! Eu sunt multumita si mandra de faptul ca am o gandire care inainte de toate, sustine egalitatea si bunastarea fiecarei fiinte in parte.

De la: ayyryynn, la data 2009-10-11 22:42:43Nu vad rostul topicului,serios.

De la: iris_4_ever, la data 2009-10-11 22:48:46

De la: ayyryynn, la data 2009-10-11 22:42:43Nu vad rostul topicului,serios.

Eu l-as fi vazut daca ar fi precizat ca a citit cartea respectiva si ca vrea sa afle si parerea altor persone vis a vis de ce sustine Osho .

Sa iei pasaje dintr-o carte si sa le postezi fara sa iti exprimi parerea personala atunci chiar ca nu are rost

De la: iris_4_ever, la data 2009-10-11 22:39:58

De la: oana81, la data 2008-06-26 12:43:02Am deschis un nou subiect, chiar daca sunt constienta ca cei rationali ma vor acuza din nou de a fi prea ,,simtitoare,,.. Asta e! Eu sunt multumita si mandra de faptul ca am o gandire care inainte de toate, sustine egalitatea si bunastarea fiecarei fiinte in parte.

Totusi , la cat de simtitoare te dai , puteai sa lasi autorul si titlul cartii sa nu te acuze lumea de plagiat

http://www.librariabucuresti.com/Carti-Libertatea__curajul_de_a_fi_tu_insuti-2509.htm

De la: ayyryynn, la data 2009-10-12 21:21:14

De la: iris_4_ever, la data 2009-10-11 22:48:46

De la: ayyryynn, la data 2009-10-11 22:42:43Nu vad rostul topicului,serios.

Eu l-as fi vazut daca ar fi precizat ca a citit cartea respectiva si ca vrea sa afle si parerea altor persone vis a vis de ce sustine Osho .

Sa iei pasaje dintr-o carte si sa le postezi fara sa iti exprimi parerea personala atunci chiar ca nu are rost

Recunosc,nu am citit cartea despre care vorbesti...dar ea...nu inteleg de ce a scris toate chestiile astea pe care probabil nici macar nu le intelege. Sau daca le intelege cu siguranta nu pune nimic in practica. Si ca sa citesti carti doar de dragul cititului,fara a invata nimic mi se pare pierdere de timp. Parerea mea.

De la: FRANNNCE, la data 2009-10-12 21:37:11

De la: iris_4_ever, la data 2009-10-11 22:39:58

De la: oana81, la data 2008-06-26 12:43:02Am deschis un nou subiect, chiar daca sunt constienta ca cei rationali ma vor acuza din nou de a fi prea ,,simtitoare,,.. Asta e! Eu sunt multumita si mandra de faptul ca am o gandire care inainte de toate, sustine egalitatea si bunastarea fiecarei fiinte in parte.

Totusi , la cat de simtitoare te dai , puteai sa lasi autorul si titlul cartii sa nu te acuze lumea de plagiat

http://www.librariabucuresti.com/Carti-Libertatea__curajul_de_a_fi_tu_insuti-2509.htm

Irissssssssssss ! stai cumintica ca aprinzi fitilul!

De la: iris_4_ever, la data 2009-10-13 01:16:15

De la: ayyryynn, la data 2009-10-12 21:21:14

De la: iris_4_ever, la data 2009-10-11 22:48:46

De la: ayyryynn, la data 2009-10-11 22:42:43Nu vad rostul topicului,serios.

Eu l-as fi vazut daca ar fi precizat ca a citit cartea respectiva si ca vrea sa afle si parerea altor persone vis a vis de ce sustine Osho .

Sa iei pasaje dintr-o carte si sa le postezi fara sa iti exprimi parerea personala atunci chiar ca nu are rost

Recunosc,nu am citit cartea despre care vorbesti...dar ea...nu inteleg de ce a scris toate chestiile astea pe care probabil nici macar nu le intelege. Sau daca le intelege cu siguranta nu pune nimic in practica. Si ca sa citesti carti doar de dragul cititului,fara a invata nimic mi se pare pierdere de timp. Parerea mea.

Pai ....cum sa-ti explic eu
Tot ce a scris ea mai sus nu este scris de ea , ea nu a facut decat sa dea copy si paste ATAT !

Intelegi mataluta ?
Daca ar fi vrut sa discute pe aceasta tema nu zicea nimeni nimic si nici acum nu ar fi zis nimeni nimic daca Diana nu ar fi dezgropat subiectul .

Spre deosebire de autoarea topicului insa , Diana si-a exprimat parerea personala

De la: kudika094214, la data 2009-12-16 06:17:29


doamne iris fataaaa...

UNDE scrie ca aceste pasaje sunt compuse/personale??
de unde ai dedus tu ca ar fi furate si fals asumate??
vezi tu undeva semnat oana?

De la: oana81, la data 2008-06-26 12:43:02Am deschis un nou subiect, chiar daca sunt constienta ca cei rationali ma vor acuza din nou de a fi prea ,,simtitoare,,.. Asta e! Eu sunt multumita si mandra de faptul ca am o gandire care inainte de toate, sustine egalitatea si bunastarea fiecarei fiinte in parte. Deci.. Colectivul este o idee foarte periculoasa, din anumite puncte de vedere (cum ar fi politic sau religios, dar nu numai).. În numele colectivului, individul, realul, a fost mereu sacrificat. Sunt în totalitate împotriva acestui lucru.
Natiunile au sacrificat indivizii în numele tarii..si "natiune" este doar un cuvânt. Liniile pe care le-ai desenat pe harta nu sunt nicaieri pe pamânt. Fac parte doar din jocul tau.. Dar lupta pentru aceste linii pe care le-ai desenat pe harta a avut drept consecinta multi morti - oameni adevarati ce au murit pentru linii imaginare.. si tu îi faci eroi, eroi nationali!
Ideea colectivului trebuie distrusa complet; altfel, într-un fel sau altul, se va continua sacrificarea individului. Am sacrificat individul chiar si în numele religiei, în razboaie religioase. Un mahomedan ce moare într-un razboi religios stie ca drumul sau catre paradis este sigur. I s-a spus de catre preot:
Daca mori pentru Islam, atunci paradisul tau este absolut sigur, cu toate placerile pe care le-ai imaginat sau le-ai visat vreodata.. si persoana pe care ai omorât-o va ajunge si ea în paradis, deoarece a fost omorâta de catre un mahomedan. Este un privilegiu pentru el, deci nu trebuie sa te simti vinovat pentru ca ai omorât un om.
Ceilalti au (sau au avut) cruciade si omoara mii de oameni, ard fiinte omenesti de vii. Pentru ce? Pentru o colectivitate oarecare.. pentru crestinism, pentru budism, pentru hinduism, pentru comunism, pentru fascism, orice motiv este bun. Un cuvânt ce reprezinta putina colectivitate, si individul poate fi sacrificat. Acelasi lucru il fac in ziua de azi americanii! Exceptand faptul ca ei nu prea invoca religia ca motiv..
Nu exista niciun motiv pentru ca aceasta colectivitate sa existe macar: indivizii sunt îndeajuns.. si daca indivizii au libertate, sunt liberi din punct de vedere psihic, spiritual, atunci colectivul va fi, în mod firesc, liber spiritual. Foarte interesant este ca, de obicei, liderii acestor grupari nu fac parte din colectivul in sine. Doar oamenii mai slabi pot fi in colectiv. Cei care sunt foarte usor influentabili si nu au curaj sa se opuna. Cei mai puternici intotdeauna ghideaza, sunt la conducere si nu se implica fizic in nici una din actiunile sustinute de ei.. Iar oamenii slabi fac ceea ce le poruncesc oamenii mai puternici ( sa se inteleaga ca ma refer strict la puterea psihica a unui individ). Mai exista si acei oameni puternici care refuza sa faca parte din colectiv sau din conducerea lui.. Cred ca ei sunt cei mai puternici deoarece au curajul sa spuna ,,nu,, si colectivului si conducerii.. ei lupta pt libertatea tuturor.. isi aleg o soarta destul de grea.. si sunt priviti ca niste ciudati pt ca nu sunt intelesi.. dar lor nu le pasa.. isi continua viata asa cum cred ei de cuviinta si refuza sa fie incadrati ca toti ceilalti.
Colectivul, in viziunea mea, ar trebui sa insemne doar grupari de oameni care au aceleasi gusturi, idei, placeri, etc.. care, dintr-un motiv sau altul, isi petrec o parte din timpul lor impreuna, la munca sau la distractie. In momentul in care exista alt colectiv cu gusturi si pareri total diferite.. acesta nu trebuie vazut ca un inamic. Nu trebuie distrus sau convertit. Fiecare individ trebuie sa isi decida singur propria ,,soarta,,. Sa spuna ,nu,, .. sa-si aleaga singur drumul in viata.. sa nu-i fie frica nici rusine.. Fiecare trebuie sa invete sa aiba curajul acesta.