Mascata pentru Zorro

Ca imaginea la care ne conformam azi nu este aceeasi ca cea de acum 100 de ani nu cred ca are sens sa mai punctez. Dar tacticile de seductie au fost asociate cu eternul feminin de la Eva incoace. Pragmatic vorbind, originile machiajului, de exemplu, sunt pierdute in negura timpului... pentru ca doar recent sa se descopere ca nici macar nu e cea mai buna unealta in “cursa frumusetii” (omologul mai pasnic al “cursei inarmarii”). Niste oameni de stiinta au pus cap la cap nivelul de estrogen, reflectarea lui pe fetele noastre si reactia barbatilor la ele, iar rezultatele dau cu tifla cosmeticelor de pretutindeni: daca fertilitatea, acea valoare inefabila pe care masculii oricarei specii o detecteaza instinctiv la femele, la specia umana se vede pe fata noastra – in tenul delicat si structura osoasa feminina – atunci de ce am ascunde-o cu machiaj?

Dar sa nu ne strangem punga si sa ocolim machiorii inca: stim, frumusetea naturala e proverbialul ac in carul cu fan pe care nu toate mamele noastre l-au gasit ca sa ni-l dea mostenire! Din punct de vedere strict genetic, sa le iertam ca nu toate s-au nascut cu norocul lui Gwyneth Paltrow, pentru care mancarea e pe post de tratament cosmetic – actrita, care a dezvaluit recent pe site-ul Goop.com ca secretul frumusetii ei e in camara, are un look natural si usor de intretinut pentru ca natura i-a permis-o. Ei si multor altora dintre zanele de pe copertile revistelor glossy. Si, de retinut, si multora dintre noi! In “cursa frumusetii” mentionata mai sus, femeile, in totalitatea lor, devin din ce in ce mai atragatoare odata cu trecerea timpului – cel putin, asa au observat “creierii” Universitatii din Helsinki cand au declarat victoria sexului “slab” pe baza cifrelor! Se pare ca preafrumoasele fac mai multi copii decat non-frumoasele, iar acei copii sunt in majoritate fete, care-s mici Ilene Cosanzene si ele. Generatie cu generatie, si asa mai departe, castigam teren fata de barbatii care, estetic, au stagnat la etapa omului pesterii!

---