Setari Cookie-uri

ASIGURAREA OBLIGATORIE

santeti dispusi sa dati o suma mai mare decat cea minima obligatorie pentru asigurarea locuintei????
gigibrbr_condo
Postat pe 27 Decembrie 2008 18:29
categoric da. am patit-o anul trecut: am fost inundata si apartamentul era renovat de 1 an de zile. nu am avut asigurare facuta si am fost destul de ingaduitoare cu vecinul, dar recunosc, blocul este vechi si se pot intampla surprize la tot pasul...
asta vara am plecat in concediu la bulgari si cand am venit am avut surpriza sa gasesc casa inundata de mine, robinetul de la o conducta de apa nu a facut fata presiunii si a cedat. a trebuit sa platesc reparariile spatiului comercial de sub mine (locuind la mezanin) + reparatiile pe scara ca au taiat nush ce conducte si robineti sa poata opri apa + pagubele din casa mea. costisitor... in mod sigur asigurarea ar fi prins bine si in acest caz...
iuliam
Postat pe 21 Ianuarie 2009 08:26
Cu siguranta as plati mai mult decat suma minima obligatorie... N-am avut nicio experienata neplacuta cu casa pana acum, dar e mai bine sa fie asigurata la valoarea ei reala. Si legea asta are o gramada de semne de intrebare... nu e prea clara si nici asiguratorii nu sunt multumiti de forma ei actuala...
Sweety4u
Postat pe 21 Ianuarie 2009 16:14
bineinteles...e pentru binele meu sa platesc mai mult pentru a-mi asigura mai multe lucruri in locuinta.
culmea e ca dupa ce mi-am facut asigurarea la 2 saptamani am fost inundata, iar vecinu nu ma despagubea daca nu veneau cei de la asigurari si il avertiza daca vrea sa suporte doar costurile renovarii sau vrea un proces cu ei despagubeste firma de asigurari si mai plateste si cheltuieli de proces.
Mi s-a umflat parchetul laminat care nu-l aveam de 6 luni pus, peretii falsi si arcade aproape mucegaite de la umezeala... asa ca intram la cheltuiala rau daca aveam asigurat decat peretii
roxana_onea
Postat pe 21 Ianuarie 2009 16:22
da este binevenita ideea avand in vedere riscurile la suntem expusi zi de zi. eu as plati oricat numai sa stiu ca daca vecinului i se mai nazare sa lase apa deschisa la baie imi va si renova baia nu sa o fac pe banii mei.
o seara faina tuturor!
flory231984
Postat pe 21 Ianuarie 2009 19:53
Categoric DA ! Si asta pentru ca in mod sigur orice locuinta valoreaza mai mult dacat despagubirea de aprox. 15000 de euro pe care o ofera asigurarea obligatorie.E o masura de prevedere , trebuie citite bine conditiile si evenimentele pentru care se plateste ,de asemeni si excluderile ,adica ce nu se plateste.E cam acelasi lucru ca la asigurarea RCA la masina ,cu CASCO . Nu ne putem astepta ca firmele de asigurari sa fie societati filantropice, de aceea trebuie sa alegem in cunostinta de cauza .Insa o asigurare pentru locuinta trebuie sa fie cat mai completa tocmai ca e vorba de casa noastra ,a familiei noastre si este ,de fapt ,rodul muncii noastre ,asa ca trebuie protejat .
libra66
Postat pe 23 Ianuarie 2009 10:55
De la: roxana_onea, la data 2009-01-21 16:22:57bineinteles...e pentru binele meu sa platesc mai mult pentru a-mi asigura mai multe lucruri in locuinta.
culmea e ca dupa ce mi-am facut asigurarea la 2 saptamani am fost inundata, iar vecinu nu ma despagubea daca nu veneau cei de la asigurari si il avertiza daca vrea sa suporte doar costurile renovarii sau vrea un proces cu ei despagubeste firma de asigurari si mai plateste si cheltuieli de proces.
Mi s-a umflat parchetul laminat care nu-l aveam de 6 luni pus, peretii falsi si arcade aproape mucegaite de la umezeala... asa ca intram la cheltuiala rau daca aveam asigurat decat peretii


citind raspunsul tau mi-am amintit si eu inundatia vecinului: de parchetul umflat, de petele ramase pe toata suprafata tavanului (bucatarie, living, hol), mirosul ingrozitor de canalizare si faptul ca 1 sapt nu am avut curent, pt ca umezeala a afectat panoul electric, am avut noroc ca nu s-a ars si odata uscat tavanul si-a "revenit", ca altfel costa si mai mult.... din nefericire nu l-am putut face sa plateasca... am ramas "pagubiti".
categoric anul acesta fac asigurarea.
iuliam
Postat pe 23 Ianuarie 2009 15:29
EU AI OFEREAM CHEILE DE LA APARTAMENT SI IMI LUAM CONCEDIU sincer consider ca a ne limita doar la suma minima ptr asigurarea obligatorie a locuintei este o greseala deoarece suma care ati revine in cazul unei inundatii in apartament(nici nu vreau sa ma gandesc doamne la altceva) nu acopera toate cheltuielile cu reamenajarea
gigibrbr_condo
Postat pe 23 Ianuarie 2009 18:38
Draga Iulia, neplacuta situatia prin care ai trecut.Dar, cred ca ai cedat f. usor in fata vecinului. Din pacate , bunul simt,responsabilitatea si respectul datorat vecinului sunt trasaturi pe cale de disparitie la cetateanul roman.Se pare ca tot metoda " teama " impreuna cu metoda " ars la buzunar " pot educa acest cetatean. E dureros, e umilitor pentru ceilalti,minoritari ,care inca traiesc dupa regulile civilizatiei,dar trebuie sa rezistam !! Revenind la subiect ,desi e tardiv acum , aveai posibilitatea sa-i ceri banii pentru paguba produsa. E multa birocratie, stiu,dar il puteai actiona in judecata ,stiu,se dau termene lungi pentru infatisari,dar puteai face un proces -verbal de constatare impreuna cu administratorul,fotografii,eventual si declaratiile unor vecini,era buna si o evaluare a pagubelor facuta de specialisti -cineva de meserie care are o firma autorizata - si asta ar fi constituit probele ,motivul actionarii in instanta. Dura ceva timp,te dusmanea mai tare ,dar macar nu-si radea in barba ca te-a pacalit......Eventual se dadea pe langa tine dupa 2-3 infatisari cand se contura finalul si deja se vedea cu executare silita....Dar,sistemul juridic e greoi,confuz,oamenii nu prea stiu ce drepturi au ,iar unii se lasa pagubasi tocmai pt. ca stiu cat de mult dureaza....De aceea e buna asigurarea locuintei , transferi un risc financiar major ,unuia mai....solvabil. Toate cele bune!
libra66
Postat pe 25 Ianuarie 2009 13:22
Sincer cred ca merita, eu sant la al doilea an cu asigurarea, dar am asigurat si bunurile pentru ca e destul de greu sa inlocuiesti ce ai in casa in caz de ceva, oricum diferenta in bani la suma ce o platesc nu e mare.

Postat pe 30 Ianuarie 2009 09:47
asigurarea obligatorie pentru locuinte in forma de de tipul concepute de ai nostrii mari legiuitori este o cretinie si o tampenie.va garanteaza unul care mananca asigutari pe paine de multi ani,iar lucrarea lui de licenta a fost din asigurarea locuintei.aceasta lege a fost conceputa de oricine altcineva dar nu de un asigurator.de aceea firmele de asigurari nu se inghesuie cu aderarea la pool-ul conceput de ai nostrii legiuitori.
sunt intru totul de acord cu voi,este extrem de buna si folositoare o asigurare a locuintei,a bunurilor si acea parte de care lumea se fereste si careia ii spuce "raspundere fata de terti"(cel mai simplu caz este cel cu inundarea).sunt societati de asigutari care au produse foarte bune,dat inainte de a semna un contract de asigutare este bine sa-l citim cu atentie inclusiv excluderile(pentru ca nu orice se despagubeste) si sa fim foarte atenti la ceea ce ne spue agentul de asigurare(broker etc.).eu as sfatui lumea sa apeleze mai mult la un inspector de asigurare,pentru ca asta este meseria lui si mai putin la agenti(brokeri) care nu chiar toti sunt bine pregatiti pe domeniu.
in orice caz pentru mai putin de 100 eur/an si in rate nu merita sa nu ai o asigurare complexa,care acopera toate riscurile,daca evident renunti la cateva pachete de tigari sau alt viciu pentru a nu plati vecinului sau a suporta propria paguba.
daca cineva doreste sa dezvoltam subiectul ii stau la dispozitie dar intru mai rar pe forum,desi imi place,dar timpul asta nu mai ajunge.
cu stima,
ioan

ioan_ch
Postat pe 30 Ianuarie 2009 23:46
Da ,am facut asigurare la Alianz Tiriac si este o agentie f. serioasa!
stan_jana
Postat pe 31 Ianuarie 2009 12:44
De la: ioan_ch, la data 2009-01-30 23:46:50 asigurarea obligatorie pentru locuinte in forma de de tipul concepute de ai nostrii mari legiuitori este o cretinie si o tampenie.va garanteaza unul care mananca asigutari pe paine de multi ani,iar lucrarea lui de licenta a fost din asigurarea locuintei.aceasta lege a fost conceputa de oricine altcineva dar nu de un asigurator.de aceea firmele de asigurari nu se inghesuie cu aderarea la pool-ul conceput de ai nostrii legiuitori.
sunt intru totul de acord cu voi,este extrem de buna si folositoare o asigurare a locuintei,a bunurilor si acea parte de care lumea se fereste si careia ii spuce "raspundere fata de terti"(cel mai simplu caz este cel cu inundarea).sunt societati de asigutari care au produse foarte bune,dat inainte de a semna un contract de asigutare este bine sa-l citim cu atentie inclusiv excluderile(pentru ca nu orice se despagubeste) si sa fim foarte atenti la ceea ce ne spue agentul de asigurare(broker etc.).eu as sfatui lumea sa apeleze mai mult la un inspector de asigurare,pentru ca asta este meseria lui si mai putin la agenti(brokeri) care nu chiar toti sunt bine pregatiti pe domeniu.
in orice caz pentru mai putin de 100 eur/an si in rate nu merita sa nu ai o asigurare complexa,care acopera toate riscurile,daca evident renunti la cateva pachete de tigari sau alt viciu pentru a nu plati vecinului sau a suporta propria paguba.
daca cineva doreste sa dezvoltam subiectul ii stau la dispozitie dar intru mai rar pe forum,desi imi place,dar timpul asta nu mai ajunge.
cu stima,
ioan

EU AM DESCHIS TOPICUL SI SANT FOARTE INTERESAT SA AFLU CAT MAI MULTE DETALII PE ACEASTA TEMA . EU SANT FOARTE LIBER INTRE ORELE 18-20
gigibrbr_condo
Postat pe 31 Ianuarie 2009 19:20
referitor la legea care va intra cel mai probabil in aplicare de la 1 iulie 2009 ...momentan nici o companie de asigurari nu o accepta ..deci va fi modificata 100%!Si corect ca recomandare cititi contractul inainte de a semna cu o companie ...alegeti din mai multe oferte si alegeti din companiile serioase:Allianz, Generali, AIG, ING(daca fac asigurari NON-LIFE).In plus puteti sa adaugati si clauze avantajoase la pret mic .
vali-titan
Postat pe 1 Februarie 2009 03:34
cu asigurarea obligatorie de locuinta sau de masina nu prea rezolvi mare lucru.
florydogaru
Postat pe 13 Februarie 2009 11:36
Intotdeauna e bine de stiut ca nu e valabila tot timpul vorba: clientul - stapanul nostru. Fiecare firma de asigurari isi urmareste propriile interese si castiguri si mai apoi sa ofere servicii, dar nu pentru a ajuta neaparat, ci pentru a nu pierde clieni.
Kojak
Postat pe 13 Februarie 2009 11:41
asigurarea obligatorie pentru imobil = inca o taxa impusa de stat
tcarbarau
Postat pe 14 Februarie 2009 22:56
Oare cati ani trebuie sa mai treaca ,sau ce ar trebui sa se intample ca romanii sa inteleaga ca rostul asigurarilor este de a-i ajuta ,nu de a-i proteja. Asigurarile obligatorii,de tip RCA ,la masina ,ca si cele pentru imobile , au costuri foarte mici . In toate tarile civilizate exista asigurari . Oamenii recunosc ,sunt constienti de importanta asigurarilor . Dar ,cum la noi , oamenii traiesc de azi pe maine, fara nici o planificare, avand ca deviza in viata "las' ca vad eu ce fac,ma descurc IO..." probabil ca va mai trece mult pana sa se inteleaga cum e cu asigurarile ,planificarea financiara, riscuri acoperite .( nu ma ocup de asigurari,dar am studiat problema si detin asigurari pentru bunurile mele )
libra66
Postat pe 30 Martie 2009 21:49
Erata : corect = ....de a-i ajuta SI de a-i proteja ... Scuze !!!
libra66
Postat pe 31 Martie 2009 11:57
De la: florydogaru, la data 2009-02-13 11:36:43cu asigurarea obligatorie de locuinta sau de masina nu prea rezolvi mare lucru.
chear ma pui pe ganduri cu aceasta afirmatie asigurarea locuintei este un fel de casco la masini si vei primi o despagubire in functie de suma cu care ai cotizat conform legislatiei dar privind catre asigurarea de raspundere civila la masina iti pot spune din postura de patit ca este foarte buna si chear printro hotarare judecatoreasca tot iti va fii desculpata obligatia de plata daca accidentul provocat de tine nu a fost infaptuit intro imprejurare ce ar fii contrar CODULUI RUTIER si LEGII ASIGURARILOR daca vrei iti pot da lamuriri suplimentare
gigibrbr_condo
Postat pe 31 Martie 2009 19:04
NU sunt de acord sa fie obligatorie asigurarea locuintelor, chiar daca eu am facut o astfel de asigurare. Oamenii terbuie sa fie liberi sa aleaga, nu cu constrangeri se obtin rezultatele scontate.
cornelia_leia
Postat pe 6 Mai 2009 18:34
De la: cornelia_leia, la data 2009-05-06 18:34:13NU sunt de acord sa fie obligatorie asigurarea locuintelor, chiar daca eu am facut o astfel de asigurare. Oamenii terbuie sa fie liberi sa aleaga, nu cu constrangeri se obtin rezultatele scontate.
ok si e sant de acord cu tine totusi sant foarte nelamurit cum voi rezolva problema unei avarii a locuintei datorate casoaiei de langa mine care ar putea la un cutremur sa cada pe casa mea ??????
gigibrbr_condo
Postat pe 7 Mai 2009 15:43
Fratilor! atentie ce asigurati si la ce valori.Eu am fost asigurat la asirom cu o casa la care polita era de 100 000 euro.In urma unui incendiu in care casa a fost distrusa in totalitate ,cei de la asirom au binevoit dupa 6 luni sa despagubesca doar suma de 37 000 euro,motivand ca aceea casa era prea veche si nu merita mai mult,asa ca acum sunt in procese care se desfasoara anevoios,si asiguratorii fac tot posibilul sa amane cat mai mult plata. Va avertizez ca asiguratorii sunt lapte si miere la incheierea politelor,iar cand sunt la despagubire se comporta ca si hienele
sosz
Postat pe 9 Mai 2009 13:33
OHO SA VEZI CE AM PATIT EU CU ASIROMUL DAR MA ROG INSTANTA A DECIS ,SANT DE ACORD CU TINE , TOTI CRED CA AU ACEASII ATITUDINE , DESI EU LUCREZ CU UNII ACUM CARE AU MAI STRAMBAT DIN NAS CHEAR DACA EU AM STIUT CE SA LE ZIC .
gigibrbr_condo
Postat pe 9 Mai 2009 16:00
Gigi nu stiu ce sa spun nu ma pricep la "asigurari", probabil ca in caz de avarii provocate casei tale , din cauza casei vecine care s-ar prabusi peste casa ta , cei de la asigurari ar gasi o scapare si ti-ar spune ca punctul acesta nu e prevazut in contractul lor......? Nu stiu. Va trebui sa apelezi la mai multe persoane din domeniu si probabil ca vei gasi si pe vreunul care va sti legislatia si-ti va da un sfat competent.
cornelia_leia
Postat pe 11 Mai 2009 13:49
gigibrbr_condo
Postat pe 11 Mai 2009 19:14
Iti pot spune insa ca Legea 50/1991 cu modificarile ulterioare impune ca fiecare sa-si consolideze casa atunci cand e cazul .Fa o sesizare la primarie ca inspectorii(consilierii cu urbanismul) sa aplice Legea si sa ii ceara vecinului sa inlature riscul de prabusire fie prin consolidarea imobilului fie daca e cazul pri demolarea lui. Cu raspunsul de la primarie(autoritatea publica locala) daca nu esti multumit de el mergi la Inspectoratul in Constructii si solicita sa se ia masuri conform Legii 50/1991. La sesizarea facuta Inspectoratului anexeaza raspunsul dat de Primarie.
cornelia_leia
Postat pe 13 Mai 2009 17:00
Eu abia m-am apucat de construit casa...si am tot intrebat pe toti cum sa fac sa am o asigurare buna, am sa fac poze cu toate etapele constructiei si am sa le pun pe masa la negocierea politei... este sfatul pe care l-am tot primit cand m-am apucat...sa tin de hartii care sa dovedeasca materialele folosite si sa argumentez cu poze ca am indeplinit cerintele de securitate(impamantare, izolatie, fundatie sanatoasa si constructie conform proiectului..etc)

Sunt dispus sa platesc o sigurare care sa-mi linisteasca constiinta...Adica la o evaluare reala a locuintei si a bunurilor sa platesc o suma corecta...si stiu sigur ca acea asigurare obligatorie nu ma ajuta prea mult!
sorin_moise
Postat pe 24 Mai 2009 11:56
eu mi-am facut asigurare de locuinta la Generali. e o oferta speciala valabila pana la sfarsitu lunii, cu discount de 20% la acoperire completa de riscuri, fara fransiza si fara limita maxima de despagubire. ma tot duelam cu un vecin care ma inunda o data la trei luni si m-am gandit ca nu merita efortul.

mihaisimihaela
Postat pe 26 Mai 2009 18:30
PRIN ASIGURAREA OBLIG. NU VEI REZOLVA NICIDECUM ACEASTA PROBLEMA.EA,ASA CUM AM SPUS SI ALTA DATA ACOPERA DOAR RISCURILE DE CUTREMUR,INUNDATII SI ALUNECARI DE TEREN.INCA NU AU APARUT CONDITIILE DE ASIGURAE DECI NU MAPOT PRONUNTA 100% ASUPRA PROBLEMEI.FAPT ESTE CA DIN INF.PE CARE LE AM ASIGURATORII SE CAM FERESC SA PARTICIPE LA ACEST POOL DE ASIGUARI,DAR II CAM OBLIGA STATUL.ITI SPUN EU FOARTE SIGUR.DACA DIN DIFERITE CAUZE CASA VECINULUI CADE PESTE A TA,PAGUBELE LE RECUPEREZI IN INSTANTA.CA ASIG.SA PLATEASCA DESPAGUBIRI VECINUL TREBUIE SA AIBA O POLITA FACULTATIVA DE RASPUNDERE CIVILA PENTRU DAUNE ADUSE TERTILOR,CARE LA UNELE SOC.ESTE PUNCT DISTINCT IN POLITA DE ASIG. FACULTATIVA.
CU STIMA,
IOAN
ioan_ch
Postat pe 27 Mai 2009 21:54

Recomandari

Subiect Mesaje Ultimul Mesaj
job 2 De la: theCat 21 Februarie 2009 16:05
Cele rele sa se spele ... 2 De la: Achillesluv 30 Iulie 2011 00:15
castiga bani on line 9 De la: a_nca 27 Iunie 2014 17:02
Lustre 4 De la: vpopescu58 6 Decembrie 2009 21:59
mai astept sau cumpar cat de curand? 10 De la: kudika_1034544 26 Noiembrie 2018 10:12