decalarea zodiilor odata cu a XIII-a zodie Ophiuchus...

De la: lys, la data 2009-08-25 11:23:15Cateva precizari (care nu apar pe wikipedia, de unde e luat materialul)
1) soarele se misca (in mod real) dintr-o constelatie in alta in mii sau milioane de ani
2) ce numim noi " soarele e in zodia X" inseamna ca privit de pe Pamant, intr-o anumita perioada, Soarele si constelatia in cauza sunt coliniare (miscare aparenta a Soarelui)
3) in antichitate se cunosteau 48 constelatii dintre care 12 au fost alese ca " zodii" (semnificative simbolic). Ophiucus este una dintre ele, deci, nimic nou sub soare :). Putem asa sa ajungem la 48 zodii
4) personal nu sunt de acord cu recalcularea deoarece forteaza nota in numele matematicii (sau simetriei). Oricum, harta natala (astrograma) arata cel mult potentialul unei persoane, care va fi folosit sau nu, depinde de persoana, mediu, etc

De la: turcbazat, la data 2009-08-23 18:29:38sa va explic eu cum sta treaba cu zodiile ca sunteti pe departe....Cerebel stie el ce stie...
In realitate,in decurs de 1 an axa de precizie a Pamantului tinteste catre 13 constelatii zodiacale,nu 12. a 13a se numeste Ophiuchus si are 2 stele principale: Rasalhague si Sabic.Distanta dintre constelatii nu este egala cu o luna,ci variaza. de exemplu: distanta dintre Pesti si Berbec este mai mica decat distanta dintre Gemeni si Taur. Astrologii au incalcat grav aceasta realitate astronomica imaginand un sistem de predestinare artificial prin urmatoarele operatii: au exclus din cercul zodiacal constelatia Ophiuchus,desi Pamantul tinteste in fiecare an cu axa de precesie si catre Ophiuchus. Au imaginat ca axa de precesie strabate distanta dintre constelatii exact in timp de o luna si au suprapus constelatiile zodiacale peste lunile anului.

De la: Phryne, la data 2009-08-30 22:01:26eu zic ca se potriveste asta cu a 13-a zodie. inainte dupa zodiacul vechi eu eram leu cu ascendent in sagetator, si iubitul meu taur cu ascendent in taur... si teoretic eram printre cele mai imposibile combinatii... mereu m-am intrebat cum de pot gresii atat de mult zodiile pentru ca noi 2 ne intelegeam foarte bine si ne potrivim perfect. Acum de cand am aflat de a 13 zodie totul are sens, pentru ca desii eu am ramas tot in zodia leu , acum iubitul meu e in zodia berbecului ... si asta cam explica cum de ne intelegem asa de bine ...

De la: Phryne, la data 2009-08-30 22:01:26eu zic ca se potriveste asta cu a 13-a zodie. inainte dupa zodiacul vechi eu eram leu cu ascendent in sagetator, si iubitul meu taur cu ascendent in taur... si teoretic eram printre cele mai imposibile combinatii... mereu m-am intrebat cum de pot gresii atat de mult zodiile pentru ca noi 2 ne intelegeam foarte bine si ne potrivim perfect. Acum de cand am aflat de a 13 zodie totul are sens, pentru ca desii eu am ramas tot in zodia leu , acum iubitul meu e in zodia berbecului ... si asta cam explica cum de ne intelegem asa de bine ...

De la: ibiscus, la data 2009-08-26 20:45:01Presa abereaza cind scrie despre constelatia Ophiuchus ca fiind a 13-a zodie. Astrologii nu stiu de asa ceva, dar presa publica anual cite o stire despre marea descoperire a lui Ophiuchus ca fiind a 13-a zodie. Asta fiindca presa e mereu dispusa sa scrie despre astrologie ca pentru prosti (scuze), dar nu neaparat ceva semnat de cunoscatori.

Ophiuchus este o constelatie cunoscuta inca din antichitate. Orice stire despre recenta descoperire a constelatiei Ophiuchus este o stire de senzatie inventata de presa.

Tot din antichitate sunt cunoscute 12 zodii. Ophiuchus nu se numara printre ele. Claudius Ptolemeu, cu vreo 2000 de ani in urma, enumera 48 de constelatii in scrierile sale, printre care si Ophiuchus, dar nu o incadra printre zodii.

Zodie si constelatie sunt doua concepte diferite. Astrologia cunoaste, din antichitate, doar 12 zodii.

Constelatia e un termen astronomic, care defineste un grup de stele grupate in acelasi spatiu pe harta celesta. Constelatia e un concept spatial si astronomic.
Zodia e un termen astrologic, care defineste un segment de 30 de grade pe ecliptica, parcurs de Soare intr-un anumit interval, si ca punct de referinta pentru determinarea zodiilor este momentul Echinoctiului de Primavara. Zodia este un concept temporal si astrologic.

Astronomii au tendinta sa sustina ca zodiile ar trebui sa coincida cu constelatiile, dar asta fara ca ei sa cunoasca sau sa accepte astrologia. Jurnalistii care nu stiu astrologie si se sfatuiesc doar cu astronomii vor fi si ei tentati sa sustina confuzia celor care nu inteleg diferenta dintre aceste concepte.

Parerea mea este ca jurnalistii ar trebui sa invete astrologie inainte de a scrie articole despre zodii.

De la: Shtephanya, la data 2009-09-23 12:19:54

De la: ibiscus, la data 2009-08-26 20:45:01Presa abereaza cind scrie despre constelatia Ophiuchus ca fiind a 13-a zodie. Astrologii nu stiu de asa ceva, dar presa publica anual cite o stire despre marea descoperire a lui Ophiuchus ca fiind a 13-a zodie. Asta fiindca presa e mereu dispusa sa scrie despre astrologie ca pentru prosti (scuze), dar nu neaparat ceva semnat de cunoscatori.

Ophiuchus este o constelatie cunoscuta inca din antichitate. Orice stire despre recenta descoperire a constelatiei Ophiuchus este o stire de senzatie inventata de presa.

Tot din antichitate sunt cunoscute 12 zodii. Ophiuchus nu se numara printre ele. Claudius Ptolemeu, cu vreo 2000 de ani in urma, enumera 48 de constelatii in scrierile sale, printre care si Ophiuchus, dar nu o incadra printre zodii.

Zodie si constelatie sunt doua concepte diferite. Astrologia cunoaste, din antichitate, doar 12 zodii.

Constelatia e un termen astronomic, care defineste un grup de stele grupate in acelasi spatiu pe harta celesta. Constelatia e un concept spatial si astronomic.
Zodia e un termen astrologic, care defineste un segment de 30 de grade pe ecliptica, parcurs de Soare intr-un anumit interval, si ca punct de referinta pentru determinarea zodiilor este momentul Echinoctiului de Primavara. Zodia este un concept temporal si astrologic.

Astronomii au tendinta sa sustina ca zodiile ar trebui sa coincida cu constelatiile, dar asta fara ca ei sa cunoasca sau sa accepte astrologia. Jurnalistii care nu stiu astrologie si se sfatuiesc doar cu astronomii vor fi si ei tentati sa sustina confuzia celor care nu inteleg diferenta dintre aceste concepte.

Parerea mea este ca jurnalistii ar trebui sa invete astrologie inainte de a scrie articole despre zodii.

ai perfecta dreptate, dar ai omis sa spui si faptul ca "mai nou" soarele trece prin ophiucus, si citez: "Mai mulþi astrologi din cadrul Uniunii Astrologice Internaþionale au observat atent constelaþiile strãbãtute de Soare în rotaþia în jurul Terrei ºi au demonstrat cã Soarele traversa ºi constelaþia Ophiucus." Si ipoteza asta are vechime de aproximativ 60 de ani. Pentru toate bondoacele de pe site ophiucus nu este nimic nou, chiar foarte foarte vechi. Exista probabilitatea unei greseli a lui Ptolemeu daca luam in considerare limitarile acelei epoci. Nu se stie nimic exact asa ca hai sa nu dam cu parul si sa cautam vinovati. Sa ne amintim si de problema anilor bisecti care au fost calculati gresit la inceput:P.