cartea mea preferata

Carti personalizate pentru copii

"VIATA SI OPERA LUI MIHAI EMINESCU"

mariuca17 Postat pe 14 Decembrie 2008 15:37
De la: BOVARY, la data 2008-12-05 16:18:04BUNA FETELOR. VIN SI EU CU ALE MELE DAR NU IMI AMINTESC TOTI AUTORII: ALCHIMISTUL- PABLO COEHLO SPER CA AM SCRIS BINE APOI SHOGUN- JAMES CLAVEL, PE ARIPILE VANTULUI, SCRISOARE DE DRAGOSTE DE DRUMES,DAMA CU CAMELII SI MARILE SPERANTE DE DICKENS ai dreptate merita citit romanul.Mie una mi-a placut
Buna!Este f interesanta tema. Am si eu o serie de carti preferate (voi scrie doar pe cele care m-au schimbat intr-o oarecare masura):Dostoievski - Crima si pedeapsa; Emile Zola - Bucuria de a trai; si ultima carte citita, Henriette Yvonne Stahl - Intre zi si noapte.Vi le recomand cu drag :
yonella_85 Postat pe 15 Decembrie 2008 15:06
De la: mkdisk, la data 2008-12-05 13:36:59 De la: Dor_a, la data 2008-12-04 10:47:48 De la: crista_galli, la data 2008-12-01 15:47:47 De la: mkdisk, la data 2008-11-11 14:37:01 De la: crista_galli, la data 2008-11-06 23:05:34Daca ar fi sa aleg doar o carte....poate "Maitreyi" (nu mai tin minte cum se scrie corect ) pentru ca mi-a luat doar o zi sa o citesc...pur si simplu nu puteam sa las cartea din mana. sa citesti si replica la aceasta carte, a scris-o Maitreyi in persoana.....cred ca se numeste Dragostea nu moare...nu sunt sigura ca e denumirea corecta.....poate nu e atat de spectaculoasa ca Maitreyi, dar e foarte interesanta....Daca ti-a placut Maitreyi, o sa iti placa si asta. mersi de recomandare, o s-o caut Le-am citit pe amandoua... Replica lui Maitreyi, care se numeste, naiba stie de ce, Dragostea nu moare - comuna, comuna, comuna! Pierdere de timp. hmm, nu sunt de parerea ta....mai ales ca fata a simtit nevoia sa se dezvinovateasca...are si ea dreptul la replica, nu?a a zis ca el a denaturat adevarul celor e s-au petrecut intre eila urma urmelor, are valoare docuetara.oricum, eu cartile astea le-am citit prin liceu... Fata era atat de proasta incat nu facea diferenta intre fictiune si realitate.

Kathara Postat pe 15 Decembrie 2008 15:17
De la: Kathara, la data 2008-12-15 15:17:26Fata era atat de proasta incat nu facea diferenta intre fictiune si realitate. Nu stau chair asa lucrurile. Eliade a folosit numele real al ei, al surorii ei si daca nu ma insel al tatalui celor doua. Intr-un interviu pentru o revista literara a spus ca absolut tot ce a scris in roman este adevarat. Prin urmare el isi asigura cititorii ca autenticitatea celor povestite rezida nu numai in veridicitatea sentimentelor descrise, dar si al faptelor narate. Romanul a avut un succes imens, a fost tradus in nenumarate limbi si ajuns sa fie citit si la Calcutta. Asa ca oamenii care cunosteau familia fetei au citit ca ea s-a dat unui vanzator de fructe, si luau treaba asta drept reala fiindca autorul sustinuse ca a povestit purul adevar. Si atunci normal ca Maitreyi a simtit nevoia sa se dezvinovateasca. Prin urmare, cel care nu a stiut sa faca diferenta dintre fictiune si realitate a fost insusi Eliade.
beyonce_indragostita Postat pe 15 Decembrie 2008 19:09
Eliade a fost un exaltat, asta se stie (n-o spun la modul peiorativ, e pura constatare, hai sa nu facem polemica si pe tema asta, va rog!). In India aia si in ziua de azi le fac de doua parale daca nu se marita virgine, deci poate ca nu i-o fi cazut bine femeii. Oricum, din ceea ce va pot spune eu (pe'ntrebate-pe'ncercate ) indienii de rand habar nu au nici de Maiytrei, nici de Mircea Eliade. Deci, daca au citit, au citit doar cativa initiati. Dar valoarea cartii scrise de ea e zero taiat in shap'shpe! Exact genul de carte pe care ar scrie-o orice gospodina. Cu ode si osanale casniciei si sotului pe care ea-l iubeste de numa! Da' ma rog! Le-a luat banii cititorilor romani? Le-a luat! Si-a scos parleala. Bravo ei!
Dor_a Postat pe 16 Decembrie 2008 12:53
De la: wolfy, la data 2008-12-15 19:09:51 De la: Kathara, la data 2008-12-15 15:17:26Fata era atat de proasta incat nu facea diferenta intre fictiune si realitate. Nu stau chair asa lucrurile. Eliade a folosit numele real al ei, al surorii ei si daca nu ma insel al tatalui celor doua. Intr-un interviu pentru o revista literara a spus ca absolut tot ce a scris in roman este adevarat. Prin urmare el isi asigura cititorii ca autenticitatea celor povestite rezida nu numai in veridicitatea sentimentelor descrise, dar si al faptelor narate. Romanul a avut un succes imens, a fost tradus in nenumarate limbi si ajuns sa fie citit si la Calcutta. Asa ca oamenii care cunosteau familia fetei au citit ca ea s-a dat unui vanzator de fructe, si luau treaba asta drept reala fiindca autorul sustinuse ca a povestit purul adevar. Si atunci normal ca Maitreyi a simtit nevoia sa se dezvinovateasca. Prin urmare, cel care nu a stiut sa faca diferenta dintre fictiune si realitate a fost insusi Eliade. We'll have to agree to disagree again. Daca maine copiez mot a mot un articol de ziar si il introduc in cartea mea nu pot fi acuzata nici de plagiat, nici ca nu fac diferenta intre viata si realitate. Un scriitor isi poate lua intotdeauna subiectele din viata reala, cu nume si prenume daca vrea, dar ceea ce face se numeste literatura (de buna sau proasta calitate). Doar exista atatea cazuri de carti care au plecat de la un subiect real, trecut prin prisma literaturitatii. Joyce scria le Dublin sa ceara informatii in legatura cu copacii dintr-o curte, din cate imi amintesc. Maitreyi nu trebuia sa se dezvinovateasca pentru ca nu despre ea era vorba in carte. Era literatura acolo, nu jurnalistica si nici macar jurnal (in sensul primar nu de mijloc tehnic)
Kathara Postat pe 16 Decembrie 2008 17:01
Eu,Aisha Sotia Profetului.
MagnifiQue_GiRL Postat pe 16 Decembrie 2008 17:15
De la: Kathara, la data 2008-12-16 17:01:10 De la: wolfy, la data 2008-12-15 19:09:51 De la: Kathara, la data 2008-12-15 15:17:26Fata era atat de proasta incat nu facea diferenta intre fictiune si realitate. Nu stau chair asa lucrurile. Eliade a folosit numele real al ei, al surorii ei si daca nu ma insel al tatalui celor doua. Intr-un interviu pentru o revista literara a spus ca absolut tot ce a scris in roman este adevarat. Prin urmare el isi asigura cititorii ca autenticitatea celor povestite rezida nu numai in veridicitatea sentimentelor descrise, dar si al faptelor narate. Romanul a avut un succes imens, a fost tradus in nenumarate limbi si ajuns sa fie citit si la Calcutta. Asa ca oamenii care cunosteau familia fetei au citit ca ea s-a dat unui vanzator de fructe, si luau treaba asta drept reala fiindca autorul sustinuse ca a povestit purul adevar. Si atunci normal ca Maitreyi a simtit nevoia sa se dezvinovateasca. Prin urmare, cel care nu a stiut sa faca diferenta dintre fictiune si realitate a fost insusi Eliade. We'll have to agree to disagree again. Daca maine copiez mot a mot un articol de ziar si il introduc in cartea mea nu pot fi acuzata nici de plagiat, nici ca nu fac diferenta intre viata si realitate. Un scriitor isi poate lua intotdeauna subiectele din viata reala, cu nume si prenume daca vrea, dar ceea ce face se numeste literatura (de buna sau proasta calitate). Doar exista atatea cazuri de carti care au plecat de la un subiect real, trecut prin prisma literaturitatii. Joyce scria le Dublin sa ceara informatii in legatura cu copacii dintr-o curte, din cate imi amintesc. Maitreyi nu trebuia sa se dezvinovateasca pentru ca nu despre ea era vorba in carte. Era literatura acolo, nu jurnalistica si nici macar jurnal (in sensul primar nu de mijloc tehnic) Perfect de acord cu tine.Am si sustinut pe topicul celalalt ca literatura nu e intotdeauna pura fictiune, si ca pornirea de la o intamplare reala nu e suficienta pentru a scoate intrepinderea respectiva din sfera artei. Nu am spus niciodata ca ce a facut Eliade in "Maitreyi" nu e literatura. Dupa parerea mea este literatura, insa nu de o calitate exceptionala.Dar el spunea intr-un interviu nu ca a pornit de la realitate construind fictiune, ci ca tot ce a scris el acolo e real.Adica ca este o rememorarae fidela a ceea ce s-a intamplat, nu o fictionalizare a realitatii.Cu alte cuvinte, pentru el ideea de autenticitate era atat de importanta incat ii asigura pe cititori ca a scris un jural, nu un roman. Deci el le spunea celor din Calcutta ca Maitreyi s-a culcat cu vanzatorul de fructe, de unde reactia ei. In concluzie, Eliade a sters intentionat granitele dintre fictiune si realitate, sustinand ca "Maitreyi" cuprinde de la inceput si pana la sfarsit adevarul-adevarat. Asa ca repet, el e cel care nu a stiut sa faca diferenta intre cele doua - cel putin la nivel public, fiindca la nivel personal/privat sunt convinsa ca stia despre ce e vorba. Daca maine scrie un tip intr-o carte ca tu ai nascut un bebelus si l-ai ingropat in spatele curtii, asigurand pe toata lumea ca e real ce scrie el acolo, aducand si dovezi in sprijinul spuselor lui, tu ce faci?
beyonce_indragostita Postat pe 16 Decembrie 2008 21:21
De la: Kathara, la data 2008-12-16 17:01:10Maitreyi nu trebuia sa se dezvinovateasca pentru ca nu despre ea era vorba in carte. Era literatura acolo, nu jurnalistica si nici macar jurnal (in sensul primar nu de mijloc tehnic) Nu cred ca ai fost atenta la mesajul meu anterior. Maitreyi a trebuit sa se dezvinovateasca tocmai pentru ca Eliade asigura pe toata lumea ca ce a scris el acolo nu e fictiune, deci nici literatura, ci realitate. Asta a fost o problema care a pornit de la el, fiindca nu a stiut sa-si asume rolul de autor de roman, preferandu-l pe cel de scriitor de de jurnal.
beyonce_indragostita Postat pe 16 Decembrie 2008 21:26
De la: wolfy, la data 2008-12-16 21:26:12 De la: Kathara, la data 2008-12-16 17:01:10Maitreyi nu trebuia sa se dezvinovateasca pentru ca nu despre ea era vorba in carte. Era literatura acolo, nu jurnalistica si nici macar jurnal (in sensul primar nu de mijloc tehnic) Nu cred ca ai fost atenta la mesajul meu anterior. Maitreyi a trebuit sa se dezvinovateasca tocmai pentru ca Eliade asigura pe toata lumea ca ce a scris el acolo nu e fictiune, deci nici literatura, ci realitate. Asta a fost o problema care a pornit de la el, fiindca nu a stiut sa-si asume rolul de autor de roman, preferandu-l pe cel de scriitor de de jurnal. Ei, ca Eliade se juca cu publicul asta este o alta poveste. Daca publicul a fost neinformat, problema lui - mi se pare ca a te dezvinovati tot e absurd.
Kathara Postat pe 16 Decembrie 2008 21:47
De la: Kathara, la data 2008-12-16 21:47:39 Ei, ca Eliade se juca cu publicul asta este o alta poveste. Daca publicul a fost neinformat, problema lui - mi se pare ca a te dezvinovati tot e absurd. Eliade nu se juca cu cartea lui. Spunea la modul cel mai serios ca ce a scris el acolo nu e fictiune. Iar daca publicul a fost dezinformat de autor, era normal sa reactioneze la asta intr-un fel sau altul. Mie mi se pare firesc ce a facut Maitreyi - stia sigur ca ea este cea care spune adevarul si voia ca si ceilalti sa afle treaba asta. Sa nu uitam nici din ce tip de cultura venea fata. A nu fi virgina o scotea din randul clasei ei sociale.Si asta fiindca se trezise unul care sa spuna ca ea s-a culcat cu un vanzator de fructe, si ca ce sustine el e purul adevar.
beyonce_indragostita Postat pe 16 Decembrie 2008 22:11
De la: wolfy, la data 2008-12-16 22:11:11 De la: Kathara, la data 2008-12-16 21:47:39 Ei, ca Eliade se juca cu publicul asta este o alta poveste. Daca publicul a fost neinformat, problema lui - mi se pare ca a te dezvinovati tot e absurd. Eliade nu se juca cu cartea lui. Spunea la modul cel mai serios ca ce a scris el acolo nu e fictiune. Iar daca publicul a fost dezinformat de autor, era normal sa reactioneze la asta intr-un fel sau altul. Mie mi se pare firesc ce a facut Maitreyi - stia sigur ca ea este cea care spune adevarul si voia ca si ceilalti sa afle treaba asta. Sa nu uitam nici din ce tip de cultura venea fata. A nu fi virgina o scotea din randul clasei ei sociale.Si asta fiindca se trezise unul care sa spuna ca ea s-a culcat cu un vanzator de fructe, si ca ce sustine el e purul adevar. Este o poveste, la urma urmei intotdeauna autorul s-a jucat cu publicul (mai ales in secolul al XX-lea).Maitreyi stia ce s-a intamplat in viata reala, dar cartea nu e viata reala, e fictiune. Chiar daca urmareste pas cu pas ce se intampla, chiar daca transcrie dialoguri care au avut loc, tot fictiune se numeste.
Kathara Postat pe 16 Decembrie 2008 22:21
Scuza-ma, dar asta mi se pare un dialog al surzilor. Nu imi place sa spun mereu acelasi lucru, insa tu aici ma obligi sa o fac: "Maitreyi" e literatura, dar Eliade a recunoscut treaba asta mult mai tarziu. La inceput spunea ca absolut tot ce a scris el acolo e real,ca nu e literatura, ca e jurnal,iar asta ajunsese sa-i afecteze fetei viata. Si ce a facut Eliade aici nu are nicio legatura cu jocul autorului cu publicului. Intre noi fie vorba, poti sa te joci cu cititorii atat timp cat ce ai scris tu nu le afecteaza altora viata privata.Daca in locul lui Maitreyi ar fi fost o fata imaginara despre care Eliade ar fi sustinut ca e reala, nu s-ar fi suparat nimeni, insa cand scandalul se invartea in jurul lui Maitreyi si a familiei ei, mi se pare fireasca reactia fetei. Cum de altfel mi se pare fireasca si reactia lui Eliade: dupa episodul asta a inceput sa recunoasca usor-usor ca nu tot ce spune el acolo e real. De la: Kathara, la data 2008-12-16 22:21:46.Maitreyi stia ce s-a intamplat in viata reala, dar cartea nu e viata reala, e fictiune. Maitreyi stia ce s-a intamplat in viata reala, insa cei care traia in societatea ei si o judecau dupa spusele lui Eliade nu stiau treaba asta. Normal ca nu a stat cu mainile in san si si-a spus versiunea. Si asta fiindca el a obilgat-o la gestul asta cand a sustinut ca toata cartea lui e reala. De la: Kathara, la data 2008-12-16 22:21:46Chiar daca urmareste pas cu pas ce se intampla, chiar daca transcrie dialoguri care au avut loc, tot fictiune se numeste. Asta in cazul in care cartea e valoroasa literar. Si cartea lui Eliade e suficient de valoroasa incat sa intre in cadrul literaturii. Dar nu discutam despre asta aici. Publicul larg nu are capacitatea de a discrimina intre un text valoros literar(literatura) si un text nevaloros literar(ne-literatura). Daca publicului i se spune foarte clar de autor ca informatia de acolo e reala, mai ales cand se cunosc anumite detalii ale povestii, detalii care intamplator corespund cu cele din carte, el va crede ca intr-adevar totul este real. Asa credeau si cei din Calcutta, iar asta aproape le-a distrus reputatia lui Maitreyi si familiei ei.
beyonce_indragostita Postat pe 16 Decembrie 2008 22:57
Nu e deloc un dialog al surzilor, eu intelg ce vrei tu sa spui. Nu stiu daca eu ma explic clar. Eliade a facut un fel de "Madame Bovary c'est moi" pe invers. Oricum, conventia autorului care isi "vinde" povestea ca fiind reala e veche de cand lumea. Din cate tin eu minte la sfarsitul cartii fata e izgonita de acasa pentru ca se daduse vanzatorului de fructe. Cum asta nu s-a intamplat in viata reala, nici nu a fost alungata - deci, iata, o dovada ca viata s-a despartit net de literatura.
Kathara Postat pe 16 Decembrie 2008 23:16
De la: Kathara, la data 2008-12-16 23:16:08Oricum, conventia autorului care isi "vinde" povestea ca fiind reala e veche de cand lumea . Numai ca el a exagerat aici.Erau si alte persoane implicate. De la: Kathara, la data 2008-12-16 23:16:08Din cate tin eu minte la sfarsitul cartii fata e izgonita de acasa pentru ca se daduse vanzatorului de fructe. Cum asta nu s-a intamplat in viata reala, nici nu a fost alungata - deci, iata, o dovada ca viata s-a despartit net de literatura. Absolut, dar cati oameni stiau asta atunci? Oricum, avand in vedere ca mi-e prea lene sa caut fisele de lectura din liceu - imi trebuiau citatele in care spunea Eliade ca e totul adevarat si apoi cele in care isi schimba versiunea, am incercat sa le gasesc pe internet. Evident ca nu am gasit asa ceva. Iarasi, din cate imi amintesc eu cartea a fost tradusa inca de atunci in bengali, a avut un mare succes si a afectat familia fetei. Pe internet am gasit ca ea de-abia mult mai tarziu a aflat de carte: "�n 1972, la �nt�lnirea dintre Maitreyi Devi (devenit� o cunoscut� poet� indian�) �i reputatul sanscritolog rom�n Sergiu Al. George, aceasta afl� de romanul �n care - pretinde ea - i s-a murdarit reputa�ia �i practic a fost dezvelit� �n fa�a �ntregii lumi. Neag� vehement �nt�lnirile dintre Eliade �i ea, noaptea pe care acesta o prezint� �n romanul s�u, �i �l condamn� pe acesta c� a fugit �n fa�a tat�lui s�u. Maitreyi Devi scrie �i ea la r�ndul s�u un roman r�spuns, intitulat "Dragostea nu moare", �n care �i prezint� tr�irile. Cine cite�te acest roman poate vedea c� este de fapt scris pentru a �ndrepta "o reputa�ie �ifonat�", pentru a �terge impresiile lumii dup� parcurgerea romanului lui Eliade, despre care spune c� ce a sim�it el nu era dragoste. Mai t�rziu, sora acesteia (motivul pentru care Dasgupta a aflat de cei doi) �l condamn� pe Eliade �i spune c� era doar un pierde-var�. Maitreyi vine �n Rom�nia la invita�ia Uniunii Scriitorilor �i viziteaz� pe mama �i sora lui Eliade. �l viziteaz� pe Eliade la Chicago, unde tr�ia orb, �i �i exprim� repulsia fa�� de cartea scris� de el. Maitreyi moare �n 1990."( http://209.85.129.132/search?q=cache:hrkI9AOq1g0J:ro.wikipedia.org/wiki/Maitreyi+maitreyi+devi+it%27s+not+dead&hl=ro&ct=clnk&cd=1&gl=ro) Desigur trebuie lasat la o parte faptul ca autorul articolului nu face diferenta intre Allan si Eliade.
beyonce_indragostita Postat pe 16 Decembrie 2008 23:33
Intr-adevar majoritatea cartilor pe care le-am citit mi-au devenit dragi. La ora asta tirzie singurele titluri care imi vin in minte si care m-au fascinat sunt "Povestea vietii mele" (Regina Maria) si "Izvor Tara salciilor" (Martha Bibescu). In general ma axez pe lecturi ce au ca centru de interes istoria si cultura.
Postat pe 19 Ianuarie 2009 22:46
Rebreanu - Amandoi / Jar Drumes - Invitatia la vals Crima si pedeapsa - unica pentru mine
rashela Postat pe 27 Februarie 2009 08:07
De la: rashela, la data 2009-02-27 08:07:09Rebreanu - Amandoi / Jar Drumes - Invitatia la vals Crima si pedeapsa - unica pentru mine Atat de tare ma bucur , ca ai numit aici cartea Invitatie la vals.....am cititt-o cu multi, multi ani in urma si as fii vrut sa o recomand tuturor ...dar din pacate uitasem autorul..... Am citit-o intr-o sg noapte, a fost agonie si extaz pt mine aceasta carte....... E o carte usoara, cu un limbaj simplu , asa ca nu necesita dex-ul ca si o unelta ajutatoare
meekk Postat pe 27 Februarie 2009 13:20
Mihail Drumes-Invitatie la vals Scrisoare de dragoste Cazul Magheru Elevul Dima din a7a La rascruce de vanturi Romanul adolescentului miop-Eliade Dracula-Bram Stocker Patul lui Procust-Camil Petrescu cam acestea sunt cartile mele preferate
mariuca17 Postat pe 24 Martie 2009 19:27
Elevul Dima dintr a saptea de Mihail Drumes. super cartea
coody Postat pe 7 Aprilie 2009 21:00
coliba unchiului tom deHarriet Beecher Syowe, cel mai iubit dinte pamanteni de marin preda, madam bovary de gustave flaubert
yumy Postat pe 8 Aprilie 2009 08:07
floare de zapada si evantaiul secret de lisa see. o carte foarte frumoasa despre prietenia intre femei. si in plus va deschide usa catre culturi indepartate si obiceiuri uitate. o recomand din suflet.
l_diana_c Postat pe 11 Aprilie 2009 22:20
eu citesc ''cartea de bucate'' una din cartile preferate este ''Casa In Flacari'' din pacate nu mai stiu autoarea cum se numea .dar mi-a placut tare mult.
ETE_EU Postat pe 11 Aprilie 2009 22:25
invitatie la vals- mihail drumes memoriile unei gheise
Postat pe 16 Aprilie 2009 09:32
De la: alex_baiasu10, la data 2008-11-06 22:46:01Quo Vadis?-Sienkiewicz Deci " Quo Vadis" e si preferata mea. Ador acel roman!!! Printre altele imi mai plac si " Descult" de Zaharia Stancu, " Gone with the wind" de Margaret Mitchell sau 'Wuthering Heights' de Emily Bront�. Sunt destule carti bune, numai sa ne facem timp si pt ele
AnotherCatWoman Postat pe 22 Aprilie 2009 12:51
De la: Lucia1971, la data 2008-12-12 11:26:20Da' voi de Ionel Teodoreanu ati auzit? Cand ati citit "La Medeleni"? Sau "Lorelei"? De ce se vorbeste doar de literatura straina? De ce nu se vorbeste si de clasici romani ? Oare chiar atat de depasiti sa fie Liviu rebreanu, Camil Petrescu, Panait Istrati sau Mihail Sadoveanu? am auzit, am auzit...le-am si citit......dar probabil ca e imposibil sa numesti toate cartile citite....fiecare scrie cateva, care-i vin in minte in momentul respectiv
mkdisk Postat pe 4 Mai 2009 10:18
eu nu cred ca nu au fost pomenite si carti romanesti....
mkdisk Postat pe 4 Mai 2009 10:19
Desi stiu ca o sa fiu criticat, cartea lui MIhai Gainusa, Povestiri mortale, e chiar o carte buna, desi e cam genul serialului "Povestiri din cripta". Si nu e o adunare de articole din ziar, asa cum s-ar crede ;)
brad71 Postat pe 4 Mai 2009 16:46
Am citit mai demult Mica carticica rosie , foarte buna pentru vremea ei... (sa nu ma intrebe vreun prost cine a scris-o...)
Postat pe 5 Mai 2009 00:10
De la: mkdisk, la data 2009-05-04 10:19:46eu nu cred ca nu au fost pomenite si carti romanesti.... pomenesc eu dintre toate romanele romanesti morometii e foarte frumos.Marin Preda a reliefat intr-un stil inegalabil viata familiei moromete dar si a locuitorilor din silistea gumesti. Cat despre amintiri din copilarie....e inegalabil stilul mucalit al lui creanga si cand vreau sa mai rad mai deschid amintirile si nu pot sa nu rad la faza cu pupaza mai ales la cea in care un bolovan distruge casa lui irinuca sii omoara si capra(saraca capra moare storcita de un bolovan )
yumy Postat pe 5 Mai 2009 07:31

Recomandari

Subiect	Mesaje	Ultimul Mesaj
Din an in paste	9	De la: Cassey 13 Mai 2009 17:48
Va place Anne Rice?	3	De la: kudika_4953 17 Aprilie 2012 21:15
un ajutor,va rog! poetesa	6	De la: Armain 17 Septembrie 2011 21:41

Dedica�ie pentru profesor	1	De la: elisa18 7 Martie 2011 22:58
Cele 5 carti din raft	14	De la: angelradios 15 August 2010 20:47