Nu vreau sa deranjez....va invit sa va spuneti parerea

De la: ana18, la data 2009-08-28 14:26:45Lol. Getting popcorn. Eu pariez pe Lourdess in aceasta "dezbatere"! Imi plac "argumentele" cu care isi sustine punctul de vedere, si avand in vedere ce sustine, aduce aminte de evenimente deosebite pentru dezvoltarea societatii umane pe o cale morala si fireasca: inchizitia, pogromurile, national-socialismul, comunismul. Gogo Lourdess!

De la: marco918, la data 2009-08-30 02:10:04... dragele mele TOVARASE ... de asta imi aduceti aminte ... TOVARASELE de la APACA care treceau regulat pe la cabinet sa nu cumva sa le scape vreo progenitura care sa le abata de la construirea socialismului si de la decernarea premiilor tesatoarea anului (exagerez acum putin nu toate femeile de acolo erau atit de indoctrinate) ... asa cum spunea si predecesoare mea ceea ce faceti voi acum se numeste INCHIZITIE ... sustineti EXTERMINAREA PROPRIILOR COPII dar si anihilarea celor care va scirma putin prin praful constiintei voastre presupus umane ... va doresc o cit mai aprinsa prigoana si sa nu va mirati daca practicile pe care le aprobati acum nu va vor duce la o profunda ALIENARE SOCIALA in urma careia veti suferi si voi dar mai ales progeniturile voastre aparute in urma SELECTIEI voastre personale si intimplatoare ... de alte aspecte, ca crestinism nu mai vorbim ... aici e vorba de PAGINISM pur poleit cu o aparenta emancipare ... ILUZII ... DATII BATAIE ... CONTINUATI ANIHILAREA PROPRIEII CONSTIINTE, PROPRIILOR VALORI, PROPRIIE MORALE, A ORICARUI OM CARE VA STA IN CALE ... AVORTATI SI ''SIMTITI-VA'' BINE ...

De la: ana18, la data 2009-08-30 22:33:38

De la: marco918, la data 2009-08-30 02:10:04... dragele mele TOVARASE ... de asta imi aduceti aminte ... TOVARASELE de la APACA care treceau regulat pe la cabinet sa nu cumva sa le scape vreo progenitura care sa le abata de la construirea socialismului si de la decernarea premiilor tesatoarea anului (exagerez acum putin nu toate femeile de acolo erau atit de indoctrinate) ... asa cum spunea si predecesoare mea ceea ce faceti voi acum se numeste INCHIZITIE ... sustineti EXTERMINAREA PROPRIILOR COPII dar si anihilarea celor care va scirma putin prin praful constiintei voastre presupus umane ... va doresc o cit mai aprinsa prigoana si sa nu va mirati daca practicile pe care le aprobati acum nu va vor duce la o profunda ALIENARE SOCIALA in urma careia veti suferi si voi dar mai ales progeniturile voastre aparute in urma SELECTIEI voastre personale si intimplatoare ... de alte aspecte, ca crestinism nu mai vorbim ... aici e vorba de PAGINISM pur poleit cu o aparenta emancipare ... ILUZII ... DATII BATAIE ... CONTINUATI ANIHILAREA PROPRIEII CONSTIINTE, PROPRIILOR VALORI, PROPRIIE MORALE, A ORICARUI OM CARE VA STA IN CALE ... AVORTATI SI ''SIMTITI-VA'' BINE ...

Cu toate ca nu pari tampita, ca ailalta, bati campii. Am facut putin research, si am aflat ca in vremea cu tovarasele de la Apaca, avortul era interzis. Evident, nu e de mirare ca un sistem represiv incerca sa reduca drepturile si libertatile femeilor. Comparatia a doua, cu inchizitia, a fost cea mai haioasa. Pai mai femeie, inchizitia a fost un tribunal religios, intrunut tocmai cu scopul de a-i reduce la tacere pe aceia care nu vroiau sa gandeasca asa cum le spunea "sfanta" biserica... Daca tot vrei sa tragi paralele intre discutia asta de pe forum si inchizitie, ar veni cam asa: niste imbecili, care aveau impresia ca sunt detinatorii adevarului, ii judecau pe altii pentru ca nu vroiau sa accepte ideile lor, dupa cum cealalta idioata pe care o sustii tu, in lipsa mijloacelor mai drastice, aruncati cu injurii si cuvinte mari in cele care nu-s de acord cu voi. Democracy's a bitch, nu? Ghinion...
Si pe urma vii cu idei lacrimogene de genul "anihilarea propriei constiinte, etc", de rasul curcilor. O data si pentru totdeauna: moralitatea se schimba. Atunci cand stagneaza, societatea moare in propriile insuficiente. Moralitatea actuala sustine libertatea si dreptul la alegere, si blameaza ideile restrictive. Iti place sau nu, asta-i adevarul.
In incheiere, trebuie sa isi spun ca m-am spart de ras cand ai inceput cu paganismul... :)) Totusi, ca pe viitor sa ai o idee despre ce vorbesti:
Paganism (from Latin paganus, meaning "country dweller", "rustic")[1] is a blanket term used to refer to various polytheistic religions.
(www.wikipedia.org)

De la: marco918, la data 2009-09-01 01:20:51

De la: ana18, la data 2009-08-30 22:33:38

De la: marco918, la data 2009-08-30 02:10:04... dragele mele TOVARASE ... de asta imi aduceti aminte ... TOVARASELE de la APACA care treceau regulat pe la cabinet sa nu cumva sa le scape vreo progenitura care sa le abata de la construirea socialismului si de la decernarea premiilor tesatoarea anului (exagerez acum putin nu toate femeile de acolo erau atit de indoctrinate) ... asa cum spunea si predecesoare mea ceea ce faceti voi acum se numeste INCHIZITIE ... sustineti EXTERMINAREA PROPRIILOR COPII dar si anihilarea celor care va scirma putin prin praful constiintei voastre presupus umane ... va doresc o cit mai aprinsa prigoana si sa nu va mirati daca practicile pe care le aprobati acum nu va vor duce la o profunda ALIENARE SOCIALA in urma careia veti suferi si voi dar mai ales progeniturile voastre aparute in urma SELECTIEI voastre personale si intimplatoare ... de alte aspecte, ca crestinism nu mai vorbim ... aici e vorba de PAGINISM pur poleit cu o aparenta emancipare ... ILUZII ... DATII BATAIE ... CONTINUATI ANIHILAREA PROPRIEII CONSTIINTE, PROPRIILOR VALORI, PROPRIIE MORALE, A ORICARUI OM CARE VA STA IN CALE ... AVORTATI SI ''SIMTITI-VA'' BINE ...

Cu toate ca nu pari tampita, ca ailalta, bati campii. Am facut putin research, si am aflat ca in vremea cu tovarasele de la Apaca, avortul era interzis. Evident, nu e de mirare ca un sistem represiv incerca sa reduca drepturile si libertatile femeilor. Comparatia a doua, cu inchizitia, a fost cea mai haioasa. Pai mai femeie, inchizitia a fost un tribunal religios, intrunut tocmai cu scopul de a-i reduce la tacere pe aceia care nu vroiau sa gandeasca asa cum le spunea "sfanta" biserica... Daca tot vrei sa tragi paralele intre discutia asta de pe forum si inchizitie, ar veni cam asa: niste imbecili, care aveau impresia ca sunt detinatorii adevarului, ii judecau pe altii pentru ca nu vroiau sa accepte ideile lor, dupa cum cealalta idioata pe care o sustii tu, in lipsa mijloacelor mai drastice, aruncati cu injurii si cuvinte mari in cele care nu-s de acord cu voi. Democracy's a bitch, nu? Ghinion...
Si pe urma vii cu idei lacrimogene de genul "anihilarea propriei constiinte, etc", de rasul curcilor. O data si pentru totdeauna: moralitatea se schimba. Atunci cand stagneaza, societatea moare in propriile insuficiente. Moralitatea actuala sustine libertatea si dreptul la alegere, si blameaza ideile restrictive. Iti place sau nu, asta-i adevarul.
In incheiere, trebuie sa isi spun ca m-am spart de ras cand ai inceput cu paganismul... :)) Totusi, ca pe viitor sa ai o idee despre ce vorbesti:
Paganism (from Latin paganus, meaning "country dweller", "rustic")[1] is a blanket term used to refer to various polytheistic religions.
(www.wikipedia.org)

... draga anuska ... la virsta ta surful pe internet PROSTETE ... pe ''vremurile alea'' majoritatea tarilor din vestul europei(dupa care tie iti curge saliva) INTERZICEAU AVORTUL (si multe inca o mai fac) ... poate si de aceea noi sintem unde sintem iar ei ne dau lectii ...
... in al doilea rind avorturi se faceau si atunci pe banda rulanta ... arsenalul era - linguri, furculite, andrele, soda, acid, doctori care pentru bani falsificau analize si declarau COPII handicapati sau toxici, fierturi diverse, babe si vrajitoare, batai intentionate ... si totul era pentru ''emanciparea'' femeii ... VAX ... probabil ca si tu te miri cum de esti SINGURA la parinti si ai auzit de nenumarate ori cite ''greutati'' au infruntat ei pentru tine ... ... minciuni ... ai ramas singura si iti vor cere sa le urmezi indicatiile cu pretul libertatii tale ... vine timpul ala ...
... inca ceva ... crezi ca este o ''imbecilitate'' sa crezi in dreptul altuia la VIATA ... in dreptul la viata al PROPRIILOR COPII ... chiar crezi ca este atit de rau sa iti asumi RESPONSABILITATILE FAPTELOR TALE ? ... chiar crezi ca este nevoie de religie sa te traga de mineca sa te MATURIZEZI ? ... crezi ca daca nu existau in arborele genealogic al familiei tale acest tip de ''imbecili'' tu ai mai fi existat astazi ? ... sa spunem ca strabunicii tai erau, asa cum spui tu acum, ''emancipati'' si il AVORTAU pe bunicul tau (un simplu exemplu) tu ai mai fi existat sa iti expui gainariile ? ... crezi ca cei dinaintea ta, care nu aveau atitea la aindemina ca tine, erau nebuni si ''imbecili'' ? ... crezi ca nu stiau ce face si se auto-chinuiau degeaba ? ... munceau pentru parintii tai, pentru tine, pentru urmasii tai ... si TU ? ... ii consideri ''imbecili'' si indirect INAPOIATI ... nu sint sigur cine este cel inapoiat in acest moment !!! ... ei in nici un caz ...
... spui o ineptie la moda la romanashi - ''moralitatea actuala sustine libertatea si dreptul la alegere, si blameaza ideile restrictive '' ... asa este ... daaaar ... dreptul si libertatile fiecaruia se termina acolo unde incep drepturile si libertatile altora ... adica NU JUDECA DREPTUL LA VIATA AL ALTUIA ... IN SPECIAL DACA ESTE VORBA DE PROPRII COPII ... daca tu negi dreptul altora la viata in curind si altii iti vor nega tie dreptul la viata ... e un ciclu pe care nu o sa il poti opri ... si pe care il vei simti pe pielea ta ... si pedofilii, violatorii, gerontofilii aleg ceva dar asta nu inseamna ca sint si morali ... sau vrei sa ma contrazici ... ... esti cam tinerica si ar fi bine sa iti stergi nasul cind vrei sa faci pe filozoafa ...
... si ca sa nu te mai ''strici'' degeaba iti ofer explicatia data de DEX referitor la PÃGẤN, -Ã, pãgâni, -e, s.m. ºi f., adj. 1. S.m. ºi f. Persoanã care se închinã zeilor sau idolilor; idolatru; p. ext. nume dat de creºtini celor care sunt de altã religie decât cea creºtinã sau care nu are nici o religie; p. restr. turc, mahomedan. 2. Adj. Care aparþine unei religii politeiste sau cultului civilizaþiei antice greco-romane sau care se referã la antichitatea greco-romanã; p. restr. turcesc. 3. S.m. ºi f. Persoanã care se abate de la dogmele religiei (creºtine); eretic. 4. S.m. ºi f. Fig. Om rãu la suflet, crud, nemilos. 5. Adj. Pãtimaº, sãlbatic, cumplit. – Lat. paganus. ... nu ma indoiesc ca te vei ''strica'' in continuare tinind cont ca esti ''constienta'' ca inaintasii tai au fost niste ''imbecili'' ...

De la: misogin, la data 2009-08-30 16:31:38

De la: marina_pascu, la data 2009-08-14 10:06:00De la: lourdess la 13 August 2009, 16:39 Pentru : marina_pascu
Subiect: jeg

Mesaj:
gretoas-o unde vezi ca am judecat pe cineva ce???????nu iti convine ca fac tarfe pe cele care isi ucid copii?oare nu sunt si mai ales ucigase

Marin-o nu-s ucigaºe,au fãcut-o în legitimã apãrare!

De la: ana18, la data 2009-09-01 15:05:09

De la: marco918, la data 2009-09-01 01:20:51

De la: ana18, la data 2009-08-30 22:33:38

De la: marco918, la data 2009-08-30 02:10:04... dragele mele TOVARASE ... de asta imi aduceti aminte ... TOVARASELE de la APACA care treceau regulat pe la cabinet sa nu cumva sa le scape vreo progenitura care sa le abata de la construirea socialismului si de la decernarea premiilor tesatoarea anului (exagerez acum putin nu toate femeile de acolo erau atit de indoctrinate) ... asa cum spunea si predecesoare mea ceea ce faceti voi acum se numeste INCHIZITIE ... sustineti EXTERMINAREA PROPRIILOR COPII dar si anihilarea celor care va scirma putin prin praful constiintei voastre presupus umane ... va doresc o cit mai aprinsa prigoana si sa nu va mirati daca practicile pe care le aprobati acum nu va vor duce la o profunda ALIENARE SOCIALA in urma careia veti suferi si voi dar mai ales progeniturile voastre aparute in urma SELECTIEI voastre personale si intimplatoare ... de alte aspecte, ca crestinism nu mai vorbim ... aici e vorba de PAGINISM pur poleit cu o aparenta emancipare ... ILUZII ... DATII BATAIE ... CONTINUATI ANIHILAREA PROPRIEII CONSTIINTE, PROPRIILOR VALORI, PROPRIIE MORALE, A ORICARUI OM CARE VA STA IN CALE ... AVORTATI SI ''SIMTITI-VA'' BINE ...

Cu toate ca nu pari tampita, ca ailalta, bati campii. Am facut putin research, si am aflat ca in vremea cu tovarasele de la Apaca, avortul era interzis. Evident, nu e de mirare ca un sistem represiv incerca sa reduca drepturile si libertatile femeilor. Comparatia a doua, cu inchizitia, a fost cea mai haioasa. Pai mai femeie, inchizitia a fost un tribunal religios, intrunut tocmai cu scopul de a-i reduce la tacere pe aceia care nu vroiau sa gandeasca asa cum le spunea "sfanta" biserica... Daca tot vrei sa tragi paralele intre discutia asta de pe forum si inchizitie, ar veni cam asa: niste imbecili, care aveau impresia ca sunt detinatorii adevarului, ii judecau pe altii pentru ca nu vroiau sa accepte ideile lor, dupa cum cealalta idioata pe care o sustii tu, in lipsa mijloacelor mai drastice, aruncati cu injurii si cuvinte mari in cele care nu-s de acord cu voi. Democracy's a bitch, nu? Ghinion...
Si pe urma vii cu idei lacrimogene de genul "anihilarea propriei constiinte, etc", de rasul curcilor. O data si pentru totdeauna: moralitatea se schimba. Atunci cand stagneaza, societatea moare in propriile insuficiente. Moralitatea actuala sustine libertatea si dreptul la alegere, si blameaza ideile restrictive. Iti place sau nu, asta-i adevarul.
In incheiere, trebuie sa isi spun ca m-am spart de ras cand ai inceput cu paganismul... :)) Totusi, ca pe viitor sa ai o idee despre ce vorbesti:
Paganism (from Latin paganus, meaning "country dweller", "rustic")[1] is a blanket term used to refer to various polytheistic religions.
(www.wikipedia.org)

... draga anuska ... la virsta ta surful pe internet PROSTETE ... pe ''vremurile alea'' majoritatea tarilor din vestul europei(dupa care tie iti curge saliva) INTERZICEAU AVORTUL (si multe inca o mai fac) ... poate si de aceea noi sintem unde sintem iar ei ne dau lectii ...
... in al doilea rind avorturi se faceau si atunci pe banda rulanta ... arsenalul era - linguri, furculite, andrele, soda, acid, doctori care pentru bani falsificau analize si declarau COPII handicapati sau toxici, fierturi diverse, babe si vrajitoare, batai intentionate ... si totul era pentru ''emanciparea'' femeii ... VAX ... probabil ca si tu te miri cum de esti SINGURA la parinti si ai auzit de nenumarate ori cite ''greutati'' au infruntat ei pentru tine ... ... minciuni ... ai ramas singura si iti vor cere sa le urmezi indicatiile cu pretul libertatii tale ... vine timpul ala ...
... inca ceva ... crezi ca este o ''imbecilitate'' sa crezi in dreptul altuia la VIATA ... in dreptul la viata al PROPRIILOR COPII ... chiar crezi ca este atit de rau sa iti asumi RESPONSABILITATILE FAPTELOR TALE ? ... chiar crezi ca este nevoie de religie sa te traga de mineca sa te MATURIZEZI ? ... crezi ca daca nu existau in arborele genealogic al familiei tale acest tip de ''imbecili'' tu ai mai fi existat astazi ? ... sa spunem ca strabunicii tai erau, asa cum spui tu acum, ''emancipati'' si il AVORTAU pe bunicul tau (un simplu exemplu) tu ai mai fi existat sa iti expui gainariile ? ... crezi ca cei dinaintea ta, care nu aveau atitea la aindemina ca tine, erau nebuni si ''imbecili'' ? ... crezi ca nu stiau ce face si se auto-chinuiau degeaba ? ... munceau pentru parintii tai, pentru tine, pentru urmasii tai ... si TU ? ... ii consideri ''imbecili'' si indirect INAPOIATI ... nu sint sigur cine este cel inapoiat in acest moment !!! ... ei in nici un caz ...
... spui o ineptie la moda la romanashi - ''moralitatea actuala sustine libertatea si dreptul la alegere, si blameaza ideile restrictive '' ... asa este ... daaaar ... dreptul si libertatile fiecaruia se termina acolo unde incep drepturile si libertatile altora ... adica NU JUDECA DREPTUL LA VIATA AL ALTUIA ... IN SPECIAL DACA ESTE VORBA DE PROPRII COPII ... daca tu negi dreptul altora la viata in curind si altii iti vor nega tie dreptul la viata ... e un ciclu pe care nu o sa il poti opri ... si pe care il vei simti pe pielea ta ... si pedofilii, violatorii, gerontofilii aleg ceva dar asta nu inseamna ca sint si morali ... sau vrei sa ma contrazici ... ... esti cam tinerica si ar fi bine sa iti stergi nasul cind vrei sa faci pe filozoafa ...
... si ca sa nu te mai ''strici'' degeaba iti ofer explicatia data de DEX referitor la PÃGẤN, -Ã, pãgâni, -e, s.m. ºi f., adj. 1. S.m. ºi f. Persoanã care se închinã zeilor sau idolilor; idolatru; p. ext. nume dat de creºtini celor care sunt de altã religie decât cea creºtinã sau care nu are nici o religie; p. restr. turc, mahomedan. 2. Adj. Care aparþine unei religii politeiste sau cultului civilizaþiei antice greco-romane sau care se referã la antichitatea greco-romanã; p. restr. turcesc. 3. S.m. ºi f. Persoanã care se abate de la dogmele religiei (creºtine); eretic. 4. S.m. ºi f. Fig. Om rãu la suflet, crud, nemilos. 5. Adj. Pãtimaº, sãlbatic, cumplit. – Lat. paganus. ... nu ma indoiesc ca te vei ''strica'' in continuare tinind cont ca esti ''constienta'' ca inaintasii tai au fost niste ''imbecili'' ...

Usurel mami... hai sa le luam pe rand.
1. Partea surful pe net o sa o ignor, nu comentez pareri personale neargumentate.
2. SUA au legalizat avortul la nivel federal in 1967, dupa un controversat caz in care o femeie a ajuns la Curtea Federala de Justitie a SUA. La foarte putin timp dupa, au urmat majoritatea statelor din blocul capitalist, considerate in mod universal avansate (si astazi). Tarile Pactului de la Varsovia nu au marsat la aceasta initiativa, tocmai pentru ca diriguitorii lor au considerat ca ar sta in calea progresului catre societatea socialista, multilateral dezvoltata... adica opusul a ceea ce ai sustinut tu.
3. Avorturi s-au facut inca din antichitate. Arsenalul a fost chiar mai cuprinzator decat ai spus tu, unele din instrumentele folosite fiind, intr-adevar, primitive. Dar este normal sa fi fost asa, in contextul in care medicina in general a fost ingrozitor de primitiva, cu precadere in evul mediu. Avorturile nu puteau face exceptie de la practicile medicale generale. Prima descriere a unui avort dateaza din ~1500 BC din Egipt. Mai mult, de-a lungul evului mediu, avortul a fost descris inclusiv de sfinti si oameni ai bisericii, si merita mentionat ca fara sa fie blamat; avortul a fost oarecum un privilegiu al clasei nobiliare in societatea bizantina.
4. Doctori care falsifica acte medicale au existat intotdeauna, nu numai in domeniul asta. Mai mult, as putea spune ca erau oarecum fortati sa faca asta, pentru ca persoane cu mintea ingusta au dorit sa restrictioneze dreptul la alegere. Acum nu mai e cazul, cel putin in ceea ce priveste avortul.
5. Nu sunt singura la parinti si nu am pe cineva in familie care sa fi facut avort, asa ca nu tratez ideea in mod personal, ci general. Pur si simplu, cred in libertate, si cred ca dreptul la alegere este aproape intotdeauna superior masurilor impuse.
6. Subiectul NU ESTE dreptul la viata al propriilor copii, ci dreptul la viata al unui fetus, adica un ovul fecundat. Este o diferenta majora intre un fetus si o persoana. Un fetus nu indeplineste NICI UNA din caracteristicile universal acceptate ale unei persoane.
7. Spumitzele la gura cu avortatul bunicilor etc... nu doresc sa comentez supozitii. Totusi, daca s-ar fi intamplat ce spui tu, nu eram aici sa comentez, prin urmare nici sa acuz.
8. Pedofilii, violatorii, etc, sunt persoane care, in cadrul alegerii lor, atenteaza asupra dreptului altei PERSOANE. Cum am spus si la punctul 6, un fetus nu este o persoana.
9. Profetiile sau premonitiile tale legate de mine nu fac subiectul acestui thread. As aprecia sa ti le pastrezi.

EDIT: a, da, am uitat. Cauta sa nu te mai legi de varsta interlocutorilor, atunci cand vrei sa critici. Nu are nici o relevanta. Relevant este modul in care iti argumentezi ideile, in rest avem toate dreptul la opinie, in mod egal.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57... ANUSKA, dragutza ... nu mai comentez prostiile ''inteligente'' pe care le spui ... iti mai repet odata - DREPTUL TAU SE TERMINA ACOLO UNDE INCEPE DREPTUL ALTUIA ... ok ? ...
... si spune-mi draga mea emancipata DE CE TU CIND ERAI UN FETUS NU TE-AI DEZVOLTAT INTR-O CARAMIDA SAU ORICE ALTCEVA ? ... DE CE INTOTDEAUNA DINTR-UN ''FETUS'' APARE UN OM ? ... ce te face pe TINE mai speciala decit un astfel de ''fetus'' ? ... imi poti raspunde ? ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57... inca ceva ... nu da exemplu us unde se fac experimente sociale ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 statele europene au negat avortul intotdeauna ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 astazi romania, ESTE CAMPIOANA MONDIALA LA AVORTURI

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 deja este un dezastru national si social ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57''dreptul tau de a alege'' e doar urmarea FRICII, LIPSEI RESPECTULUI DE SINE, LIPSA EDUCATIEI, A MORALEI, A VALORILOR ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57astazi se imprumuta banii ca sa se plateasca pensiile celor care au ABUZAT grotesc de acest ''drept''

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 miine va veni rindul tau sa primesti pensie ... CINE TI-O VA PLATII ? ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57crezi ca vei FURA suficient de mult ca sa traiesti bine ? ... crezi ca iti vor lasa parintii ? ... crezi ca vei fi tratata cu bunavointa de cei care vor deveni majoritari ? ... ... noapte buna, urmasii ai dacilor ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57... inca ceva papushica (sau ovul fecundat, dupa cum iti place) ... stii ca in anumite state ... fara indoiala mai morale si mai evoluate ca noi ... copii sint trecuti la NASTERE cu virsta de 9 LUNI ? ..

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57ca sa intelegi ca nu toate prostiile de pe net sint LEGI de viata ...

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57ce a facut sa devii atit de dasteapta ?

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57cum de au stiut parintii tai ca nu vei deveni o ... cine stie cine ... ... si ca fratii tai nu ar fi fost cu mult mai buni pentru societate ... ??? ...

De la: ana18, la data 2009-09-06 17:08:56

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57... ANUSKA, dragutza ... nu mai comentez prostiile ''inteligente'' pe care le spui ... iti mai repet odata - DREPTUL TAU SE TERMINA ACOLO UNDE INCEPE DREPTUL ALTUIA ... ok ? ...
... si spune-mi draga mea emancipata DE CE TU CIND ERAI UN FETUS NU TE-AI DEZVOLTAT INTR-O CARAMIDA SAU ORICE ALTCEVA ? ... DE CE INTOTDEAUNA DINTR-UN ''FETUS'' APARE UN OM ? ... ce te face pe TINE mai speciala decit un astfel de ''fetus'' ? ... imi poti raspunde ? ...

Anuska... funny.
Nu comentezi, pentru ca n-ai raspuns. Dreptul unei persoane se termina unde incepe dreptul altei persoane. Un fetus nu e o persoana. Povestea cu caramida ma depaseste... nu inteleg ce anume vrei sa punctezi, poate vrei sa elaborezi nitel.
Pe urma, dintr-un fetus apare un om pentru ca e procesul natural al reproducerii.
Da, pot raspunde. Caracteristicile unei persoane sunt constienta de sine, automotivarea, gandirea, abilitatea de a comunica si autoperceptia. Un fetus nu are nici una din aceste 5 caracteristici in primele luni de sarcina, ulterior avand doar una (constienta - in momentul in care capata abilitatea de a percepe durerea). Conform altor filosofi, criteriile sunt constienta, rationalitatea si autonomia, lucru care nu schimba cu nimic datele problemei.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57... inca ceva ... nu da exemplu us unde se fac experimente sociale ...

- afirmatie data "din burta". US sunt cu atat mai mult un exemplu relevant cu cat sunt cultura dominatoare a lumii, cultura "sursa" pentru restul.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 statele europene au negat avortul intotdeauna ...

Tu fie nu esti informata, fie iti place sa inventezi pentru a-ti sustine tema, fie minti cu nerusinare. Principalele state europene:
- Franta - avortul este legal incepand cu 1975, in urma legii Veil.
- UK - avortul legalizat in 1967, prin Abortion Act. Interesant ca in legea engleza, avortul apare legalizat in perioada incipienta (pana la "quickening"), incepand cu secolul al 13-lea
- Germania - avortul legalizat initial in 1976, revocat de Curtea Constitutionala, si in cele din urma, legalizat din nou in 1992. Inainte de al doilea razboi mondial, avortul devenise legalizat in 1927, masura retrasa de partidul National-Socialist (NAZI).
- Italia - legalizat in mai 1978
- Olanda - 1981
si lista continua, cu toate tarile vest-europene. N-are rost sa incep cu cele est europene, Rusia fiind prima tara din lume care a legalizat avortul "on demand" in 1920, insa a retras legea la venirea lui Stalin la putere, care vroia cresterea populatiei.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 astazi romania, ESTE CAMPIOANA MONDIALA LA AVORTURI

Intr-adevar, sunt destul de multe avorturi in Romania, dar rata este in scadere. In fiecare an, incepand cu 1990, momentul legalizarii avortului in Romania, au fost tot mai putine avorturi, de la ~1 milion de avorturi in 1990, pana la ~150000 in 2006 (adica 15% fata de 1990). Odata cu marirea posibilitatii de informare, femeile romance incep sa fie mai constiente de contraceptie si de family planning.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 deja este un dezastru national si social ...

Nu, dezastru national si social era sa trebuiasca hranite din ajutoare sociale (adica din buget) inca 7 milioane de copii nedoriti, adica numarul oficial al avorturilor intre 1990 si 2006 (nu 16 milioane cum spui tu in alt thread).

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57''dreptul tau de a alege'' e doar urmarea FRICII, LIPSEI RESPECTULUI DE SINE, LIPSA EDUCATIEI, A MORALEI, A VALORILOR ...

Zau?
Fricii de ce anume? De responsabilitati pe care nu le poti duce? De acord.
Lipsei respectului de sine... iarasi parere personala, fara pic de fundament, in stil caracteristic.
Lipsa educatiei - prostii. Avortul, in mod istoric, a fost tocmai privilegiul celor educati. Societatea moderna este, ca nivel de educatie, peste oricare precedent istoric (chiar daca s-ar putea mult mai bine).
Lipsa moralei si valorilor - morala este un fapt subiectiv. Ea se schimba de la o generatie la alta, si se si adapteaza nevoilor societatii. Faptul ca moralitatea perioadei noastre e diferita de cea conceputa de capii bisericii acum 1700 de ani este normal, si nu inseamna ca lipseste, ci ca raspunde altor necesitati.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57astazi se imprumuta banii ca sa se plateasca pensiile celor care au ABUZAT grotesc de acest ''drept''

Chiar iti place sa aberezi fara pic de creier nu? Se imprumuta bani sa se plateasca pensiile celor care au muncit in perioada comunista, pentru ca nu au folosit un sistem al asigurarilor sociale bine pus la punct, si ca rezultat al devalorizarii monedei nationale din perioada 1990-2000. Chiar n-are nici o legatura cu avortul.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57 miine va veni rindul tau sa primesti pensie ... CINE TI-O VA PLATII ? ...

*plati (graba, nu?). Eu imi voi plati pensia. In conditiile in care functionam ca societate capitalista, putem sa ne alegem fondul de pensii in care sa se verse contributia noastra sociala, si inclusiv cuantumul contributiei (peste cel obligatoriu).

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57crezi ca vei FURA suficient de mult ca sa traiesti bine ? ... crezi ca iti vor lasa parintii ? ... crezi ca vei fi tratata cu bunavointa de cei care vor deveni majoritari ? ... ... noapte buna, urmasii ai dacilor ...

da, noapte buna. Chiar te aberezi peste masura deja... nu mai ai nici o treaba cu topicul.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57... inca ceva papushica (sau ovul fecundat, dupa cum iti place) ... stii ca in anumite state ... fara indoiala mai morale si mai evoluate ca noi ... copii sint trecuti la NASTERE cu virsta de 9 LUNI ? ..

Care-s alea? Si de unde ai dedus ca "fara indoiala" sunt mai morale ca noi?

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57ca sa intelegi ca nu toate prostiile de pe net sint LEGI de viata ...

Asa e, nu sunt toate legi de viata. Arata-mi si mie unde am citat legi gresite insa, sau scuteste-ma cu mostrele de "intelepciune" bazata pe supozitii, cutume sau credinte nedovedite.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57ce a facut sa devii atit de dasteapta ?

Eu.

De la: marco918, la data 2009-09-05 22:47:57cum de au stiut parintii tai ca nu vei deveni o ... cine stie cine ... ... si ca fratii tai nu ar fi fost cu mult mai buni pentru societate ... ??? ...

Care frati? Iar incepi sa te aberezi? N-ai talent la ghicit...

In continuare, nu reusesti sa demonstrezi cu nimic superioritatea modelului conform caruia interdictiile ar aduce mai mult bine decat rau. Cred ca esti ignoranta, nu vrei sa te informezi si sa analizezi pe date in loc de afirmatii din burta. Si mai cred ca esti ipocrita, ca si toata miscarea care doreste interzicerea avorturilor. Ipocrizia voastra consta nu in dezbaterea morala in sine, ci in faptul ca ignorati precedentele: in toate regimurile in care a fost interzis avortul, s-au produs suficient de multe avorturi ca sa nu justifice interdictia, dar pe langa aceste avorturi, s-au produs si drame cauzate tocmai de conditiile improprii, doctorii nespecializati, metodele primitive folosite, sau de autoritati.

De la: ana18, la data 2009-09-07 14:21:51Multumesc de aprecieri Lacra__ si anonnym_girl. Totusi, am cateva observatii de facut: avortul este un fapt care se intampla, fie ca ne convine sau nu. Ideea este ca mi se pare impropriu spus ca nu sunt nici de acord, nici impotriva. Avortul fie se intampla, fie nu se intampla, nu exista o proportie aici. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar mi se pare o atitudine duplicitara, un fel de a spune "nu sunt de acord" dar daca mi se intampla mie sau unei persoane apropiate, imi schimb parerea ( )... mai precis, nu poti sa spui ca blamezi femeile care fac avort, dar nu le blamezi... e o contradictie. Sper ca m-am facut inteleasa. Asupra unui subiect de genul asta, poti avea 3 pareri: alegere, ilegalitate sau mi-e indiferent subiectul. Indiferent nu iti este, din moment ce ai o parere, fie ce-o fi. Singurul lucru este ca ar fi "politically correct" sa te gandesti la toate implicatiile inainte sa formulezi acuze, sau chiar inainte sa sustii o parte sau cealalta, iar din momentul in care poti spune "asta e concluzia mea, si mi-o sustin cu argumente", sa nu cauti portite de a ocoli. De exemplu, eu ii respect lui Marco parerea, cu toate ca nu i-o si aprob, tocmai pentru ca respectiva parere este transanta, si (relativ) argumentata. Ceea ce nu respect din posturile ei sunt radicalismul (care mi se pare exagerat), minciunelele si inventiile care inlocuiesc datele, precum si argumentatia cu divinitatea, care mi se pare pur si simplu manipulativa, si evident, neargumentata, cu precadere considerand contradictiile religioase asupra aproape oricarui subiect.
Problema care se pune aici este urmatoarea: trebuie ca societatea sa ia problema in mainile sale si sa impuna limitari legale, sau ramane la latitudinea fiecarei persoane alegerea? Din punctul meu de vedere, lucrul asta trebuie judecat obiectiv, luand tot in considerare, si daca se poate fara amenintarea judecatii divine, care fie vorba intre noi, nici macar nu e mentionata nicaieri in asa-zisele carti sfinte, ci e o interpretare a preotimii, care, mai mult, difera de la religie la religie, mergand chiar dintr-o extrema in cealalta... Astea ar fi consideratii de ordin general, si punctul din care trebuie pornita o dezbatere pe acest subiect.
Acum, daca este vorba sa exprim si consideratii de ordin personal: mi se pare ca avortul trebuie sa fie, intotdeauna, ultima solutie. Cred ca trebuie incurajata popularizarea metodelor contraceptive (prin campanii de informare, incepand cu scolile generale) si comercializarea lor (prin scutiri de TVA, taxe vamale, includerea lor pe lista medicamentelor subventionate, si alte masuri asemanatoare). Totusi, pana in momentul in care se demonstreaza ca fetusul reprezinta deja o fiinta umana care simte, si pana cand opozantii avortului nu vin cu masuri concrete prin care copii nedoriti pot fi integrati in societate cu aproximativ aceeasi eficienta cu care se integreaza cei care cresc in mod normal, nu pot sa sustin interdictia legala.
Personal, nu-mi plac copii. Nu ii consider un miracol, nu mi se pare o mare realizare sa am copii, nu am instincte materne, si cred ca aparitia unui copil in viata mea nu mi-ar aduce nici o bucurie, ci mi-ar distruge viitorul, asa cum imi doresc eu sa fie, sau mai bine zis, mi-ar distruge sansa sa-mi creez viitorul pe care il doresc. Daca as ramane insarcinata, in ciuda metodei contraceptive folosite, as face avort fara sa ma gandesc de doua ori. Sunt egoista, si ma simt foarte bine asa cum sunt; sunt constienta de asta, si nu doresc sa ma schimb. Ma supun judecatii oricui asa cum sunt eu, dar macar nu sunt ipocrita, si nu sustin ca sunt altcineva.

De la: scorpio67, la data 2009-09-07 14:28:57

De la: ana18, la data 2009-09-07 14:21:51Multumesc de aprecieri Lacra__ si anonnym_girl. Totusi, am cateva observatii de facut: avortul este un fapt care se intampla, fie ca ne convine sau nu. Ideea este ca mi se pare impropriu spus ca nu sunt nici de acord, nici impotriva. Avortul fie se intampla, fie nu se intampla, nu exista o proportie aici. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar mi se pare o atitudine duplicitara, un fel de a spune "nu sunt de acord" dar daca mi se intampla mie sau unei persoane apropiate, imi schimb parerea ( )... mai precis, nu poti sa spui ca blamezi femeile care fac avort, dar nu le blamezi... e o contradictie. Sper ca m-am facut inteleasa. Asupra unui subiect de genul asta, poti avea 3 pareri: alegere, ilegalitate sau mi-e indiferent subiectul. Indiferent nu iti este, din moment ce ai o parere, fie ce-o fi. Singurul lucru este ca ar fi "politically correct" sa te gandesti la toate implicatiile inainte sa formulezi acuze, sau chiar inainte sa sustii o parte sau cealalta, iar din momentul in care poti spune "asta e concluzia mea, si mi-o sustin cu argumente", sa nu cauti portite de a ocoli. De exemplu, eu ii respect lui Marco parerea, cu toate ca nu i-o si aprob, tocmai pentru ca respectiva parere este transanta, si (relativ) argumentata. Ceea ce nu respect din posturile ei sunt radicalismul (care mi se pare exagerat), minciunelele si inventiile care inlocuiesc datele, precum si argumentatia cu divinitatea, care mi se pare pur si simplu manipulativa, si evident, neargumentata, cu precadere considerand contradictiile religioase asupra aproape oricarui subiect.
Problema care se pune aici este urmatoarea: trebuie ca societatea sa ia problema in mainile sale si sa impuna limitari legale, sau ramane la latitudinea fiecarei persoane alegerea? Din punctul meu de vedere, lucrul asta trebuie judecat obiectiv, luand tot in considerare, si daca se poate fara amenintarea judecatii divine, care fie vorba intre noi, nici macar nu e mentionata nicaieri in asa-zisele carti sfinte, ci e o interpretare a preotimii, care, mai mult, difera de la religie la religie, mergand chiar dintr-o extrema in cealalta... Astea ar fi consideratii de ordin general, si punctul din care trebuie pornita o dezbatere pe acest subiect.
Acum, daca este vorba sa exprim si consideratii de ordin personal: mi se pare ca avortul trebuie sa fie, intotdeauna, ultima solutie. Cred ca trebuie incurajata popularizarea metodelor contraceptive (prin campanii de informare, incepand cu scolile generale) si comercializarea lor (prin scutiri de TVA, taxe vamale, includerea lor pe lista medicamentelor subventionate, si alte masuri asemanatoare). Totusi, pana in momentul in care se demonstreaza ca fetusul reprezinta deja o fiinta umana care simte, si pana cand opozantii avortului nu vin cu masuri concrete prin care copii nedoriti pot fi integrati in societate cu aproximativ aceeasi eficienta cu care se integreaza cei care cresc in mod normal, nu pot sa sustin interdictia legala.
Personal, nu-mi plac copii. Nu ii consider un miracol, nu mi se pare o mare realizare sa am copii, nu am instincte materne, si cred ca aparitia unui copil in viata mea nu mi-ar aduce nici o bucurie, ci mi-ar distruge viitorul, asa cum imi doresc eu sa fie, sau mai bine zis, mi-ar distruge sansa sa-mi creez viitorul pe care il doresc. Daca as ramane insarcinata, in ciuda metodei contraceptive folosite, as face avort fara sa ma gandesc de doua ori. Sunt egoista, si ma simt foarte bine asa cum sunt; sunt constienta de asta, si nu doresc sa ma schimb. Ma supun judecatii oricui asa cum sunt eu, dar macar nu sunt ipocrita, si nu sustin ca sunt altcineva.

se pare ca si-au gasit nasul in tine.Way to go girl!

De la: scorpio67, la data 2009-09-07 14:28:57

De la: ana18, la data 2009-09-07 14:21:51Multumesc de aprecieri Lacra__ si anonnym_girl. Totusi, am cateva observatii de facut: avortul este un fapt care se intampla, fie ca ne convine sau nu. Ideea este ca mi se pare impropriu spus ca nu sunt nici de acord, nici impotriva. Avortul fie se intampla, fie nu se intampla, nu exista o proportie aici. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar mi se pare o atitudine duplicitara, un fel de a spune "nu sunt de acord" dar daca mi se intampla mie sau unei persoane apropiate, imi schimb parerea ( )... mai precis, nu poti sa spui ca blamezi femeile care fac avort, dar nu le blamezi... e o contradictie. Sper ca m-am facut inteleasa. Asupra unui subiect de genul asta, poti avea 3 pareri: alegere, ilegalitate sau mi-e indiferent subiectul. Indiferent nu iti este, din moment ce ai o parere, fie ce-o fi. Singurul lucru este ca ar fi "politically correct" sa te gandesti la toate implicatiile inainte sa formulezi acuze, sau chiar inainte sa sustii o parte sau cealalta, iar din momentul in care poti spune "asta e concluzia mea, si mi-o sustin cu argumente", sa nu cauti portite de a ocoli. De exemplu, eu ii respect lui Marco parerea, cu toate ca nu i-o si aprob, tocmai pentru ca respectiva parere este transanta, si (relativ) argumentata. Ceea ce nu respect din posturile ei sunt radicalismul (care mi se pare exagerat), minciunelele si inventiile care inlocuiesc datele, precum si argumentatia cu divinitatea, care mi se pare pur si simplu manipulativa, si evident, neargumentata, cu precadere considerand contradictiile religioase asupra aproape oricarui subiect.
Problema care se pune aici este urmatoarea: trebuie ca societatea sa ia problema in mainile sale si sa impuna limitari legale, sau ramane la latitudinea fiecarei persoane alegerea? Din punctul meu de vedere, lucrul asta trebuie judecat obiectiv, luand tot in considerare, si daca se poate fara amenintarea judecatii divine, care fie vorba intre noi, nici macar nu e mentionata nicaieri in asa-zisele carti sfinte, ci e o interpretare a preotimii, care, mai mult, difera de la religie la religie, mergand chiar dintr-o extrema in cealalta... Astea ar fi consideratii de ordin general, si punctul din care trebuie pornita o dezbatere pe acest subiect.
Acum, daca este vorba sa exprim si consideratii de ordin personal: mi se pare ca avortul trebuie sa fie, intotdeauna, ultima solutie. Cred ca trebuie incurajata popularizarea metodelor contraceptive (prin campanii de informare, incepand cu scolile generale) si comercializarea lor (prin scutiri de TVA, taxe vamale, includerea lor pe lista medicamentelor subventionate, si alte masuri asemanatoare). Totusi, pana in momentul in care se demonstreaza ca fetusul reprezinta deja o fiinta umana care simte, si pana cand opozantii avortului nu vin cu masuri concrete prin care copii nedoriti pot fi integrati in societate cu aproximativ aceeasi eficienta cu care se integreaza cei care cresc in mod normal, nu pot sa sustin interdictia legala.


Personal, nu-mi plac copii.


Nu ii consider un miracol, nu mi se pare o mare realizare sa am copii, nu am instincte materne, si cred ca aparitia unui copil in viata mea nu mi-ar aduce nici o bucurie, ci mi-ar distruge viitorul, asa cum imi doresc eu sa fie, sau mai bine zis, mi-ar distruge sansa sa-mi creez viitorul pe care il doresc.


Daca as ramane insarcinata, in ciuda metodei contraceptive folosite, as face avort fara sa ma gandesc de doua ori.


Sunt egoista, si ma simt foarte bine asa cum sunt; sunt constienta de asta, si nu doresc sa ma schimb.


Ma supun judecatii oricui asa cum sunt eu, dar macar nu sunt ipocrita, si nu sustin ca sunt altcineva.

se pare ca si-au gasit nasul in tine.Way to go girl!

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15 ... may I ask ... where you are going ? ... girl ... ... mamaaaaa, prostie dusa la extrem ... hai sa vociferam ca sa ne facem damblau ca tot de nimic nu sintem in stare decit de gargara ieftina si proasta ... go, girl, go ... WHERE ??? ...

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15 ... mai fetelor ... cit mai puteti ABERA pe o tema asa de simpla ... ce ''ilegalitate'' ? ... ce acuze ? ... ce religie ? ... aici se fac COMENTARII ...

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15 religia au introdus-o tot matracuce ca voi, care fac avorturi pe banda

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15 si apoi se ghiftuiesc de paste si de craciun bucuroase ca sint ''crestine'' si ca au ''relatii'' la un d-zeu care le ''iarta;;

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15de fiecare data ... am remarcat doar aspectul asta ... aici vorbeam de un procedeu si o atitudine care denota PRIMITIVISM, INAPOIERE, IGNORANTA, LIPSA DE VALORI, DE MORALA ... ati inteles directia acum ?

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15 ... si ce sa mai discutam cind avem in fata persoane CINICE, EGOISTE si OPORTUNISTE care declara clar - lor nu le plac copii ...

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15 culmea, o fata de 18 ani ... generatie defazata si oportunista ... parinti VAI DE CURUL VOSTRU ...

De la: marco918, la data 2009-09-16 05:37:15 ZOMBII ASTIA SINT LINGA VOI ...

De la: pisicuta_razboinica, la data 2009-09-17 03:20:49oau

da-mi si mie sursele de unde ai scos toate acele date
da, tu, marco, nu altcineva

De la: Dor_a, la data 2009-09-17 13:38:17Ah, am citit si eu un picutz... Voi ziceati ca Marco e barbat... Pai vaz ca se da femeie. E... dezorientat ... Confuz inca?

Ma rog, revin si eu cand vine tzatza Lourdess, ca e mai interesant circul cu strigaturi.

Pana atunci, pupaciuni la fetele neatinse de schizo si paranoia (Lourdess, daca am fost prea subtila, aia te exclude pe tine, da? Cica turbarea e contagioasa si io asa ma iubesc de numa'... )

De la: Dor_a, la data 2009-09-17 14:17:57Doamna, dumneavoastra sunteti un domn?
(sau vice-versa)

De la: marco918, la data 2009-09-17 12:47:27

De la: pisicuta_razboinica, la data 2009-09-17 03:20:49oau

da-mi si mie sursele de unde ai scos toate acele date
da, tu, marco, nu altcineva

... datele astea le poti gasi singura, foarte simplu ... au fost tot prezentate discret si romanilor dar cine sa le bage in seama, sa le inteleaga ce vor sa spuna 9pentru ca unele sint periate ca sa nu sune prea tragic si sa ''ofenseze'' niste constiinte care demult nu mai functioneaza) ... toate forumurile sint pline doar de intrebari si raspunsuri despre ''accidente'' si cum sa le ''rezolve'' mai rapid ... statisticile oficiale arata doar fata aisbergului din cauza multitudinii de cabinete obscure si care ''rezolva'' discret si ilegal ''problemele mari'' ... fetitzo, inconstienta de astazi o veti plati foarte scump miine ... romania se imprumuta azi de bani pentru pensii, tratamente medicale oncologice, ... ... voi garantati pentru fostii iresponsabili/le de ieri, dar pentru voi cine va garanta ? ... concentreaza-te ... nimic nu este gratis ... sau perfect si simplu ...