Setari Cookie-uri
  1. Forum
  2. Generalitati
  3. Este un criminal egal din punct de vedere uman cu victima lui?

Este un criminal egal din punct de vedere uman cu victima lui?

CONCURSUL "SUS ROCHITAAA...JOOOSS...."

EURO 2008
cum nu stii de ce ai intrat in polemici cu mine? pt ca tie iti place sa bagi batul prntre gard :)) pe tine n`am cum sa te impresionez , ca tu deja tii cursuri la 29 de ani :)) eu nu ma cred 'inteligenta suprema', este clar ca nu sunt si nici nu pot pretinde asa ceva. tu ai fost cea care a mentionat de studiile mele prima , drept dovada ca te deranjeaza...eee, asta e , mai vin si 2 masterate :)) asa ca..vezi`ti de diploma ta (daca o ai)si ..shht! :)
Kittynelle
Postat pe 17 Iulie 2008 17:56
Mutherlatino, eu nu cred ca iti sunt superioara tie per total fiindca sunt doctoranda. Intamplare face ca la o varsta mai mica, am parcurs mai multe etape ale studiului. Ceea ce ma poate califica drept superioara ca studii, nu per total. Apropo, sunt doctoranda, ceea ce inseamna ca inca nu am doctoratul. La seminariile mele se vorbeste despre literatura, si nu prea vad de ce va faceti voi griji(tu si mia) in legatura cu ele.
Pe topicul asta se discuta, sau ma rog, s-a discutat la inceput, inainte sa transforme oana totul intr-o cearta. Fiecare isi expune parerea, nu trebuie sa imi explice mie nimeni nimic. Apoi, confuzia intre "solitar" si "unic" a facut-o oana, nu eu. Dimpotriva, eu am incercat sa o corectez.

Nu am vazut niciodata, repet, niciodata, o persoana cu studii(nu ma refer numai la facultate, ci si la studii postdoctorale), care sa sufere de un complex de superioritate. Am vazut numai oameni complexati de faptul ca ei nu au aceleasi diplome - sau echivalentele lor in alte domenii - cu cei pe care ii acuza ca se cred centrul pamantului fiindca au invatat mai mult.


Puffilici, felicitari pentru cele doua facultati la o universitate de prestigiu, si succes pe mai departe.
Si nu stiu daca ai fost atenta la discutiile din ultima saptamana, dar namaste dupa ce a sustinut ca la 29 de ani tine cursuri a spus ca ea niciodata nu ar fi vorbit de doctorat. Adica nu si-a facut doctoratul, dar tine cursuri la 29 de ani. De fapt namaste nici nu stia ca la 24 de ani iti poti face doctoratul, asta cu toate ca absolvit o universitate de prestigiu, a tinut seminarii si a trecut apoi intr-o etapa superioara tinerii lor. A indraznit sa ma faca chiar mincinoasa fiindca am spus ca la varsta mea am terminat un an de doctorat!
Si desigur, cand ii arati ca vorbeste in necunostinta de cauza, to say the least of it, asta se numeste ca "sari" la gatul ei.
beyonce_indragostita
Postat pe 18 Iulie 2008 17:42
Citind mesajele voastre mi-am dat seama ca am gresit numele unei utilizatoare. Am citit intotdeauna mutherlatino, crezand ca "muther" e o forma combinata intre "mother" si "Mutter", lipita de latino, indiferent daca s-a facut sau nu acordul corect. La urma urmei, toata lumea are dreptul sa-si aleaga ce nume de utilizator vrea. Asta era analogia pe care am facut-o eu. Deci mujerlatino, scuze ca nu am fost atenta la numele tau.
beyonce_indragostita
Postat pe 18 Iulie 2008 19:08
Doamne.. Daca eu am scris undeva, pe acest forum ceva din ceea ce sustin aceste TINERE domnisoare (asta sa fie scuza?) ca as fi scris, Te rog din suflet sa imi arati si mie. Imi doresc sa vad unde anume am scris eu ca predau intr-o universitate..(am spus doar ca muncesc in incinta uneia), unde am scriu eu ca am tinut seminarii (avand in vedere ca tot ce am spus despre seminarii a fost,, am trecut de acea perioada,, ). Si mai vreau tare mult sa vad in care mesaj i-am scris eu domnisoarei wolfy ca minte atunci cand afirma ca tine seminarii si este doctorand. Sa razi e sanatos wolfy! Cand cineva rade imediat dupa ce tu ai afirmat ceva nu inseamna ca te face mincinoasa. Inseamna doar ca i se pare amuzant ccea ce afirmi tu. Din nou spui lucruri,, din burtica,,. Chiar nu te poti abtine sa deformezi adevarul? Te rog Doamne.. indeplineste-mi si mie aceasta umila dorinta.

Postat pe 19 Iulie 2008 03:36
Oana, iti arat ce ai spus si unde ai spus cu cea mai mare placere:

Iata:

1)"Cat despre seminarii, vezi ca stii? Aici ai si tu dreptate :), in sfarsit. Dar sa ne intelegem.. eu nu tin seminarii. Am trecut demult si de faza asta." :)(postat pe 2 iulie, pagina 14)

Deci draguta, ai spus ca nu tii seminarii acum, si ca ai trecut demult si de faza asta. Ceea ce inseamna ca odata ai tinut seminarii si ca acum ai trecut intr-o etapa superioara tinerii seminariilor. Adica mai demult erai doctoranda, acum ti-ai terminat doctoratul si esti doctor lector din moment ce tinerea seminariilor este pentru tine o poveste demult trecuta.

2)Cat despre ,,fervoarea,, cu care o sustin pe oana.. hai sa fim seriosi. :) Ok? Hai sa fim seriosi. Sau mai bine, fi tu serioasa deoarece sustii din nou aberatii. In legatura cu ,,meseria,, ta: daca tu zici ca la 24 de ani esti doctorand, de ce nu te-as crede?"(9 iulie)

Adica, cum ar veni, sa fim seriosi in legatura cu faptul ca la 24 de ani eu sunt doctorand.Apropo, doctoratul nu e o meserie, e o etapa de studiu.

3) "Cu cateva mesaje in urma sustineai ca in universitati poti preda daca ai peste 30 de ani, ba mai mult.. cineva a spus ca nu a intalnit pe nimeni sub 34. Deci si prin urmare, concluzia mea finala este ca ai o reala si foarte grava problema. Dar, este problema ta si atata timp ca nu ti-o rezolvi singurica , din nefericire altii nu ti-o pot rezolva. Nu pot decat sa-ti doresc bafta in acest lucru!" (9 iulie)

Ti-am mai explicat o data, puffilici a spus ca nu poti preda intr-o universitate daca ai mai putin de 30 de ani, si asta ti-a spus-o tie care spuneai ca la 29 de ani trecusei deja intr-o etapa superioara tinerii seminariilor, adica tineai cursuri. Si fata ti-a spus ca la varsta ta nu ai cum sa tii cursuri, dupa cum reiesea din ce scrisesei tu. Asta ca sa nu vezi ca nu sunt eu singura care a inteles ca ai spus asa. De fapt, iti spun si tie ce i-am spus si miei. Nu se poate intelege altceva decat ce spui intr-un post.

Deci cum ar veni, eu am o reala si grava problema cand spun ca la 24 de ani tin seminarii, pentru ca pana la 30 de ani cineva nu poate preda intr-o universitate. Dar eu nu am spus niciodata ca predau(tin cursuri), ci ca tin seminarii. Iar dupa parerea ta asta era imposibil, pentru ca la varsta mea nu aveam cum sa fiu intr-o universiate.


Si eu ti-am spus ca faci confuzii pe care o persoana care lucreaza intr-o universitate nu le-ar face niciodata. Si secretarele stiu ca la 24 de ani poti sa ai un an de doctorat terminat si ca poti(si chiar trebuie) sa tii seminarii. Ba mai mult, orice persoana care a absolvit o facultate stie ca seminariile sunt tinute de tinerii doctoranzi, asa ca daca ai fi facut o facultate, oricare, in orice universitate, ai fi stiut asta.


Deci draguta, nu vad unde deformez eu adevarul. Mie mi se pare ca tu faci asta. Nu inteleg cum ai indrazneala sa spui ca tu nu ai spus niciodata ca ai tinut seminarii, din moment ce ai spus ca nu tii seminarii fiindca ai trecut demult de faza asta. De fapt ce faci tu nu mai e deformare a adevarului, ci minciuna. Ok, daca erau lucruri vorbite, puteai sa spui ca nu am auzit bine, dar sunt lucruri scrise.
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 10:55
Asta ca sa nu mai vorbim de faptul ca la un moment dat mi-ai spus ca din cate intelegi tu eu as dori sa lucrez intr-o universitate, ceea ce tu deja faci. Evident ca atunci cand ai spus ca tu ai intr-o universitate o pozitie pe care eu as dori-o, te refereai la a fi cadru didactic. Altfel ce rost ar mai fi avut sa-mi spui ca as vrea sa fiu in locul tau?

SI CA SA NE LAMURIM: CE FACI TU INTR-O UNIVERSIATE? DESI AI TINUT SEMINARII NU TI-AI FACUT DOCTORATUL, DESI AI TRECUT DEMULT PESTE FAZA TINERII SEMINARIILOR NU TII CURSURI. NU STII CA LA 24 DE ANI POTI LUCRA INTR-O UNIVERSITATE(CEEA CE SI SECRETARELE STIU), DAR TU LUCREZI INTR-UNA. DECI CADRU DIDACTIC NU ESTI(DESI AI TINUT SEMINARII), SECRETARA NU ESTI. ATUNCI CE ESTI?


Si apropo, mai demult te-am rugat sa-mi spui, din moment ce sustineai ca lucrezi intr-o universiate in care ai tinut seminarii si chiar ai trecut de etapa asta, ce doctorat ti-ai facut, insa tu ai refuzat sa faci precizarea asta. Ai spus numai ca studiile tale nu intereseaza pe nimeni, desi era clar ca pe mine ma interesau foarte mult studiile tale. Mult mai tarziu ai spus ca tu nu ai facut doctorat, dar asta dupa ce ai fost incoltita, dupa ce s-a vazut ce neadevaruri spuneai. Daca intr-adevar erai corecta, cand te-am intrebat ce doctorat ai facut, puteai sa spui ca e o confuzie la mijloc, ca tu nu ai facut niciun doctorat. Insa tu ai preferat sa nu spui nimic de genul asta, ca sa creada cititorii forumului ca tu ai facut asa ceva, dar nu vrei sa dezvalui nimic in legatura cu asta. Ca mai tarziu sa spui ca nu ai facut nimic de genul asta.
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 11:05
Stii care e problema ta? Ca te misti pe un teren pe care nu il cunosti deloc, si atunci faci afirmatii de a caror finalitate nu iti dai seama. Este imposibil sa treci de etapa tinerii seminariilor insa sa nu iti faci doctorat, deoarece numai doctoranzii pot tine seminarii.
Daca lucrezi intr-o universitate este imposibil sa nu stii ca la 24 de ani cineva poate fi doctorand. Ti-am mai explicat, si daca ai fi absolvit o facultate ai fi stiut asta, nu era nevoie sa lucrezi intr-una ca sa detii asemenea inforamatii.

Ca sa concluzionam:

1. Ti-am aratat unde ai spus ca tu nu mai tii seminarii si ca ai trecut demult de etapa asta.

2. Ti-am aratat unde ai spus ca la varsta mea nu am ce sa caut intr-o universitate.

3. Tu nu ai ras dupa anumite afirmatii ale mele, ci m-ai facut mincinoasa. Si daca razi, explici tu, o faci fiindca ti se pare amuzant ce spun eu. Adica ti se pare amuzant de exemplu cand afirm ca la 24 de ani am terminat un an de doctorat. Oare de ce iti provoaca rasul? Nu cumva fiindca nu stiai ca se poate asa ceva?


Si in cele din urma, am si eu o curiozitate. Tu chiar nu ai nimic mai bun de facut de cat sa stai dimineta la 3:30 sa scrii mesaje pe kudika? In general oamenii la ora asta isi petrec timpul intr-un mod mai placut. Sau poate tie iti face placere sa dai replici matinale. Exact asa cum ii placea si oanei. OOOps!!!!
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 11:17
in ultimul mesaj - decat
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 13:25
1. Am spus ca am trecut de faza seminariilor, NU ca am trecut de perioada in care tineam EU seminarii. 2. Nu ti-am spus ca la varsta ta nu ai ce cauta intr-o universitate sau ca nu poti fi doctorand la 24 de ani. Daca tu asta ai ,,tradus,, din cuvintele mele, inseamna ca limba romana este o limba straina pt tine. Nu stiam ca limba materna are nevoie de translator pt unii, cu atat mai putin pt cei care o studiaza in detaliu. Sa zicem ca am ras de faptul ca, in opinia mea, nu esti TU in masura sa tii seminarii, avand in vedere cum te exprimi si cate aberatii sustii. Cum bine spunea mai sus mujerlatino: nu cred ca vreau sa imi imaginez ce anume se discuta la seminariile tinute de tine. 3. Nu te-am facut nicaieri mincinoasa. Pur si simplu TU imi pari extrem de amuzanta. Te pomenesti ca numai ceva ce nu se poate iti provoaca rasul? Uite ca tu ma faci sa rad de fiecare data cand postezi si totusi existi. Si daca prin deformarea adevarului tu intelegi ,,mincinoasa,, atunci ok.. sunt de acord cu tine. Am preferat totusi sa fiu mai toleranta. 4. Atata timp cat eu ma adresez tie cu wolfy si nu cu janice sau snowdrop, te-as ruga sa incetezi sa-mi spui oana. Nu de alta, dar din cate observ, in stanga mesajelor mele apare ,,namaste,, , ceea ce inseamna ca eu sunt autoarea lor. Daca ai o dificultate in a retine nick-name-urile, iti pot spune numele meu real. Chiar ai o problema wolfy... si una mare de tot! Are si un diagnostic problema ta, dar ii las pe cei competenti sa-si dea cu parerea. Nu pot decat sa te compatimesc si sa-ti doresc sa te vindeci cat de repede. Se poate, crede-ma. De fapt nu te compatimesc pe tine, ci pe cei care trebuie sa te suporte zi de zi. O zi buna draga mea.

Postat pe 19 Iulie 2008 14:58
Fetita, uite cum stau lucrurile:

1.Ai scris ca ai tinut seminarii. Hai sa iti explic, fiindca se pare ca tu nu stii ce scrii tu insati:
"Cat despre seminarii, vezi ca stii? Aici ai si tu dreptate :), in sfarsit. Dar sa ne intelegem.. eu nu tin seminarii. Am trecut demult si de faza asta." :)(postat pe 2 iulie, pagina 14)

Ai spus ca nu tii seminarii si ca ai trecut demult si de faza asta. Adica ACUM nu mai tii seminarii, CEEA CE INSEAMNA CA ODATA AI TINUT.

Tu nu stii sa citesti ce ai scris?


2) "Sau mai bine, fi tu serioasa deoarece sustii din nou aberatii. In legatura cu ,,meseria,, ta: daca tu zici ca la 24 de ani esti doctorand, de ce nu te-as crede?"(9 iulie)


In mesajul de mai sus ai scris ca eu vorbesc aberatii, dupa care exemplifici ce aberatii vorbesc: anume faptul ca la 24 de ani sunt doctoranda(cu a la asfarsit, asta e acordul corect).

3)
"Cu cateva mesaje in urma sustineai ca in universitati poti preda daca ai peste 30 de ani, ba mai mult.. cineva a spus ca nu a intalnit pe nimeni sub 34. Deci si prin urmare, concluzia mea finala este ca ai o reala si foarte grava problema. Dar, este problema ta si atata timp ca nu ti-o rezolvi singurica , din nefericire altii nu ti-o pot rezolva. Nu pot decat sa-ti doresc bafta in acest lucru!" (9 iulie)


Aici imi spui ca am o problema grava fiindca sustin ca la 24 de ani sunt intr-o universitate.



In concluzie, ai spus foarte clar ca tu nu mai tii seminarii, asta fiind o etapa peste care ai trecut demult, ca spun aberatii sustinand ca la 24 de ani sunt doctoranda(sau ma rog, doctorand, cum spui tu), ca am o grava problema fiindca afirm ca la 24 de ani lucrez intr-o universitate, ceea ce dupa stiinta ta este imposibil.


Imi pare rau, dar ai o inteligenta foarte putin evouluata daca crezi ca manipulari de genul asta tin.

Apoi, de fiecare data cand te-am rugat sa-mi spui ce aberatii spun, nu ai reusit sa o faci. Cand te-am rugat sa-mi arati ce greseli fac, nu ai reusit nici asta. Stii, nu e suficient sa faci o afirmatie, trebuie sa o sustii cu exemple, argumente si explicatii. Ceea ce tu nu ai facut. Stii, e ca atunci cand imi spunea incognita ca am jignit oameni dar refuza sa-mi arate unde anume am facut asta.


De asemenea, nu esti tu in masura sa judeci cunostintele mele de specialitate. Ar trebui sa stii macar cat stiu eu ca sa poti face asta, ceea ce evident ca nu e cazul. Cunostintele si inteligenta mea sunt evaluate de profesorii mei, si numai ei sunt in masura sa-mi spuna mie daca tin seminarii rau sau bine. Apoi, nu ma intereseaza ce spune mia, deoarece in afara de tine oana cred ca mia e singura persoana care poate sa spuna atat de multe prostii intr-un timp atat de scurt. Si asta nu e numai o afirmatie din partea mea, eu i-am aratat de fiecare data cand a gresit.De asemenea, nu ma intereseaza ce parere are mujerlatino. Pentru mine e numai o persoana care sustine ca stie limbi straine, dar face foarte multe greseli in limbile respective, ca sa nu mai vorbim de gandirea ei. Si asta este iarasi o chestie care s-a vazut.

Cat despre tine oana, nu pot sa am decat o parerea jalnica. Esti o persoana care sustine ca e ceva ce nu e, si a carei viata se reduce la a sta pe kudika zi si noapte, si asta ca sa se certe cu oamenii.
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 16:09
Dar iata ca recidiveaza oana:

1)"Chiar ai o problema wolfy... si una mare de tot! Are si un diagnostic problema ta, dar ii las pe cei competenti sa-si dea cu parerea. Nu pot decat sa te compatimesc si sa-ti doresc sa te vindeci cat de repede. Se poate, crede-ma. "

2)"Las' ca intelegi tu ce am vrut sa zic! Sau..? :D se vede ca esti o frustrata wolfy.. ;)) ai o problema psihica, du-te si trateaza-te ca altfel nu te vad bine.. o sa-ti fie cam grea viata daca asa continui. Pe langa faptul ca esti patetica mai esti si ciudoasa rau.. Of Of"(26 iunie)

Pana si pe tine ar trebui sa te duca capul mai mult de atat, adica sa nu faci greseli atat de evidente. Dar se pare ca inteligenta ta e mai jos chiar decat am crezut-o eu. Dealtfel nu stiu cum se face ca tu esti singura care spune ca am probleme psihice, desi nu ai competenta necesara, si evident fara sa poti demonstra de ce crezi tu ca sunt eu nebuna.



Si uite, de data asta ma autocitez:

"Si sa nu uit: eu te-am intepat(ti-am spus ca nu intelegi, ca nu esti capabila sa gandesti), tu m-ai jignit(m-ai facut nesimtita). Apoi eu nici macar nu te-am mai intepat, insa tu m-ai jignit din nou. De data asta mai rau: mi-ai spus ca sunt frustrata si ca am probleme psihice. Eu cred ca nimic din ce am scris eu pe forum nu ma califica drept frustrata. Frustratii nu pot fi rationali. Cee ce ii deranjeaza(frustrarea lor cum ar veni) este atat de mare, incat nu se mai pot controla si ii jignesc pe altii. Mie mi se pare ca tu ai rabufnit necontrolat de multe ori. Eu niciodata. Deci care dintre noi e frustrata? Apoi, ca sa spui cuiva ca are probleme psihice trebuie sa ai profesia corecta, in speta sa fii psihiatru. Iar pentru asta stii ce facultate iti trebuie? TOCMAI AIA PENTRU CARE ZICI TU CA AI NEVOIE DE BANI:MEDICINA. Si cum tu ai o groaza de bani, poti sa o faci, ca altceva in afara de bani se pare ca nu e nevoie pentru a o abslovi. Trebuie sa astepti insa 6 ani de facultate si apoi multi ani de specializare(ca un fel de a doua facultate), ca sa pui diagnostice. Pana atunci mai e. Intre timp, nu ai facut nici macar psihologia(alta facultate pe care ai fi vrurt sa o faci dar nu a fost cazul),asa ca nu-ti mai da cu parerea in legatura cu sanatatea mentala a altor oameni. Ingrijeste-te de a ta!"
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 16:17
Si apropo, sa stii ca profesorii trebuie sa-si faca examene medicale constant. Ma refer la cele care te califica sau nu drept apt de a preda elevilor/ a tine seminarii sau cursuri studentilor. Printre examene se numara si unele care tin de psihic, si daca eu am reusit sa le trec de fiecare data, inseamna ca specialistii chiar si-au dat cu parerea. In schimb tu cu siguranta ca n-ai trecut in viata ta pe la un psiholog ca sa vada cat de sanatoasa esti. A, si sa stii ca si eu ii compatimesc pe cei de langa tine. Am vazut ca la 3: 30 stai pe kudika cand de fapt ar trebui sa fii langa iubitul tau sot!
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 16:21
Desigur ca nu te adresezi lui janice sau snowdrop, pentru ca eu nu sunt niciuna dintre ele. Pe cand toata lumea, dar absolut toata lumea care a cunoscut-o pe oana te confunda cu ea!
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 16:23
Dar iata ce am gasit cautand pe forum:


Postat pe: 5 Iulie 2008, ora 02:46 Citeaza Raspunde

"NAMASTE, tu chiar ai scris "a fii arogant inseamna a fii nesimtit"!?! ªi zici cã faci corecturã gramaticalã? Sau glumeºti: "a fi" nu se scrie NICIODATÃ cu doi "i"... Am citit ce ai mai postat tu ºi am o pãrere bunã despre comentariile tale, pãrere pe care nu aº vrea sã mi-o schimb..."(oandree, 5 iuile, de unde si cum pot cumpara victoria's sectrets)


TU FACI CORECTURA GRAMATICALA? SCUMPA, CA SA FACI CORECTURA GRAMATICALA E NEAPARATA NEVOIE SA FI FACUT LITERE, ALTFEL NU TE ANGAJEAZA NIMENI. DECI CE FACULTATE AI FACUT TU? SI CE LUCREZI TU IN CADRUL UNEI UNIVERSITATI? IN MOD EVIDENT CADRU DIDACTIC NU ESTI, SI NICI SECRETARA.


Apoi, am vazut de multe ori la oana infinitivul scris cu doi de "i". Desigur, oamenii pot face greseli fiindca scriu repede si nu isi verifica posturile. Asta se poate intampla oricui. Insa cand o anume greseala se repeta, inseamna ca persoana respectiva nu stie o regula. De asemenea, o greseala specifica unei persoane face ca acea persoana sa fie usor de recunoscut, mai ales cand asta se adauga la modul de exprimare( felul de alcatuire al frazalor plus vocabular) si la modul de "a argumenta" si a "gandi" al persoanei respective.


Si din nou:
"Multumesc pt apreciere oanandree, verbul ,,a fi,, se scrie de multe ori cu 2 de i, depinde de forma la care este conjugat( la conjunctiv prezent, de ex- tu sa fii profesor, sau.. sa fii fost-profesor, chiar daca se foloseste in alte fraze,, sa fi fost profesor,, etc) si in contextul in care este folosit, dar recunosc ca eu probabil il scriu asa si cand nu trebuie,...."( namaste, 5 iulie, acelasi topic)


Scumpa, in limba romana niciodata nu se scrie infinitivul cu doi de "i"( "a fii", "a cinstii" , etc sunt forme incorecte), si nici conjuctivul perfect nu se scrie vreodata cu doi de "i"( "sa fii fost profesor" e gresit). Ce fel de corectura faci tu?
Tin sa precizez ca aici nu e ceva de discutat ca in cazul cuvintelor continuare/continoare, cheama/chiama, gheata/ghiata sau ca in cazul scrierii cu a din a in mijlocul cuvantului( sunt specialisti care argumenteaza ca e corect sa scrii de exemplu "piine", nu "paine". Argumentele sunt de natura lingvistica, evident). In cazurile inainte mentionate vorbim de forma cuvantului determinata de mostenirea/imprumutarea din latina, de grafia care ar trebui sa respecte modul de pronuntie, cat si de alte considerente pe care le-am mentionat cu alte ocazii. In cazul infinitivului si a conjunctivului cu un singur "i" si nu cu doi, vorbim de corectitudine gramaticala, nu de corectitudine a grafiei, prima dintre ele fiind un tip de corectitudine care nu poate fi pus la indoiala. Daca intereseaza pe cineva ii explic si de ce formele in cauza nu se pot scrie cu doi de "i". Deocamdata ma abtin, ca sa nu se gaseasca vreunul care pornind de la un post dedicat unei persoane anume sa traga concluzia ca intentionez sa dau tuturor celor de pe forum lectii de gramatica.
beyonce_indragostita
Postat pe 19 Iulie 2008 18:12
wolfy, iti dau inca un sfat prietenesc, pe langa cel de natura medicala. Asta daca esti in stare sa percepi substratul lui! . Asta se intampla de obicei, asa ca ai mai multa grija. By the way, ,,sa FII fost-profesor este cat se poate de corect,, , face referire la a fi ex-ceva, (fost profesor, fost presedinte, fosta prietena a cuiva, etc) tocmai de aceea am pus si acea cratima, chiar daca in mod normal nu isi are locul acolo. Nu am vrut sa spun ,, eu, sa fi fost sotia primarului, as fi facut multe,,. Am spus ,, sa FII fosta-sotie a primarului, iti aduce beneficii,, . Nu ai inteles? Hm.. mai gandeste-te, ai tot timpul din lume, poate poate se leaga ceva. La celelalte tampenii nu-ti mai raspund, ai devenit cat se poate de plictisitoare. De fapt, asa ai fost mereu. Si gata, am terminat cu tine. Definitiv. Promit.

Postat pe 20 Iulie 2008 23:06
Draguta, exprimarea " sa fii fost-profesor" e mai mult decat ciudata. Langa conjuntivul prezent( mod si timp ce exprima in cazul de fata o situatie prezenta), trebuie pus un substantiv care sa faca si el referire tot o stare actuala, nu la una trecuta. Nu prea cred ca multa lume foloseste in limba romana constructii de genul asta. Sunt ilogice si impotriva firii. Asa ca nu sta in picioare explicatia ta.

Lasand la o parte asta, in postul tau ai scris de doua ori infinitivul cu doi de "i", si pentru asta nu exista explicatii, nici macar atat de aberante ca cele pe care le dai de obicei.

Desigur draguta ca nu ai ce sa-mi mai spui, fiindca te-ai infundat in minciuni.

1)Te-ai aventurat sa afirmi ca eu te-as invidia pe tine pentru ca lucrezi intr-o universitate. Ai spus asta desi stiai foarte bine ca sunt doctorand, ceea ce pentru un cunoscator insemna in mod automat ca si eu lucram intr-una. Deci ce rost avea sa spui ca te-as invidia pentru pozitia ta intr-o universitate daca studiile mele imi confereau accesul la o institutie de genul asta? Pai niciun rost, desigur. Numai ca tu in mod evident nu stiai ca un doctorand are datoria si chiar obligatia sa tina seminarii.

2) Cand te-am intreb ce studii ai, ce doctorat ti-ai facut, ca sa ma convingi ca intr-adevar lucrezi intr-o universitate, mi-ai spus ca nu conteaza. Atat ai precizat si nimic mai mult.

3) Ai spus ca tu esti intr-o etapa superioara mie in ce priveste cariera universitara, fiindca eu tin seminarii, pe cand tu ai trecut demult si de etapa asta.

4) Cand eu si Puffilici ti-am explicat ca a trece demult de etapa seminariilor este echivalent cu a fi doctor lector, adica cu a tine cursuri, ceea ce e imposibil la varsta de 29 de ani, ai revenit asupra afirmatiilor tale. Ai sustinut de data asta ca tu nu ai spus niciodata ca ai facut un doctorat. Iar eu ti-am spus ca exact asta reiesea din postul tau in care te refereai la trecetrea peste etapa tinerii seminariilor. Era deci o contradictie. Spunand ca nu ai facut doctorat insemna automat ca nu ai fi putut tine seminarii, ceea ce tu ai sutinut ca ai facut.

Apoi, daca intr-adevar erai corecta, ar fi trebuit sa precizezi cand te intrebasem eu ce doctorat ai facut, ca tu nu ai ajuns in aceasta etapa de studiu. Si ca tu nu esti cadru didactic, ceea ce tu ai lasat pe toata lumea sa creada.Dar tu nu ai spus nimic de genul pana nu au inceput sa se bata cap in cap afirmatiile tale.
Si din nou, daca nu erai cadru didactic ce rost avea sa-mi spui ca te-as invidia pentru pozitia ta? Cum ar veni, eu care vreau sa fiu profesor, invidiez pe cineva findca e de exemplu bibliotecar la Universitatea Bucuresti. Ilogic, dar lipsa de logica iti este ceva specific.

5) Imi spui ca aberez cand sustin ca la 24 de ani pot sa am un de doctorat terminat, afirmatie care se contrazice cu cea conform careia tu ai lucra intr-o universitate. Oricine lucreaza intr-o universitate stie ca la varsta mea e posibil sa ai un an de doctorat terminat, oricine cu exceptia femeii de serviciu. Cu siguranta ca daca ai fi vreodata angajata intr-o universitate, asta ar fi singurul post care ti s-ar oferi.


DECI SPUNAND ATAT DE MULTE MINCIUNI, E FIRESC CA REFUZI SA raspunzi LA NISTE SIMPLE INTREBARI CARE AR PUTEA SA-MI ARATE MIE CA GRSESC,DECI SA MA DICTREDITEZE IN FATA ALTOR UTILIZATORI. INTREBARILE SUNT:

1.CE FACULTATE AI FACUT? DIN MOMENT CE SPUI CA ESTI CORECTOR, AR INSEMNA CA AI FACUT LITERE, CEEA CE ESTE IMPOSIBIL DUPA CUNOSTINTELE PE CARE LE AI.DE FAPT DACA AI FI FACUT ORICE FACULTATE AI FI STIUT CA TINERII DOCTORANZI TIN SEMINARII, DECI CA NU E NEFIRESC CA LA 24 DE ANI SA FACI PARTE DIN STRUCTURA UNEI UNIVERSITATI.

2.CE POST OCUPI TU INTR-O UNIVERSIATE?
beyonce_indragostita
Postat pe 21 Iulie 2008 00:56
Deci fiind intr-un mod atat de evident mincinoasa, imi permit sa-ti spun ca minciuna la tine atinge cote patologice. De asemenea esti grandomana, adica ai despre tine o parere mult prea buna fata de realitate. Asta te califica PE TINE pentru un control al psihicului. Dar ii las pe specialisti sa dea sfaturi medicale si sa puna diagnostice. Apropo, tu nu poti s-o faci fiindca nu esti psihiatru. Dwell on that!

Apoi, nu ai putut demonstra NICIODATA ca sunt ilogica sau ca mint, asa ca nu vad motivul pentru care imi spui tu mie ca am nevoi de un diagnostic. Fiindca indraznesc sa lovesc in personalitatea ta grandomana? Stii cum se spune, nebunul e primul care ii face pe altii nebuni. Este exact tipul de comportament pe care l-a avut si oana, ceea ce imi intareste parerea ca tu si ea sunteti una si aceeasi persoana.

A, si sa nu uit: nu e suficient sa spui cuiva ca sustine aberatii, trebuie sa o si demonstrezi.

In cele din urma, I strongly recommend you sa ai grija de sanatatea ta mentala si a oamenilor care te inconjoara. Asa ca daca vrei sa pui diagnostice sau sa trimiti pe cineva la psihiatru, spunele asta celor care te-au crescut. Este singura relatie atat de apropiata incat sa iti permita sa faci asemenea afirmatii. Stii, educatia ar trebui sa te impiedice sa-i faci nebuni pe oamenii pe care nu ii cunosti, mai ales cand nu poti sa demonstrezi ce sustii.
beyonce_indragostita
Postat pe 21 Iulie 2008 01:19
Si o ultima chestie: nu mai intra niciodata in discutii care te depasesc, cum a fost cazul cu cea despre structura universitatilor. Iti asigura o prestatie jenanta, deoarece dupa cum a spus si Janice mai demult, ignoranta este una din premisele prostiei.Tu ai dat dovada de foarte multe ori si de una si de alta.
beyonce_indragostita
Postat pe 21 Iulie 2008 01:23
@wolfy2225: Deoarece m-ai citat, îmi permit sã intervin ºi eu în discuþia voastrã... sper sã nu te superi, dar dacã eºti convinsã cã NAMASTE este oana81, cred cã ar trebui sã o feliciþi, sã o încurajezi ºi chiar sã o ajuþi, mai degrabã decât sã-i întorci spatele sau sã o critici. Eu am rãspuns cu bucurie cererii ei de a fi prietene... dacã oana81 mi-ar fi trimis o astfel de invitaþie, aº fi fãcut la fel, în speranþa cã o pot sfãtui vreodatã... se prea poate ca NAMASTE sã fie oana81 (felul de a scrie ºi a numite idei sunt comune sau asemãnãtoare), dar asta ar fi un lucru minunat... poate îþi displace minciuna care ar sta la baza naºterii utilizatoarei NAMASTE... ºi eu urãsc minciuna în general, dar gândeºte-te ce greu e sã fii fosta-oana81 ...: sã încerci sã convingi o comunitate cã tu eºti fericitã pânã peste cap, cã toate îþi merg ºnur în fiecare zi, cã arãþi mereu ca scoasã din cutie, cã nu ai nicio grijã, când de fapt ai gândurile tale negre, zilele tale mai proaste, neîmplinirile tale... autorii (Osho ºi Pavel Coruþ) despre care vorbeºte NAMASTE (special nu am folosit cuvântul "scriitorii") mi-au cãzut în mânã acum mai bine de 10 ani... ºi cum eu citesc cam tot ce-mi picã în faþa ochilor, am citit ºi câte ceva din ceea ce au publicat ei... nu am fost de acord cu multe din afirmaþiile lor, dar dacã asta e calea pe care o alege cineva pentru a descoperi în sine mai multã bunãtate ºi tolerenþã pentru cei din jur, foarte bine...

ªtiu... am fost
oandree
Postat pe 22 Iulie 2008 20:28
Am citit si recitit ultimul mesaj postat de oandree si, chiar nu-mi dau seama la ce se refera.. Am incercat eu sa conving pe cineva ca sunt fericita? Ca toate imi merg snur? Si mai ales, ca arat mereu ca scoasa din cutie?? Nu am nici macar o poza la profil, cum as putea incerca sa conving pe cineva de asta?? Voi chiar nu puteti trece peste prejudecatile voastre? Sunt aici o multime de utilizatori care impartasesc aceleasi idei sau scriu asemanator. Ce tot aveti cu aceasta oana?!! Am adus-o in discutie numai pt ca eram intr-o mare parte de acord cu ceea ce a postat ea la acest subiect si m-a indignat profund prepotenta lui wolfy si modul ei arogant de a-si etala cunostintele. In rest, voi sunteti cele care o amintiti in absolut fiecare mesaj al vostru, mi se pare mai mult decat evident ca ,,problema,, e la voi.

Postat pe 23 Iulie 2008 00:37
@NAMASTE: Sper cã nu te-a supãrat comentariul meu... ºi probabil cã nu m-am exprimat eu clar: când am zis "sã încerci sã convingi o comunitate cã tu eºti fericitã pânã peste cap, cã toate îþi merg ºnur în fiecare zi, cã arãþi mereu ca scoasã din cutie, cã nu ai nicio grijã, când de fapt ai gândurile tale negre, zilele tale mai proaste, neîmplinirile tale..." mã refeream la oana81 ºi vreau sã-þi amintesc cã este pentru prima ºi ultima oarã când îmi spun pãrerea despre ea.. Mesajul meu pentru wolfy2225 era un îndemn la înþelegere ºi simpatie faþã de cei care nu îi împãrtãºesc neapãrat opiniile.

O noapte liniºtitã!
oandree
Postat pe 23 Iulie 2008 01:16
Am inteles foarte bine mesajul tau si nu m-am suparat, dupa cum ii spuneam mai demult cuiva, ma supar foarte foarte greu. Ai numit-o pe oana, da, dar ai facut referire la mine. Altfel, nu vad de ce ai scris ,,e greu sa fii fosta-oana81,, si ai adus in discutie cartile pe care le citesc eu pt ,,a descoperi in mine mai multa bunatate si toleranta pt cei din jur,, . Toleranta pt cei din jur am din plin, in 99% din cazuri. Wolfy a fost exceptia care confirma acest lucru, pt ca sunt om si am si eu limitele mele, chiar daca sunt bine marcate. Mesajele mele pe acest forum stau marturie, deoarece nu cred ca am adus cuiva injurii sau jigniri, cu toate ca aici, la absolut orice subiect poti intra in polemica. Nu m-am suparat, oandree. Dar marturisesc ca deja m-am saturat. M-am saturat de acest topic, de acest gen de vedere ingusta si de acuzatii nefondate. Imi pare rau ca va inselati in toate presupunerile voastre, vorbiti despre lucruri despre care nu puteti avea habar si afirmati niste chestii pe care le puteti gandi doar, deoarece nu sunteti in masura, din absolut nici un punct de vedere sa sustineti ca eu si oana suntem una si aceeasi persoana. Insa, la urma urmei, e problema voastra. Chiar nu ma mai intereseaza. Nu aveti decat sa credeti ce doriti, fiecare dintre voi. Nu am sa mai raspund la nici un mesaj de acest gen. Pe nici un alt topic nu am intalnit o asemenea,, obsesie,, pt o persoana care nu mai este utilizatoare activa de multe saptamani. Nicaieri nu am citit atatea presupuneri la adresa cuiva care, ipotetic vorbind, nici nu mai exista. Si in acest moment mi-ar placea foarte mult ca oana81 sa revina cu un cont activ si poze, ca sa vad si eu din ce cauza a trezit atata invidie in randul forumistilor. Pt ca orice ati sustine, hai sa recunoastem, la baza acestor comentarii despre ea, sta o mare doza de pura si nesanatoasa invidie. Zile frumoase si pline de bucurii va doresc tuturor. Namaste.

Postat pe 23 Iulie 2008 02:51
Oandree, eu am mare toleranta fata de cei care nu imi impartasesc opiniile, atat timp cat si le argumenteaza intr-un sistem in care partile componente nu se contrazic. Si asta e o chestie pe care am spus-o de multe ori. Daca ai fi citit topicul asta(sau altele) de la inceput, ai fi observat ca nu e doar o afirmatie, ci e sustinuta de multe din posturile mele.
beyonce_indragostita
Postat pe 23 Iulie 2008 12:21
Namaste, te inseli. Eu nu imi etalez arogant cunostintele, nici macar nu as fi ales vreodata sa arat ce stiu daca nu as fi fost provocata. Apoi, in legatura cu faptul ca nu ai jignit pe nimeni aici, te inseli din nou. M-ai jignit pe mine de cel putin doua ori. O data cand mi-ai spus ca sunt mincinoasa fiindca am afirmat ca tu ti-ai facut doctorat, ceea ce, spuneai tu, nu ai fi sustinut niciodata. Nu conta bineinteles ca daca ai spus ca tinusei la un moment dat seminarii rezulta in mod clar ca ti-ai facut doctorat. Apoi cand mi-ai spus ca am probleme de natura psihica, cerandu-mi in repetate randuri sa ma tratez.


Nu stiu ce parere au ceilalti, dar mie oana nu mi-a trezit niciu fel de invidie. Nici din punct de vedere al fizicului - pe forum sunt utilizatoare cu adevarat frumoase, nu care se cred frumoase - si cu siguranta ca nici din punct de vedere al intelectului. Si imi pemit sa spun ca in general oana nu a trezit invidie, ci numai iritate prin comportamentul arogant( desi nu avea motive sa fie asa), si prin jignirile proferate la adresa forumistilor: prosti, tampiti, dobitoci, nesimtiti, bolnavi psihic.
beyonce_indragostita
Postat pe 23 Iulie 2008 12:32
of ...mai wolfy de ce iti bati tu atata capsorelu

Postat pe 23 Iulie 2008 12:45

Postat pe 23 Iulie 2008 13:49
il me fais nici macar nu este pers a-III-a plural !!!!!!!!!!!!
este pers a-III-a singlar pt ca este il ( el -numele!)

Postat pe 1 August 2008 13:39
wolfy draga tot nu te-ai saturat de logoree IN SCRIS????

numele meu de utilizator este muherlatino- o sintagma , care pote fi incorecta , cum spui tu, dar logoreea ta mie imi repugna total.
cred ca tu nu poti fi prietena cu mai nimeni, dezamagitor lucru.

bataia ta de joc subtila referitor la numele meu de utilizator ma lasa putin indiferenta dar nu pot ramane total nepasatoare.
nici macar nu ai curajul sa postezi o poza reala!!!!!!!!!!!! iti este cumva rusine cu ceva???????

hai sa iti vedem adevarata fata pt ca ai atat de multe de spus incat pari ca iti esti purtatorul ideilor spre intreaga lume , de ce nu apari cu o poza reala, poate asa vei avea mai multa credibilitate.

Postat pe 1 August 2008 13:48
vad ca dupa atatea lectii de gramatica , te-ai apucat de limbi straine si imi corectezi mie numele , nikname-ul sau middlename-ul( asta in british) wolfy draga.

Postat pe 1 August 2008 13:52
in alta ordine de idei vreu sa mentionez ca aceasata " semnatura" mi-a fost adaugata automat de cei de la kudika ( asta fara sa cer sau sa o postez eu), asa ca no comment......

Postat pe 1 August 2008 14:16

Recomandari

Subiect Mesaje Ultimul Mesaj
Ce parere aveti despre ”Arta Împãcãrii” scrisa de Lela? 39 De la: kudika092033 14 Septembrie 2011 18:14
Adopt Pisiscutzaa 32 De la: alfredodecurtofreco 2 Noiembrie 2010 20:35
saltele si perne italienesti din spuma cu memorie 3 De la: mona_ghunim 30 Iunie 2010 13:13
LA MULTI ANI! 1 De la: Maramuresanca 1 Ianuarie 2010 09:09
cum pot citi un mesaj . 2 De la: greierash_is_back 31 Decembrie 2009 17:10