Este un criminal egal din punct de vedere uman cu victima lui?

CONCURSUL "SUS ROCHITAAA...JOOOSS...."

EURO 2008

beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 14:27
Iata ce spune oana/namaste: 1)Cat despre seminarii, vezi ca stii? Aici ai si tu dreptate :), in sfarsit. Dar sa ne intelegem.. eu nu tin seminarii. Am trecut demult si de faza asta. :)(postat pe 2 iulie, pagina 14) 2)"Eu nu ti-am spus in nici un moment ca sunt doctor, lector sau conferentiar. Exact cum nici macar nu ti-am spus ca predau intr-o universitate. Am precizat numai ca lucrez intr-o asemenea institutie.. (postat pe 5 iulie, pagina 15) Daca spui ca ai trecut demult SI de faza cu tinutul seminariilor, se intelege ca le-ai tinut acum ceva timp(cand erai doctoranda), si ca acum esti deja doctor lector si nu mai tii seminarii. Apoi spui ca tu nu ai adus in discutie doctoratul si restul. Contradictie. Si daca lucrezi intr-o universitate dar nu ai legatura cu profesorii, nu am de ce sa te invidiez(nu ca daca ai avea legatura cu ei as avea eu de ce sa te invidiez). Deci ce rost avea sa aduci in discutie faptul ca te afli intr-o universitate daca modul in care te afli TU intr-o universitate nu are nicio legatura cu modul in care doresc EU sa ma aflu(si ma aflu deja) intr-una?

Postat pe 9 Iulie 2008 14:32
Eu sunt nascuta pe 25 aprilie 1984, asa ca la terminarea facultatii aveam 22 de ani si trei luni(2006), la terminarea masteratului 23 de ani si trei luni(2007), la terminarea primului an de doctorat am deci 24 de ani si trei luni(2008). Pentru ca le-am facut pe toate la timpul lor. Intelegi?

beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 14:34
Cu cateva mesaje in urma sustineai ca in universitati poti preda daca ai peste 30 de ani, ba mai mult.. cineva a spus ca nu a intalnit pe nimeni sub 34. Deci si prin urmare, concluzia mea finala este ca ai o reala si foarte grava problema. Dar, este problema ta si atata timp ca nu ti-o rezolvi singurica , din nefericire altii nu ti-o pot rezolva. Nu pot decat sa-ti doresc bafta in acest lucru! Cred ca este inutil sa-ti mai dau vreo replica. Bate saua ca sa priceapa iapa. La revedere si.. namaste :)
Postat pe 9 Iulie 2008 14:34
am urmarit cu mare interes aceasta "lupta a inteligentelor" ,in fata carora imi scot palaria si ma plec. Va apreciez pe toti cei ce ati postat aici si recunosc ca nu am nimic cu nimeni.Am avut multe discutii contradictorii cu oana81,multi dintre voi stiu asta si poate mai stiti ca datorita acelor certuri cu mine,oana81 a hotarat sa-si stearga contul,dar nu inainte de a-mi comunica asta pe privat.A doua zi am sunat-o pe telefon si am putut dialoga cu ea neasteptat de bine ..Azi ,am primit un sms,prin care oana81, ma asigura atat pe mine cat si pe voi ceilalti,ca ea inca nu are nici un cont, ne roaga sa verificam cu totii treaba asta,dar va reveni cu numele ei..Va rog sa-mi dati voie sa o cred...,desi stiti ca nu-mi este prietena.Consider ca nu am facut rau ca v-am informat si nu am nici un interes de a agita si mai mult apele..
Postat pe 9 Iulie 2008 14:40
Incognita, faptul ca ai poze la profil nu demonstreaza nimic din punctul meu de vedere. Apoi, eu am spus numai ca oana nu e atat de desteapta si de frumoasa pe cat se crede(si nu sunt singura care o spune), nu am folosit cuvinte jignitoare la adresa ei. Nu am spus de exemplu ca ea este "proasta" si "pocita". Mi se pare total nedrept sa-mi spui Mie ca am jignit oameni cand eu nu am facut altceva decat sa le spun ca nu inteleg ce scrie intr-un post sau ca nu sunt ceea ce se cred a fi (chestie pe care apropo si oana mi-a spus-o mie), pe cand oana i-a facut direct prosti, tampiti, dobitoci, etc. Deci oana cand imi spune mie ca sunt grandomana, nu ma jigneste. Oana cand ii face pe altii prosti, nu jigneste. Oana cand foloseste cuvinte precum "rahat" da dovada de finete, nu? Asa ca daca e sa ma acuzi pe mine de ceva, uita-te mai intai la ce a facut protejata ta oana pe forumul asta. Ti-am mai spus, ca sa fim corecti. In ce ma priveste, modul fervent si deci orb in care alegi tu sa aperi pe cineva mie imi spune tot.
beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 14:42
Namaste, esti la fel de inteligenta ca oana. Fa diferenta intre a tine seminarii si a preda intr-o universitate. Daca tii seminarii, nu predai materie, ci discuti cu studentii pe baza unor carti pe care profesorul le indica la curs. De exemplu, profesorul Dan Horia Mazilu tine la Universitatea Bucuresti un curs despre literatura romana veche, adica PREDA. Seminaristul de la cursul de literatura romana veche nu tine cursuri, discuta numai niste carti din bibliografia pe care o stabileste profesorul. E o diferenta, intelegi? Seminaristul nu are inca caderea sa tina cursuri, fiindca la un an dupa incheierea facultatii nu poate fi deja specialist intr-un domeniu. Dar incepe sa urce pe o scara care sa duca la a fi specialist. Cand e doctorand tine seminarii(asta e primul pas), apoi isi da examenul de doctorat intr-un domeniu anume, pe o specialitate anume(devine doctor), apoi trebuie sa publice(in general teza de doctorat) si sa sustina un alt examen(devine lector), dupa care mai publica niste carti si da un alt examen(devine conferentiar) si dupa o alta etapa devine profesor. Cei care pot PREDA(A TINE CURSURI) sunt lectorii(mai rar)conferentiarii si profesorii. Seminaristii NU PREDAU - NU TIN CURSURI - CI TIN SEMINARII. NU POTI SA PREDAI, DECI SA TII CURSURI, DACA NU AI DOCTORATUL. Cum eu nu mi-am terminat inca doctoratul, nu tin cursuri, ci seminarii. Pot spune ca predau, insa in sens larg, asa cum un profesor nespecialist preda romana la un liceu, nu in sens restrans. E o discriminare pe care orice absolvent de facultate o intelege, fiindca cunoaste sistemul universitar din interior. Puffilici spunea ca LA CURS nu i-a venit niciodata cineva sub 35 de ani, ceea ce e perfect adevarat pentru orice facultate. Asta nu inseamna ca persoanele sub 30 nu au ce sa caute intr-o universitate. Persoanele in cauza tin cursuri. Is that clear? INFORMEAZA-TE INAINTE SA SPUI ASEMENEA ABERATII. Deci dupa tine persoanele care au mai putin de 30 de ani nu au cum sa se afle intr-o universitate. Dar tie cine iti tinea seminariile la universitatea ta de prestigiu? Nu seminaristii, adica cei mai tineri din sistem? DUPA MINE E MAI MULT DECAT EVIDENT CA NU AI HABAR CUM FUNCTIONEAZA O INSTITUTIE DE INVATAMANT SUPERIOR, ASA CA NU AI CUM SA LUCREZI INTR-UNA. NICI MACAR NU CRED CA AI ABSOLVIT O FACULTATE, ALTFEL NU AI PUTEA SA SPUI CE TOCMAI AI SPUS.
beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 15:08
Si apropo, nu devia discutia. Deci cum sta treaba cu etapa in care ai tinut seminarii si peste care ai trecut? AI TINUT SAU NU SEMINARII? STII CA A TINE SEMINARII PRESUPUNE A-TI FACE UN DOCORAT, CEEA CE TU SPUI CA NU AI FACUT. PAI ATUNCI CUM AI TINUT SEMINARII?
beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 15:14
Asa ca oana/namaste, ai grija de problemele tale inainte sa-mi indici mie niste false probleme.
beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 15:18
Si iata cu ce s-a ocupat oana: 1.Postat pe: 19 Mai 2008, ora 23:58 Citeaza da janice..inca una :)) OOOFFFF!!!! mai bine am ignora total viitoarele topice de acest gen, pt ca mie deja mi se face greata de prostiile lor. ( http://www.kudika.ro/comunitate/forum/view_topic/17966/Isus-FIUL-LUI-DUMNEZEU-DUMNEZEU-INSUSI-PROFET-UN-INVATATOR-/12.html, pagina12) 2. Postat pe: 14 Mai 2008, ora 23:39 Citeaza oricat de mult nu as vrea sa intervin in discutia asta..nu ma pot abtine cand vad ce scrie,,personajul,, asta..ce va tot chinuiti cu cleopatra?? V-ati convins deja toate de felul de om ce e.. Mincinoasa, aberanta si fara pic de argumente! Te contrazice si apoi iti copiaza cuvintele pt a da impresia ca toata ideea a fost a ei..la ce o mai lungiti atat..? Wolfy, poate nu stie sa scrie corect in limba romana pt ca ea o fi geniu doar in limba araba! :))))) Cleopatra, esti penibila, jur.. Am mai spus si repet, cu riscul de a parea o scortzoasa.. daca erai atat de inteligenta precum sustii in mod sigur ai fi fost ceva mai mult decat o farmacista.. la urma urmei cred ca nici macar o facultate nu ai facut. Personajul in care pozezi e ceea ce ti-ai dori tu sa fii, nu ceea ce esti de fapt. Pt ca pe acest site cel putin, nimeni nu stie cine esti..nici macar o poza nu ti-ai pus sa vedem si noi ce fatza ai. In locul tau mi-ar fi rusine, sincer iti spun. (profetul mohamad in biblie, pagina 8) 3. Postat pe: 14 Mai 2008, ora 23:43 Citeaza sa nu uit.. nu te obosi sa-mi dai una din replicile tale pertinente cum ca ,, nu raspunzi mesajelor jignitoare sau persoanelor needucate,, :D chiar nu ma intereseaza parerea ta, esti mai nesimtita decat as putea fi eu scriindu-ti 1000 de mesaje ca acesta, nu doar 2-3. Asa ca tzine pt tine raspunsurile tale mincinoase si continua sa aberezi si sa te faci de ras pe forum. (idem) 4.Postat pe: 15 Mai 2008, ora 22:44 Citeaza in nici un moment nu am sustinut ca sunt de acord cu stiinta..atat mai putin cu faptul ca ne tragem din maimute. Contest vehement acest lucru, de mic copil. In fine, nu ma asteptam sa intelegi ce vreau sa spun.( profetul..., pagina 9) 5.Postat pe: 16 Mai 2008, ora 13:03 Citeaza ajung la concluzia ca pur si simplu nu are rost.. nu ai cu cine. In primul si in primul rand acest vestit coran e scris numai si numai de mohamed(profetul..., pagina 10) 6.Postat pe: 16 Mai 2008, ora 13:55 Citeaza ai scris vreo 7 mesaje si ai scris degeaba, pt ca nu ai raspuns la nici o intrebare importanta. Eu te inteleg, nu ai cum..nu ai argumente, nici una nu aveti. O lalaiti din stanga-n dreapta si vb mult fara sa spuneti nimic(profetul..., pagina11) 7.Postat pe: 16 Mai 2008, ora 14:04 Citeaza hai mai bine sa o lasam balta ca sincer, nu ai nici o scuza si nici o sansa. Nici tu nici o alta musulmana care sustine tampeniile voastre. Va inghitim de vii. Ramaneti in prostia voastra dar macar nu va mai laudati.. vb aia, prostul daca nu e si fudul, parca nu e prost destul(pagina 11) 8.Postat pe: 18 Mai 2008, ora 13:23 Citeaza VAI DE CAPUL MEU...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PROSTIE MAI MARE NU AM INTALNIT LA NICI UN OM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (profetul..., pagina 13) 9.Postat pe: 18 Mai 2008, ora 13:30 Citeaza SE GANDI CLEOPATRA SA NE LOVEASCA PUTIN CU INTELIGENTA EI SCLIPITOARE.. TE-AM MAI INTREBAT DRAGA MEA..MACAR CELE 10 CLASE LE-AI TERMINAT??? BANUIESC CA DE AIA AI TERMINAT TU SCOALA LA 17 ANI, CA ALTFEL NU-MI EXPLIC CUM ESTI ATAT DE GREA DE CAP (idem) 10.CLEOPATRA, imi pare rau ca am ajuns la asta dar ori esti proasta ori asa esti tu. Dar deja tampenia ta e absolut deranjanta..Este peste capacitatea mea de a intelege cum poate cineva sa fie atat de absurd si sa invarta lucrurile atat de mult!!!!!! Ca un catar dobitoc. sincer, mie mi-ai dovedit cu varf si indesat de cat te duce capul si de ce esti in stare. Sunt convinsa ca si celorlati. Lasa-ma in plata domnului ca nu mai am nervi pt prostia ta. Scrie aici cat vrei, ingroapa-te mai mult in stupizenia ta ca eu m-am plictisit enorm deja.. Doamne fereste.. saracul alah..ingusti discipoli si-a gasit. Normal, ca pe un om cu cap nu il poti prostii in asemenea masura. Poate un om prost sa recunoasca un om destept? Nu. De ce? Pt ca e prea prost. E rau sa fi asa dar mai rau e sa nu-ti dai seama. Asta sa nu o iei personal, e o generalizare.. (ibidem)
beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 15:24
Mi-a scapat o litera in ultimul mesaj: facut-o.
beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 15:35
Mia, eu am fost mai mult decat clara in legatura cu subiectul topicului. Tu spuneai ca un criminal si victima lui sunt egali din punct de vedere uman, eu am spus ca nu sunt.Cum in general dupa tine toti oamenii sunt egali, chiar daca unul e superior celuilalt din toate punctele de vedere. Dar ei sunt egali. Asa spuneai tu. Acum vad ca spui ca cel care ucide nu are cum sa fie egal cu cel care nu ucide. Pai asta iti iti spuneam si eu pe topicul celalalt, dar atunci nu erai de acord cu mine. Acum ce faci, ti-ai schimbat parerea? Eu nu am clasificat oamenii in entitati superioare si inferioare din nastere, cu exceptia geniilor si a criminalilor. Ceilalti isi pot schimba statutul pe parcurs, deci clasificarea e flexibila. Si am explicat pe larg ce inteleg eu prin uman. Deci, am spus ca un criminal si victima lui nu sunt egali nu numai din punct de vedere juridic, ci si uman. Din punct de vedere uman cel care nu comite crima e superior celui care omoara. Ba mai mult, dupa mine criminalul nici macar nu se mai incadreaza in randul oamenilor. Precizez ca ma refer la crima cu premeditare.
beyonce_indragostita Postat pe 9 Iulie 2008 15:47
Wolfy, Faci din nou anumite greseli, insa promit ca este ultima oara cand mai intervin pe acest topic (nu de alta, dar sincer m-am plictisit): 1) (...)"modul fervent si deci orb in care alegi tu sa aperi pe cineva". In primul rand, eu apar o regula a bunului simt, nu apar o persoana. Am afirmat-o in repetate randuri. Daca nu poti sa intelegi acest lucru, asta e. Sper ca macar altii sa perceapa diferenta. 2) In al doilea rand, a apara "fervent" (indiferent ce) nu inseamna obligatoriu a apara "orbeste". Deci, greseala de logica. 3) Ai nimerit un adevar, din intamplare: vorbesti despre "impartialitatea" mea (2008-07-09 15:29:39). Ai dreptate! Sunt impartiala, este adevarat. Mersi si sa auzim de bine! :)
Postat pe 9 Iulie 2008 22:11
Incognita, nu fac nicio greseala: 1) Vorbesti de principiile corectitudinii, sustii ca ii iei apararea oanei pentru ca eu am jignit-o spunandu-i ca nu e atat de desteapta si de frumoasa pe cat se crede. La un moment dat dupa venirea ta pe topicul asta, oana m-a facut, fara niciun fel de fundament, frustrata. Mai mult de atat, mi-a spus ca am probleme psihice. Deci m-a jignit, a spus neadevaruri legate de mine cu intentia de a-mi face o imagine proasta pe forum. Adica m-a calomniat. De ce nu ai intervenit atunci, in spiritul principiilor de corectitudine de care vorbesti? Mai mult de atat, intre mine si tine nu se iscase la momentul respectiv o disputa sau o cearta, asa ca ar fi fost foarte simplu sa intervii, pentru ca, dupa cum spui tu, esti o persoana foarte corecta. Deci unde erau corectitudinea si bunul tau simt atunci? Din cele spuse mai sus se vede clar ca nu te intereseaza principiile corectitudinii, ci doar invocarea lor cand vrei cu orice pret sa aperi o persoana impotriva alteia, chiar daca cea pe care o aperi a facut lucruri mai rele decat cea fata de care o aperi. 2)De unde rezulta ca o aperi FERVENT pe oana, adica cu pasiune, cu zel. Punand atat de multa pasiune in ceea ce faci, se chiama(mind you!) ca esti mai putin apropiata de ratiune. Adica ratiunea iti este intunecata de pasiune, ducand la ORBIREA ta. Ceea ce inseamna ca tu nu mai poti vedea(daca ai putut vreodata in legatura cu situatia in cauza)care sunt argumentele in favoarea unei parti sau a alteia. Pur si simplu vrei cu orice pret sa arati ca cineva are dreptate, neluand in seama faptul ca nu e deloc asa, incalcand astfel principiile dreptatii. Asa ca nu uita, in functie de context a sustine ceva fervent este echivalent cu a sustine ceva orbeste, din motivele explicate mai sus. Fervoarea presupune pasiune, ceea ce de cele mai multe ori duce la trecerea intr-un con de umbra a ratiunii. De aici si pana la orbire nu mai este decat un pas. Deci nu e nicio greseala de logica in propierea celor doua cuvinte, trebuie numai sa gandesti putin si iti dai seama. Nu e atat de greu pe cat pare. Stii, logica nu e intotdeauna atat de evidenta. Si oricum, nu am vazut din posturile tale ca excelezi in logica. In acelasi timp, nimeni nu a putut demonstra vreodata ca eu am fost ilogica fata de vreun subiect in legatura cu care mi-am exprimat parerea. 3)Da, asa e, ai dreptate, s-a strecurat o greseala in postul meu. Lipsa ta de impartialitate am vrut sa spun. Este evidenta pentru oricine. Si ca sa fie clar, te mai intreb inca o data: de ce nu i-ai spus oanei ca m-a jignit cand mi-a spus ca sunt frustrata si ca am probleme psihice? Unde erau principiile de corectitudine atunci? Dar ce vorbesc eu de corectitudine la tine? Tu m-ai acuzat ca jignesc oameni. Te-am rugat in nenumarate randuri sa-mi aratai unde am facut asta, insa tu te-ai facut ca nu vezi intrebarea(exact cum facea si oana), sau in cel mai bun caz mi-ai dat un raspuns vag de genul " cum poti sa faci un orb sa vada si un surd sa auda?". Apoi vii repede sa scrii ca e o jignire sa spui cuiva ca nu e chiar atat de destept si frumos pe cat se crede, netinand seama de faptul ca acel cineva a spus altor utilizatori de pe forum lucruri mult mai grave: i-a facut prosti, tampiti, dobitoci, frustrati, bolnavi psihic. I hope I made myself clear! Cu tine nu se stie niciodata.
beyonce_indragostita Postat pe 11 Iulie 2008 13:56
Si daca esti atat de corecta pe cat sustii, de ce nu i-ai spus si utilizatoarei pe nume namaste ca a mintit cand a spus ca a tinut SI seminarii intr-o universitate,nivel pe l-a depasit trecand intr-o etapa superioara,dupa care a spus inocent ca ea nu a vorbit niciodata de docorat si nu a spus ca e lector. Pai cum poti sa tii seminarii daca nu iti faci doctoratul, si cum sa treci intr-o etapa superioara doctoratului(sa te numesti lector adica) daca nu il ai? Apoi, de ce nu i-ai spus ca nu stie despre ce vorbeste cand spune ca persoanele care au sub 30 de ani nu au ce cauta intr-o universitate? Iata niste intrebari pe care corectitudinea ar fi trebuit sa le faca imediat sa defileze prin fata ta, cea mai cunoscuta detinatoare de inalte principii morale de pe Kudika!
beyonce_indragostita Postat pe 11 Iulie 2008 14:03
In primul post, aproape de sfarsitul mesajului, trebuia sa fie " sa-mi arati". O zi buna tuturor!
beyonce_indragostita Postat pe 11 Iulie 2008 14:12
Mai Wolfi ..nu mai caut acum ..ca mi-e lene ..insa sunt mai mult ca sigura...ca nu am afirmat ca un criminal si o victima sunt egali ..pe principiul umanitatii ...ci doar ca oameni... Daca am folosit cuvantul uman ..probabil ca m-ai innebunit de cap cu logica ta ..."de nestavilit" ...pe care o stim cu totii .....1+1=2.... Te chinui sa te scoti mai sus ca Oana...daca nu te aproba careva ....ori nu gandeste...ori nu e logic...si asha mai departe... Si ca sa stii de la mine...chiar ai folosit "esti penibila" la adresa Oanei pe undeva...dar chiar nu=mi bat capu sa dau copy-paste acum ...In sfarsit...ai inteles si tu ...ca turcu ... (fara discriminare ...e doar o vorba) .. Ar fi fost bine sa intervi .. bla bla bla.... m-ai innebunit de cap ..pe bune...:))) Ma gandesc cateodata cu "mila" la bietii "studenti" ...pe care -i ajuti sa inteleaga ce le-a predat profesorul ...Vai de capu lor... Nici eu nu stiam ca-s capabila de atata compasine... :))) Si ...sa nu uit...I hope I made myself clear! Cu tine nu se stie niciodata.....
mia_mia Postat pe 11 Iulie 2008 17:54
Draga mia, eu i-am spus de mai multe ori oanei ca e penibila, insa nu i-am spus niciodata ca e proasta, tampita, dobitoaca ca un catar(cum a spus ea altor utilizatori kudika), si nici ca e frustrata sau bolnava mintal/mental, cum mi-a spus mie. Eu cred ca e o diferenta, daca tu nu o vezi, imi pare rau pentru tine. Nu cred ca e o jignire sa spui cuiva ca e penibil, dar daca asta e o jignire, atunci cele spuse de oana ce mai erau? Si ca tot veni vorba de jigniri, eu nu am spus nimanui ca fac ceva pe comentariul lui/ei(tu mi-ai spus ca faci ceva cu doctoratul meu), si nici nu am ripostat prin replici de genul " ce te f... grija", asa cum ai facut-o tu.Despre asta era vorba aici, dar se pare ca nici de data asta nu ai inteles. Nici macar ceva atat de simplu, ce pretentii sa mai am de la restul. In legatura cu cel care a comis crime cu premeditare, ai spus ca el/ea si victima lui sunt egali ca oameni, ceea ce o o prostie din punctul meu de vedere. Si da, din cele spuse de tine se intelegea ca erau egali si ca oameni, si din punct de vedere al principiului umanitatii. Sa nu uitam ca tu m-ai intrebat cum imi permit sa spun ca zidaria e o meserie superioara medicinei. Deci dupa tine zidaria si medicina sunt egale ca meserii, si un criminal e egal cu victima lui, pentru ca toti suntem oameni.Dupa tine toti oamenii sunt egali, indiferent de calitatilte lor. Sunt egali fiindca sunt oameni, de parca incadrarea in specia umana ar fi singurul lucru care ar conta, si nimic mai mult. Asta ai spus tu. Asta reiese din toate comentariile tale de pe celalalt topic. Ti-am spus si mai demult, oamenii nu au cum sa inteleaga ce nu spui, ci numai ce spui. Daca ai spus ca sunt egali din punct de vedere uman, exact asta se intelege. Apropo, faptul ca tu folosesti cuvinte fara sa te controlezi(vezi "uman"), nu e din cauza logicii mele cu care te-am innebunit de cap, ci din cauza inteligentei tale care nu iti permite mai mult. Tu ai dat dovada de lipsa de inteligenta in multe posturi ale tale, si ti-am aratat asta la momentul potrivit. Mi se pare ei da, penibil, sa vii sa ma admonestezi pe mine in legatura cu inteligenta mea fiindca tu ai folosit gresit un cuvant sau fiindca nu ti-ai exprimat coerent punctul de vedere. Asa ca ai grija de tine si de capul tau, fa-l sa functioneze mai bine ca sa te faci inteleasa, si de-abia dupa ce vei reusi asta vei putea sa dai altora sfaturi in legatura cu inteligenta lor. Despre logica, ti-am mai spus si altadata, principiile ei sunt aceleasi indiferent de materia de care vorbim(matematica, literatura, biologie, etc). Da, sa intelegi ca 1+1=2 e o dovada de logica simpla, dar tu nici macar asta nu poti sa intelegi, sa nu mai vorbim de logica mai complicata la care am facut uz nu de putine ori. Cand cineva nu e de acord cu mine si cred ca greseste, eu ii arat ca greseste, ma folosesc de argumente, nu vin sa spun lucruri de genul " am folosit cuvantul x fiindca m-ai innebunit de cap". Asta e o alta diferenta, intelegi? Cat despre studentii mei, n-ai nicio grija. Daca nu as avea inteligenta si cunostintele necesare nu as avea ce sa caut la Universitate.
beyonce_indragostita Postat pe 16 Iulie 2008 15:00
Iata ce ai spus tu cu ceva timp in urmna: "victimei ..Victima fiind omul de rand...:)) raspunsul este bineinteles in concordanta cu gandirea ta ..(logica ta) ... Ai face bine sa citesti cu atentie ce scrie Claudio ..poate poate inveti cate ceva din ce gandesc oamenii ..vii de altfel ...si care traiesc in zilele noastre..:)) Si lasa morti sa se odihneasca .. Si acum ca sa-ti dau un raspuns ...elocvent.. sunt egali cei doi ..primul a avut nefericirea sa intalneasca un om bolnav..un om care se crede superior..care considera ca poate sa ia viata cuiva..asta insa nu ilface inferior..cum nici victima nu e superioara ca a murit de mana unui criminal ...si nici inferioara ca a stat sa fie omorata.."(Superior..inferior...sau poate egal, 12 iunie 2008), pagina 9) Si uite ce ai spus pe topicul asta: "Criminalul este om...dah?? Victima este om dah?? Din punct de vedere uman?? Ne referim acilea la partea "umana" ..la omenie..la dragostea fata de semeni...dah??? Pai in conceptia mea orice om e capabil de crima.. ma repet e capabil... diferenta intre unu capabil si unu care o comite...tine de pedeapsa..Cel ce e capabil ..si o comite sigur isi merita pedeapsa ...inumana...:))) cel care e capabil ..adica fiecare dintre noi ..dar nu o comite..n-o sa fie niciodata pedepsit pentru ceea ce ar putea sa faca ..dar datorita fricii de pedeapsa (si multe altele) ..n-o s-o faca niciodata.. In cazul de fata nici nu exista comparatie draga mea.. E ca si cum ai incerca ...sa compari ..un om care bea si unul care nu bea ...doar dintr-un punct de vedere... al placerii pentru alcool..si atat... Uman (a se citi definitia din dex) ..niciodata Gheroghe care-i da cu sapa in cap Lenutei nu va egal cu Gheroghita care-si mangaie consoarta.. Deci in concluzia mea....stupida..si "penibila" ...intrebarea ta e pentru copii de clasa a doua...care stiu saracii si ei ..ca omorul este aspru pedepsit ca urmare a inumanitatii de care da dovada un om fata de un altul ..Ai plecat de la o discutie despre infeioritate/superioritate intre oameni ..ca entitati... fara spatiu delimitat...si ai ajuns sa faci o diferenta...stiuta de toata lumea..:))) "(8 iulie 2008)
beyonce_indragostita Postat pe 16 Iulie 2008 15:11
Deci cum ar veni, prima data spui ca cei doi sunt egali fara sa mentionezi vreun motiv de inegalitate(excluzand chiar crima care ii diferentiaza), a doua oara iti nuantezi putin parerea. Asta pe langa faptul ca eu nu am spus niciodata ca oamenii sunt superiori si inferiori ca entitati, ci ca suma a trasaturilor, precizand ca se pot oricand misca in sus sau in jos pe scara superior/inferior. Daca nici macar atat nu ai inteles dupa atatea pagini de discutii, chiar mi se pare ca nu se poate discuta cu tine. Si noi faceam aici o comparatie intre oamenii care au ucis si cei care nu au ucis, nu intre cei care ar putea sa ucida(dar nu au facut-o), si restul semenilor lor care nu au ucis. Si apropo, ce inseamna ca oamenii sunt egali pentru ca sunt oameni? Din cate pot sa-mi dau eu seama, inseamna ca oamenii sunt egali fiindca se incadreaza in specia umana. Atat si nimic mai mult. Tocmai fiindca sunt toti la fel din punctul asta de vedere, e o "calitate" care poate fi exclusa, in sensul ca nu altereaza in vreun fel rezultatul total. Deci ca sa evaluezi oamenii, trebuie sa tii cont de bunatate, inteligenta, priceprea lor, de comiterea/necomiterea unor fapte rele, adica de calitatile care ii diferentiaza, nu de cea care nu ii diferentiaza. Deci mi se pare stupid sa spui ca un criminal si victima lui sunt egali ca oameni, pentru ca tu nu faci altceva decat sa spui ca se incadreaza in specia umana, ignorand astfel ceea ce ii diferentiaza: comiterea/necomiterea unei crime. Asa inseamna ca suntem toti egali fiindca suntem oameni, fara sa ne mai gandim la ceea ce ne pune deasupra sau sub alti oameni. Dar ma rog, daca zidaria si medicina sunt egale ca meserii, inseamna ca nu mai exista diferenta, si ca nu trebuie sa ne intereseze altceva decat ca cei doi oameni se incadreaza in specia umana. Despre asta era vorba aici, nu despre altceva. Si iti mai spun inca o data, daca vrei sa spui ceva si nu iti iese(mai ales daca se intampla atat de des pe cat ti se intampla tie), inseamna ca e vina ta, nu a cititorilor. Cat despre inteligenta ta, trebuie sa nu fie foarte evoluata daca poate sa aduca"argumente" de genul " am gresit cand am folosit cuvantul uman fiindca m-ai innebunit de cap cu logica ta". Adica cum ar veni, nu poti controla ce cuvinte utilizezi si prin urmare iti greseti argumentatia fiindca nu stiu ce ti-a facut nu stiu cine. Priveste adevarul in fata, gresesti fiindca nu esti capabila sa te faci inteleasa. Si apropo, de fiecare data cand ti-am aratat ca esti ilogica, nu ai putuit sa demonstrezi contrariul. Asta e inteligenta ta. Nu de alta, dar din moment ce tu iti permiti sa te iei de inteligenta mea, imi permit si eu sa fac acelasi lucru fata de a ta. Dar ma rog, ce sa ne asteptam de la o persoana care spune ca trebuie sa-l las pe Nietzsche la o parte fiindca e mort, si sa fiu atenta la ce 'gandeste" claudio, fiindca e viu. Pai daca le-as spune eu studentilor sa-i arunce la cos pe marii scriitori si critici fiindca sunt morti, si asta ca sa dea atentie unor trepadusi care se cred destepti, abia atunci mia ar trebui sa te ingrijorezi pentru studentii carora le tin seminarii.
beyonce_indragostita Postat pe 16 Iulie 2008 15:33
referitor la "discrepantele" dintre sensurile cuvantului unic: "solitar" -te poti gandi la un diamant solitaire- asta este singura sintagma in care am putut introduce sensul de solitar al cuvantului unic, cuvant care are acelasi sens tradus in mai multe sinonime . pt un cuvant atat de simplu cred ca este inutil sa umpleti forumul de discutii , mai ales sa continuam sa explicam initiatoarei acestui subiect cu victima si criminalul ca nu are nici un rost discutia. chiar m-am gandit in ce context se poate folosi sensul de solitar al cuvantului unic, si am avut o efuziune lirica.
Postat pe 16 Iulie 2008 15:57
Draga Wolfy, acum citesc ceea ce ai scris in legatura cu seminariile tinute de tine la facultate. nu as vrea sa fiu unul dintre studenti, cu toate ca imi esti superioara , intrucat eu nu am doctorat. nici nu vreau sa ma gandesc la ceea ce se discuta la tine la seminarii , comparativ cu ceea ce scrii pe site.
Postat pe 16 Iulie 2008 20:07
daca tot o luam cu corecturile...frumos nume Monique-Gabrielle , dar 'parceque' se scrie de fapt parce que , iar forma folosita pt persoana a III-a pl este 'fait' , nu 'fais' :) ...frumoasa srmnatura , de asta mi`am permis sa te corectez , MUJER latina :) sper ca nu te superi :)
Kittynelle Postat pe 16 Iulie 2008 22:24
o carte perfecta pentru subiectul deschis aici, care o sa va dea de gandit: "A cincea fiola"-Michael Palmer, se gaseste impreuna cu ziarul saptamana financiara. Subiectul este traficul de organe (fictiune, bineinteles) - modul in care sunt alesi donatorii, sunt de parere ca o sa va dea de gandit, mai ales celor care ati comparat ca superior-inferior un zidar fata de un medic, un om de rand fata de un geniu, etc. Alegerea donatorilor se bazeaza chiar pe aceste clasificari. Cititi si ganditi dupa aceea daca va convin acele clasificari.
amme22 Postat pe 17 Iulie 2008 01:46
Un copac are sute, mii de frunze.. si totusi nici una nu este la fel cu cealalta. Nu veti gasi in lumea asta nici macar o pietricica care sa fie identica cu alta. Toti suntem unici si absolut fiecare are rolul lui pe acest pamant.
Postat pe 17 Iulie 2008 15:41
parceque este corect, nu parce que
Postat pe 17 Iulie 2008 15:50
De la: NAMASTE, la data 2008-07-17 15:50:36parceque este corect, nu parce que daca asa spui tu , atunci mai pune mana pe o carte de gramatica a limbii franceze. :) am corectat pt ca era prea frumos citatul ca sa fie scris gresit , si sunt si in masura sa o fac , avand atestat international in lb fr , deci nu scriu de plictiseala :)
Kittynelle Postat pe 17 Iulie 2008 16:53
:)) mai mai, este chiar amuzant sa vezi cum apar aerele de superioritate la ,,cei in masura,, sa faca si sa dreaga, numai pt ca au trecut cateva zile de cand au absolvit. Bine, domnisoara expert, fie cum spui tu. Eu stiam ca parceque inseamna,, pentru ca,, si se scrie impreuna, de altfel atat am si scris, nu te-am sfatuit sa mai pui mana pe carte. La urma urmei chiar nu ma afecteaza daca este asa sau nu.
Postat pe 17 Iulie 2008 17:12
"mai mai" vezi ca iar te dai de gol :)) este cum spun eu nu pt ca sunt expert , ci pt ca asa este corect. lasa absolvirea , ca n`am absolvit limbi straine , ci am acel atestat de multisor :) cat de facultati , ca le`am terminat acum 10 ani sau ieri mai discutam cand esti si tu in stare sa termini 2 facultati la cele mai bune universitati din tara :) pupiii :))
Kittynelle Postat pe 17 Iulie 2008 17:21
Chiar crezi ca impresionezi cu atestatele si diplomele tale? Probabil ca da, dar numai pe cei care nu stiu ca a exista inseamna mult mai mult decat a avea niste diplome pe care de altfel le avem aproape toti din ultima generatie. Din comentariile voastre prepotente se vede cat de inapoiata este societatea romaneasca, pentru care a avea o facultate este dovada de inteligenta suprema. Mai fetelor, este un lucru cat se poate de normal, de ce nu incercati sa acceptati asta? Numai in romania esti la moda daca termini o facultate sau doua, sau trei! In alte locuri este ceva normal. Vai, da si tu mana cu wolfy, poate va vedeti la o cafea sa va laudati una pe alta cat sunteti de experte si dotate ca ati absolvit nu stiu ce facultati atat de importante .. chiar nu stiu de ce am intrat iar in discutie cu tine cand stiam de mult ce poti. :) My mistake! Asta recunosc. Inca ceva, nu te forta sa ma uimesti cu un raspuns plin de prepotenta si superioritatea care te caracterizeaza, chiar nu am sa-l citesc. :) Nu am sa mai citesc vreodata ceva din ceea ce postezi tu, sau persoane asemanatoare tie, chiar nu are rost. Din pacate nu puteti duce o discutie fara sa sariti la gatul celui care va contrazice, iar pt mine asta spune multe. Rautatea este prea infiltrata pe acest site. Toate cele bune. Namaste
Postat pe 17 Iulie 2008 17:40

Recomandari

Subiect	Mesaje	Ultimul Mesaj
cel mai folositor banc pe care l-am citit vreodata	6	De la: PredatoR_adidas 26 Noiembrie 2008 23:51
cresterea sanilor	49	De la: play_doll 12 Noiembrie 2013 11:06
wc-ul de la locul de munca	32	De la: mitura 18 August 2009 23:33

ce mai facetii!!!!!!	8	De la: kudika_975425 23 Octombrie 2014 20:23
CU CE SE UDA FETELE ?	24	De la: INTELIGENTUL- 25 Iunie 2014 14:26