Setari Cookie-uri
  1. Forum
  2. Generalitati
  3. Este un criminal egal din punct de vedere uman cu victima lui?

Este un criminal egal din punct de vedere uman cu victima lui?

CONCURSUL "SUS ROCHITAAA...JOOOSS...."

EURO 2008
Ti-o spun cu cea mai mare seriozitate: nu esti capabila sa intelegi ce ti se spune. Eu nu te-am intrebat NICIODATA daca solitar si unic inseamna acelsi lucru, ci daca solitar si inconfundabil inseamna acelasi lucru. In mod evident, dupa definitia dexului, unic inseamna solitar in anumite contexte. Solitar e un sens al cuvantului unic, inconfundabil altul. Nu vorbim de acelasi lucru. Raspunzi la o intrebare pe care NU ti-am adreasat-o.
beyonce_indragostita
Postat pe 25 Iunie 2008 18:34
Dupa mine conteaza cine intelege si cine nu intelege ce spun eu. That should be enough. Si pe topicul asta eu nu vad cine a fost de acord cu tine, cu exceptia extrem de nou venitei incognito. Arata-mi tu cine te-a aprobat pe aici. Aporopo, daca esti unic, nu ai cum sa fii asemanator. Asta dupa gandirea ta. Daca esti asemanator nu ai cum sa fii inconfundabil, pentru ca esti asemanator. Inconfundabil esti cand nu semeni cu nimeni. Intelegi? Asta dupa unicul sens pe care tu il dai cuvantului, desi dictionarul iti arata mai multe. Pai cei care au o parerea diferita de a mea gresesc din punct de vedere al premiselor de la care pornesc eu, sau fiindca pornesc de la aceleasi premise pe care aplica un alt mod de gandire decat al meu. Ceea ce nu inseamna ca gresesc la modul absolut. Adica daca pornesc de la alte premise carora le aplica o gandire coerenta, pot ajunge la rezultate valabile din punctul lor de vedere. Eu voi accepta intotdeauna asa ceva. Deci voi accepta intotdeauna o parere coerenta, niciodata o parere incoerenta. Asta e problema mea cu tine. Nu ca ai o alta parere, ci ca ai o parerea incoerenta.
beyonce_indragostita
Postat pe 25 Iunie 2008 18:42
Dupa mine conteaza cine intelege si cine nu intelege ce spun eu. That should be enough. Si pe topicul asta eu nu vad cine a fost de acord cu tine, cu exceptia extrem de nou venitei incognito. Arata-mi tu cine te-a aprobat pe aici. Aporopo, daca esti unic, nu ai cum sa fii asemanator. Asta dupa gandirea ta. Daca esti asemanator nu ai cum sa fii inconfundabil, pentru ca esti asemanator. Inconfundabil esti cand nu semeni cu nimeni. Intelegi? Asta dupa unicul sens pe care tu il dai cuvantului, desi dictionarul iti arata mai multe. Pai cei care au o parerea diferita de a mea gresesc din punct de vedere al premiselor de la care pornesc eu, sau fiindca pornesc de la aceleasi premise pe care aplica un alt mod de gandire decat al meu. Ceea ce nu inseamna ca gresesc la modul absolut. Adica daca pornesc de la alte premise carora le aplica o gandire coerenta, pot ajunge la rezultate valabile din punctul lor de vedere. Eu voi accepta intotdeauna asa ceva. Deci voi accepta intotdeauna o parere coerenta, niciodata o parere incoerenta. Asta e problema mea cu tine. Nu ca ai o alta parere, ci ca ai o parerea incoerenta.
beyonce_indragostita
Postat pe 25 Iunie 2008 18:42
oana, nu am venit sa iti dau tie lectii(cu tine nu m-as obosi:D). Stai linistita, EU decid ce sunt sau nu sunt in masura sa fac. Nu tu!

Pe topicul cu 'Iisus fiul lui Dumnezeu' eu am scris de la bun inceput anumite idei, pe care tu le-ai reluat...citandu-ma pe mine fireste!:)))) Eu doar ti-am intors favoarea ;) .. imi place sa fiu recunoscatoare.:P
Josie
Postat pe 25 Iunie 2008 18:45
.
Josie
Postat pe 25 Iunie 2008 18:49
Salut, ce ciudat mi se pare cum evolueaza threadul asta. Nu vreau sa ma cert cu nimeni pe aici, daca asta e posibil. Dar Oana81, learn some manners! Nu vad de ce jignesti oamenii cand ei nu te-au jignit. Din cate stiu eu ce scrii tu ramane la vederea celorlalti, asa ca ar trebui sa te mai cenzurezi. Ma intreb cum te porti in viata de zi cu zi unde nu ai de ce sa te cenzurezi. Uite, eu de exemplu am fost de acord ca un criminal nu e egal cu victima lui, ba mi se pare chiar neom, cum ar spune unii. Mi se pare ca multi au spus acelasi lucru. Numai tu nu esti de acord. Oare ce spune asta? Cred ca nu stii sa pierzi. Am observat ca nu prea raspunzi la ce esti intrebata. te faci ca nu auzi. te certi cu toata lumea doar ca sa arati ca ai dreptate. Ma rog, banuiesc ca voi reusi sa-mi atrag multe insulte de la tine! Si tocami zisei ca nu vreau a cert cu nimeni!!!

Postat pe 25 Iunie 2008 19:23
Si in legatura cu unic si inconfundabil am inteles si eu, desi nu sunt studnta la filologie. unic= 1. solitar 2. inconfundabil, inegalabil si altele asemenea. 1 si 2 sunt sensuri diferite. Daca ar fi unul si acelasi sens nu ar mai fi nevoie sa fie numerotate, cum nu sunt numerotate cuvintele care urmeaza dupa inconfundabil de exemplu. Oana spune ca dupa cifre sunt trecute sinonime, si asta ar insemna ca solitar si inconfundabil sunt sinonime. Si nu sunt. Si daca o cifra e trecuta inainte de fiecare sinonim, ar insemna ca inainte de inconfundabil, inegalabil si restul a fie trecua o noua cifra.Si nu e.

Postat pe 25 Iunie 2008 19:32
Si in legatura cu unic si inconfundabil am inteles si eu, desi nu sunt studnta la filologie. unic= 1. solitar 2. inconfundabil, inegalabil si altele asemenea. 1 si 2 sunt sensuri diferite. Daca ar fi unul si acelasi sens nu ar mai fi nevoie sa fie numerotate, cum nu sunt numerotate cuvintele care urmeaza dupa inconfundabil de exemplu. Oana spune ca dupa cifre sunt trecute sinonime, si asta ar insemna ca solitar si inconfundabil sunt sinonime. Si nu sunt. Si daca o cifra e trecuta inainte de fiecare sinonim, ar insemna ca inainte de inconfundabil, inegalabil si restul a fie trecua o noua cifra.Si nu e.

Postat pe 25 Iunie 2008 19:32
In concluzie, un criminal nu e om, si eu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Si cred ca oricine e superior cuiva si inferiot altcuiva, chiar daca nu vrea sa recunoasca.

Postat pe 25 Iunie 2008 19:33
In concluzie, un criminal nu e om, si eu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Si cred ca oricine e superior cuiva si inferiot altcuiva, chiar daca nu vrea sa recunoasca.

Postat pe 25 Iunie 2008 19:33
Eu vad un criminal ca fiind inferior(mai rau) victimei lui.

Cu toate astea nu sunt de acord cu pedeapsa capitala. Nu cred ca are dreptul nimeni sa ia viata altcuiva cata vreme acel cineva nu da viata persoanei pe care o omoara(si aici nu ma refer la o mama care naste un copil - ca nu consider ca mamele dau VIATA copiilor propriu-zis ... ma gandesc mai departe:D). Indiferent de justificare crima e tot crima. Primul criminal isi omoara tatal sa zicem pt. ca acesta l-a batut in copilarie, societatea aplica legea si da pedeapsa capitala criminalului pt. ca e criminal. In ambele cazuri vorbim de o crima, care se comite din motive diferite. Dar asta nu face o crima sa fie mai justa decat cealalta. E tot crima si punct. Si cei care o comit sunt tot criminali. Mai departe urmeaza sa omoram calaul care l-a ucis pe primul criminal(pt. ca legea e lege pt toata lumea) si asa mai departe pana se presupune ca eradicam toti criminalii. Fisura apare in momentul in care omorand criminali, generezi altii noi. Cu asa o lege ar trebui sa se ucida toti oamenii intre ei pana la final.:)

Josie
Postat pe 25 Iunie 2008 21:13
este imposibil sa nu apara discutii contradictorii pe toate topicurile ,,,,,sau mai bine ,,,,,,,,,,,ce va place mai mult?
wdy
Postat pe 25 Iunie 2008 22:49
mm ce cuuuuul! smileys . Abia asteptam sa zambesc pe aci cu gura pana la urechi
Acum chiar imi place Kudica, pt. ca e expresiva!
Am inaugurat si smaileshii!
Josie
Postat pe 25 Iunie 2008 23:01
mai dragutzelor.. eu nu vad unde ati gasit voi jigniri in cuvintele mele, dar in fine.. m-am obisnuit cu stilul vostru! :)) sau voi va simtit jignite cand va fac inteligente si dragutze? :D hmm.. la asta nu m-am gandit pana acum.. DECI: am sa reiau asa, ca la gradinita daca tot va place sa va certati. Cum poti tu sa pui o intrebare atat de irelevanta ca si titlul acestui topic???? Si cum te astepti sa primesti raspunsuri cu ,,da,, sau ,,nu,, ?? Explica draga mea exact ce vrei sa intrebi, nu o face asa, la nimereala.. pt ca te-ai lovit de intrebarea mea ,,si daca acel criminal ucide un alt criminal,, ? La care ai raspuns o maaare prostie. La fiecare raspuns al meu spuneau ca EVIDENT iese din discutie pt ca nu la asta te-ai referit.. pai la ce draq te-ai referit iubita mea? Fa-te inteleasa atunci de la bun inceput. Si spune babeste,, e vorba de criminalii in serie care ucid persoane nevinovate,,.. pt ca criminal se numeste orice om care a ucis un alt om.. indiferent de motive sau circumstante. Repet, e o chestie atat de relativa incat nu ai cum sa obtii o singura parere generala, iar cine sustine asta e o persoana inconstienta! Pt ca e absurd.. Trebuia sa pui de la bun inceput intrebarea corect, cu detalii. Cat despre gramatica si literatura ta, wolfy.. ti-am mai spus.. te lauzi ca esti ,,superioara,, (inca ai tupeu sa folosesti acest cuvant) si faci niste greseli imense.. pt o fiinta atat de inteligenta ca tine ;) ( asta o spun in gluma, sa nu ma crezi, chiar nu te consider). Te-ai tot legat de ,,unic,,-ul meu si eviti sa raspunzi la ,,chiama,, si ,,ghiata,, .. care sunt chestii elementare. Hai ca trec si peste asta.. :) .. te inteleg.. Dar nu pot sa ma abtin iubito, ca aerele tale ma calca pe cerebel, mai ales cand vad ca esti cam ,,nestiutoare,,. Pai cum poti tu iar sa scrii in vreo 8 mesaje ca unic nu poate fi asemanator???? Iarasi ma faci sa rad si apoi imi spui ca sunt needucata?? :D :D Pai ce.. asemanator inseamna egal?? Daca ai o pisica alba cu ochi albastrii si una alba cu ochi rosii.. nu sunt astea unice dar asemanatoare? A, sa nu uit. Asta a fost un argument, ca vad ca ai probleme serioase in a le observa. Vorbesti multe prostii si mai rau e ca nu recunosti nici pusa la zid. Despre solitar si unic.. se pare ca explicatiile in termeni normali nu ajung la creierul tau, doar poate daca ti-as scrie in termeni academici. Nu-i nici o problema. iti explic din nou ca sunt rabdatoare.. Solitar si unic.. e tot un drac, tot aceeasi baza o au. Unic poate fi doar unul iar solitar, tot unul e. Ca sunt 2 cuvinte diferite, asta da. Ca se aplica in contexte destul de diferite.. si asta e asa. Dar nu mi se pare ca au sensuri total opuse. Prin sensuri opuse eu inteleg urmatorul lucru: (care, by the way, e tot un argument) Solitar il gasesti in dex iar in dreptul lui pune.. singuratic, izolat, unic. Un rand mai jos pune.. diamant. ASTA numesc eu cuvant cu 2 sensuri si intelesuri, nu ceea ce ai amestecat tu prin mesajele tale. Ai inteles ceva sau inca e dificil?? Asa ca te rog chiar foarte frumos, nu imi scrie iar ca nu inteleg ce scrii tu si ca sunt penibila, da? Pt ca mi se pare ca te auto-caracterizezi de fapt. Si lasa-te de repetat tampenii, incearca sa mergi mai departe si atinge subiecte noi.. sau crezi ca daca repeti ca un papagal acelasi lucru in fiecare mesaj esti mai interesanta sau atragi atentia mai bine? Si cea care jigneste cel mai mult esti tu. Sau crezi ca astea ,,subtile,, nu se simt? Adica eu sunt prost crescuta ca te fac nesimtita? Dar tu cum esti ca de fiecare data spui (si nu numai mie) ca nu pot gandi, ca nu inteleg nimic, sau ca vorbesc degeaba? Ti-am mai spus, vorbesti tu in termeni mai ,,delicati,, (ca doar asta ai invatat) dar nu ma impresionezi deloc.. si la capitolul logica stai cam prost. Daca te faceam proasta spuneam acelasi lucru ca tine, numai ca restrans intr-un cuvant. Si totusi.. am ales sa te fac numai nesimtita. Ca asa sunt eu.. mai de treaba. ;)
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 00:55
si inca ceva.. la un alt topic, la care eram de acord cu tine si-ti sustineam teoriile, mi-ai spus la un moment dat ca ma admiri foarte mult, pt ca am o gandire foarte logica si o exprimare foarte coerenta.. Chiar m-ai intrebat daca am studiat literele.. Mai tii minte sau trebuie sa iti fac iar copy/paste???? Acum ce.. dintr-o data, daca nu mai sunt de acord cu tine si am alte pareri, sunt penibila si habar nu am ce scriu?? Sau ai impresia ca m-am prostit peste noapte? Macar sa ai putin bun simt.. si limita.
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 01:09
Wolfy, te adresezi Oanei cu urmatoarele cuvinte:

"Si pe topicul asta eu nu vad cine a fost de acord cu tine, cu exceptia extrem de nou venitei incognito. Arata-mi tu cine te-a aprobat pe aici."

Ei bine,
1) daca sunt "extrem de nou venita" pe kudika, asta nu inseamna ca m-am nascut ieri si nici ca argumentele celor care posteaza aici ar trebui cantarite in functie de vechimea fiecaruia pe site. Corect? Mi s-a parut ca asta ai vrut sa sugerezi, dar m-as bucura sa gresesc.

2) Nu cred ca are importanta cate persoane au aprobat-o pe Oana aici (desi o provoci sa-ti demostreze cati sustinatori are), pentru ca greutatea unei idei NU se bazeaza pe numarul sau de sustinatori, ci pe calitatea ideii in sine. Daca ar fi contat acest numar, Oana si-ar fi putut crea o gramada de pseudonime cu ajutorul carora sa-si sustina "mai bine" parerile. Crezi ca ar fi contat? Eu nu cred; tocmai de aceea nici nu a facut-o.

Nu da bine atunci cand cineva aduce ca argument in sprijinul ideilor sale numarul celor care il aproba; iar pentru un om inteligent, acest "argument" inseamna doar praf in ochi. Numarul in discutie iti poate aduce doar satisfactia personala ca n-ai vorbit degeaba (tocmai de aceea am tinut sa afirm ca sunt de acord cu Oana), dar in nici un caz nu reprezinta un argument cu care sa-i "scoti ochii" partii adverse.

Postat pe 26 Iunie 2008 06:45
wolfy, la fel de ,,extrem de nou venita,, este si snowdrop, care, pe langa ca te sustine cu ,,pasiune,, ..ciudat.. se mai si exprima ca tine.. repeta la fel de mult mesajele.. si aduce acelasi fel de argumente si explicatii.. Hmm.. interesant
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 11:50
Ti-am raspuns la intrebarea "ce se intampla daca un criminal ucide un alt criminal" - cel care ucide mai multi oameni e mai rau. Daca pana atunci au ucis un numar egal de oameni si unul dintre ei il ucide pe celalalt, cel care ucide ultimul isi mai adauga o victima in "palmares", deci e mai rau. Scrie negru pe alb, nu stiu ce nu ai inteles tu. Nu ti-am ocolit intrebarea, eu nu fac asta niciodata. E una dintre regulile de baza ale unei polemici. Am spus numai ca ieseau din discutie cei care ucid ca sa se apere de exemplu, pentru ca topicul asta era pornit de la criminalii numiti nazisti, criminali care au ucis cu premeditare. Deci daca ai fi citit ce s-a scris pe celalat topic ai fi inteles.
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:40
Iata raspunsul meu de prima pagina: "In legatura cu cel care a comis ultimul crima si e clasificat ca mai rau decat celalalt, trebuia intr-adevar sa fac o precizare insa nu am facut-o pentru ca mi se parea mai mult decat evident despre ce e vorba. Anume faptul ca luand doi oameni care au omorat un numar egali de semeni(cate 10 sa zicem), dintre care unul se hotaraste sa-l omoare pe celalalt si o si face, cel care are mai multi morti in palmares(scuzati-mi ironia, poate nu e potrivita aici), e un criminal mai rau, deci inferior celuilalt. Deci da oana, dupa parerea mea criminalii pot fi clasificati. Referindu-ne strict la numarul de persoane ucise, cred de exemplu ca un tip care omoara un om e mai putin rau decat un tip care omoara 100 de oameni, si asta se vede si in pedeapsa pe care cei doi o suporta. Cred ca exista raspuns la orice intrebare daca ridicam o problema, ne gandim la ea, aducem argumente si contraargumente cu privire la unghiurile din care se poate vedea."http://www.kudika.ro/comunitate/forum/view_topic/18668/Este-un-criminal-egal-din-punct-de-vedere-uman-cu-victima-lui-/1.html

Deci puteai sa nu te mai obosesti.
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:42
Repet, daca ai fi avut bunul simt sa citesti ca sa intelegi despre ce e vorba, poate nu ai mai fi scris in necunostinta de cauza. Dar nu sunt sigura.
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:43
Unic, asa cum intelegi tu cuvantul, nu poate insemna asemanator. Daca esti inconfundabil nu ai cum a fii asemanator. Daca esti asemanator esti confundabil. Ca sa fii inconfundabil trebuie sa nu ai nicio asemanare cu nimeni. Am mai sps chestia sat, dar nu de 8 ori. Si oricum, mai uita-te la sensurile cuvantului unic. Sau inconfundabil e sinonim cu solitar?
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:45
Asemanator nu inseamna egal, inseamna comparabil. Dupa ce ai facut comparatia, poti fi asemanator si egal, inferior sau superior. Ca suma a trasaturilor.Unic nu exclude egalitatea, inferioritatea, superioritatea, pentru ca nu exclude comparatia. Daca unic ar insemna EXCLUSIV inconfundabil(ceea ce nu e cazul), ar exclude asemanarea.
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:48
acuma trebuie sa iti spun eu tie ca esti exagerat de penibila.. de unde stii tu cum inteleg eu cuvantul unic??? Adica eu iti explic clar cum il inteleg si vii tu sa-mi spui ca de fapt eu il inteleg altfel?? Tu esti chiar dusa rau..
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 13:49
Legat de sensuri diferite: ÚNIC adj. 1. v. singur. 2. v. solitar. 3. incomparabil, inconfundabil, inegalabil, inimitabil, neasemãnat, neasemuit, necomparabil, neegalabil, neîntrecut, (rar) neajuns, (înv.) neurmat. (O voce ~; însuºiri ~e.) 4. v. extraordinar.

Eu am spus ca numerotarea arata sensurile diferite ale unui cuvant, tu ai spus ca arata sensuri sinonime. Deci te-am intrebat: solitar(trecut la nr 2), este acelasi lucru cu inconfundabil(trecut la nr3)? Daca numerotarea arata sesnuri sinonime, atunci inseamna ca da. Ceea ce dupa mine e o aberatie. Asta era intrebarea pe care ti-am pus-o.Eu nu te-am intrebat daca unic se foloseste in sens de solitar. Ai raspuns la o intrebare pe care nu ti-am adresat-o. Mi se pare o tactica de deviere de la problema, ca sa nu se observe ce prostii poti sa spui.


Deci oana, te intreb inca o data: dupa tine singur = egal cu solitar = inconfundabil.
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:52
normal ca unic nu exclude comparatia.. am spus eu asta cumva?? Am spus doar ca exclude egalitatea, inferioritatea si superioritatea.. IN VIZIUNEA MEA( nu la modul absolut).. ce mama draq o tot dai in barci iar? Iarasi faci pe inteligenta? Raspunde-mi clar.. cum sunt alea 2 matze daca le compari?
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 13:56
Corect, poti sa intelegi cuvantul unic cum vrei tu, dar trebuie sa precizezi cu ce sens il folosesti. Eu am facut-o de la bun inceput pe topicul celalalt. Apoi, eu nu am spus ca nu ai dreptul sa iti alegi un sens al cuvantului, ci te-am contrazic cand mi-ai spus ca unic are un singur sens: unic e unic si atat. Si oricum, cand ma intrebi de unde stiu eu ce sens al cuvantului ai folosit tu, inseamna in mod automat ca acel cuvant are mai multe sensuri. Daca ar fi avut unul singur, nu ar mai fi fost cazul sa ma intrebi de unde stiu eu cu care anume din sensuri ai folosit cuvantul.
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:56
Serios, si dupa comparatie cum poti fi? Daca te compari nu poti fi decat egal, inf, superior. Alta aberatie!
beyonce_indragostita
Postat pe 26 Iunie 2008 13:57
mai fata tu nicicum nu pricepi daca iti explica omul??? Nu ti-am raspuns deja la intrebarea ta?? Doamne fereste.. citeste draga ca nu ti-am transmis telepatic.. ti-am scris.
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 13:58
vrei sa spui ca asta e raspuns?? :))) spune-mi.. cum sunt alea 2 matze, una fata de cealalta?
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 13:59
nu sunt cumva ( asa, aberant) unice dar totusi asemanatoare?
oana81
Postat pe 26 Iunie 2008 14:00

Recomandari

Subiect Mesaje Ultimul Mesaj
Ce faceti cind va plictisiti la munca? 19 De la: cristiana_cris 17 August 2009 11:28
Neveste disperate 30 De la: cristiana_cris 8 Octombrie 2009 12:03
URGENT ULTIMA ZI DE VOT 1 De la: ingridthebabe 19 Ianuarie 2009 10:16
Casuta de gradina Kevin 4x5 m 1 De la: kudika381516 5 Aprilie 2011 14:46
despre canile ´´ BRITA ´´ 6 De la: mitura 31 August 2009 23:59