Este un criminal egal din punct de vedere uman cu victima lui?

CONCURSUL "SUS ROCHITAAA...JOOOSS...."

EURO 2008

Josie Postat pe 28 Iunie 2008 20:02
Imi pare rau ca oana si-a sters contul. Wolfy ma bucur ca ai ramas (dupa comenturile tale de alaltaieri presupuneam ca nici tu nu o sa mai intri).
mai wolfy dar ce studiu de piata ai facut tu vad ca pe tine chiar te pasioneaza oana. pacat ca a plecat pt ca sunt convinsa ca ar fi scos mai multe mesaje de ale tale urate, le-am vazut toti pe alte topice. asa ca las-o balta. si cum zice icongnita:e rusinos sa nu stii ca se scrie corect ma cheama.
Postat pe 29 Iunie 2008 19:52
Wolfi ....mai taci mama....ca sa stii ca vorba aia cu saracia omului nu-i de ieri de azi ...

mia_mia Postat pe 29 Iunie 2008 21:08
vai luciana ..iar ai rasarit Eu inteleg ca oana a plecat, da' tu chiar simti nevoia sa ii tii locul??...eu zic sa negociezi cu astia incriminati de personalitati multiple sa-ti doneze si tie una ..poate poate
Josie Postat pe 29 Iunie 2008 21:25
cand este urmatoarea ora de gramatica ? profa vine incognito?
wdy Postat pe 29 Iunie 2008 23:35
Eu nu dau lectii de gramatica nimanui (decat la cerere! :))) ci imi exprim parerea atunci cand se emit idei gresite. Dupa cum am precizat mai devreme, daca nu va intereseaza gramatica nu trebuie sa va obositi citind mesajul meu.
Postat pe 29 Iunie 2008 23:41
uite ca am rasarit pt ca asa am eu chef da?si ca sa-i arat la doamna wolfy ca si altii pot scoate citate din forum, nu doar ea, ca prea se crede desteapta lumii si e cam departe de adevar.Asa ca:sa-ti aduci aminte scumpo cum ii faci tu pe toti ipocriti si grei de cap!Si sa nu uitam ca am scos asa la repezeala aceste mesaje, ca nu am eu chef sa stau sa caut fiecare mesaj in parte.Si asa la repezeala am gasit o multime, catre mai multe persoane nu doar 1-2!
Postat pe 30 Iunie 2008 02:22
ASTEA SUNT LUATE DE PE 3 TOPICE! 'Luptati-va impotriva celor carora li s-a dat Scriptura , care nu cred in Allah ,,,Allah sa-i ucida pe toti! Cat de nebuni sunt ei!" (Sura 9:29) se refera clar la EVREI (VECHIUL TESTAMENT) SI LA CRESTINI (NOUL TESTAMENT)!!! chiar esti ipocrita acum?? Da, exista asemenea femei, numai ca nu numai ele sunt curve, ci si ei, intelegi??? Draga pace, se pare ca citesti si nu intelegi. Nu cred ca ai fost atenta, Luna a spus ca tipa cu care a incercat sa se imprieteneasca era de parere ca femeile care nu poarta voal sunt curve. Cum sa te imprietenesti cu asa ceva?Ca de obicei nu esti capabila sa raspunzi la ce spun alte persoane, si incerci sa abati discutia spre ceva ce iti convine tie. Din nou tipic pentru tine. Spui ca nu ai evitat chestiunea cu statistica, dar de fapt exact asta ai facut. Te-am intrebat cum ar fi posibila poligamia la nivel mondial daca exista 50% femei si 50% barbati. Mi-ai raspuns?? NU!!! Mai citeste si tu ce s-a scris pe aici inainte sa vorbesti. Scuza-ma ca-ti spun, dar nu esti capabila sa intelegi ce e scris negru pe alb. Chiar incepe sa ma irite chestia asta. Eu te intreb ceva, tu raspunzi la ce vrei tu, atat timp cat are o mica legatura cu subiectul, asta ca sa nu te acuze oamenii de lucruri mai grave. Adica abati discutia. Nu am vazut in voata mea persoane mai putin capabile sa gandeasca Ma bucur adrianne ca ati rezolvat problema amiabil. Nici eu nu consider productiva discutia cu tine. Cat despre faptul ca am mentionat de multe ori ca am facut litere.. Ei bine, sunt foarte mandra de asta. adrianne eu cand am afirmat ceva am si argumentat ..am dat un citat ..care sa arate pe ce ma bazez cand fac o afirmatie si la fel am facut cand am vorbit cu muslim.Si nu am afirmat ca muslim sau celopatra sunt ilogice doar de dragul de a ma afla in treaba asa cum faci tu(pt. ca nu am vazut nici un argument cu care sa sustii ceea ce spui). Draga Adrainne, nici legat de religie si nici legat de altceva verbele "a ironiuza" si " a batjocori" nu inseamna acelasi lucru. Imi permit si eu sa cred ca ma pricep cat de cat la cuvinte dupa patru ani de Litere si un an de masterat. Janice, ai spus pe undeva ca esti absolventa de Litere si nu am fost eu atenta? Nu de alta, dar si eu am facut Litere Eu am terminat litere si iti spun ca de fiecare data cand dai un citat trebuie sa spui autorul, numele cartii de unde l-ai luat, si pagina, muslim chiar te credeam o persoana mai citita decat cleopatra si mai ales mai LOGICA...dar se pare ca mi-ai dovedit contrariul. muslim scuza-ma si tu si cleopatra aveti o logica destul de intortocheata! si nu am fost singura care a constatat! Esi ilogica, imi pare rau pentru tine. N+ai putut sa oferi argumente la nici una din problemele majore care ti+au fost ridicate. Imi pare rau pentru tine ca nu intelegImi pare rau pentru tine muslim ca esti ilogica si prin consecinta oarba. AAAAA cleopatra esti ipocrita sau pur si simplu iti place sa iti bati joc de persoanele care citesc acest forum???? mi pare rau ca trebuie sa scriu asta aici, dar comportamentul tau denota ignoranta( a nu sti), si ceea ce decurge din "calitatea" de a fi ignoranta in conditiile in care intri in discutii legate de subiecte pe care nu le stapanesti(prostia). sa te amesteci in discutii despre lucruri pe care nu le stii mi se pare curata prostie.
Postat pe 30 Iunie 2008 02:24
asa ca vezi draga mea ca problema ta principala e ca nu te intelege lumea esti prea desteapta pt secolul asta
Postat pe 30 Iunie 2008 02:25
da lucina, dar vezi ca e 2:20 ... trebuia sa apui ... de mult
Josie Postat pe 30 Iunie 2008 02:26
si ca sa inchei mai am cateva mesaje, sper ca le-ai citit pe alea unde mori de bucurie ca ai facut literele!heyyyy!nu e asa mare lucru!!!wake-up!e doar o amarata de facultate si toata lumea are o facultate in ziua de azi!
Postat pe 30 Iunie 2008 02:27
AAAAA cleopatra esti ipocrita sau pur si simplu iti place sa iti bati joc de persoanele care citesc acest forum???? mi pare rau ca trebuie sa scriu asta aici, dar comportamentul tau denota ignoranta( a nu sti), si ceea ce decurge din "calitatea" de a fi ignoranta in conditiile in care intri in discutii legate de subiecte pe care nu le stapanesti(prostia). sa te amesteci in discutii despre lucruri pe care nu le stii mi se pare curata prostie. Cleopatra, de fiecare data cand citesc ce scrii ma enervez. Unde a folosit Oana cuvinte obscene? Si daca iti spun din nou ca esti IPOCRITA zici ca sunt nerespectuoasa :( . Oana, sunt perfect de acord cu tine. Ii adresezi lui Muslim niste intrebari pe care si eu am vrut sau chiar i le-am adresat. Oana,nu pot decat sa te felicit pentru cunostinte,inteligenta si logica(ii acord o importanta atat de mare celei din urma incat aproape am ajuns sa cred ca nu e doar o simpla parte a inteligentei, ci o "capacitate" aparte).Scrii foarte bine,ai facut cumva o facultate cu profil umanist?
Postat pe 30 Iunie 2008 02:28
asa, ca sa mori de ciuda.Stiu ca oana o sa rada satisfacuta daca va citi mesajul meu!daca nu, rad eu oricum.
Postat pe 30 Iunie 2008 02:29
*demult
Josie Postat pe 30 Iunie 2008 02:51
mmmm luciana pare-se ca si tu esti pasionata...de wolfy ..ca vad ca si tu sapi cu mult angajament
Josie Postat pe 30 Iunie 2008 02:55
Uneori, pentru a-i demonstra cuiva ca greseste, ii pui in fatza o oglinda (=ii platesti cu aceeasi moneda). E o chestie elementara....O fi chiar asa de greu de inteles? :)) Hmm
Postat pe 30 Iunie 2008 04:54
....Dar adevarul este ca, daca respectivul e orb, degeaba ii pui in fatza oglinda: oricum nu va vedea nimic. Si atunci nu poti decat sa-l lasi sa se lafaiasca in continuare in intunericul lui.
Postat pe 30 Iunie 2008 05:00
Exact! pentru a-i demonstra cuiva ca greseste, ii pui in fatza o oglinda (=ii platesti cu aceeasi moneda). E o chestie elementara....O fi chiar asa de greu de inteles?
Josie Postat pe 30 Iunie 2008 11:41
Pai cine scria in miez de noapte pe net??? Oana 81... dar acum este Luciana... De ce oare de la inceput am crezut ca Luciana este Oana si prin urmare isi facea singura complimente .... Mda... o sa imi lipseasca pozele oanei copiate de pe net... cu o casa, cu o terasa ea care se poza in toate pozitiile cu tot ce misca, hopa, tocmai la "casa de vacanta" nu avea poze dar avea prin balarii pe langa casa si sotul nu statea pe terasa la bere... statea si el tot in balarii super !!!!! bravo oana, hai astept replica de pe alte conturi pe care le aveai.... evident, cu alta fatza copiata de pe net!!!!!
Postat pe 30 Iunie 2008 12:21
ce e Luciana... nu ai somn? la ora aia te-ai intors de la "restaurantul unde esti patroana" ca tot te-ai laudat.... Luciana e Oana81
Postat pe 30 Iunie 2008 12:24
mai luciana78 era de asteptat sa te intorci cu id-ul acesta,nu puteai sa stai prea departe de acest site,nu asa oana71?pe cine crezi ca pacalesti tu?
alb_bastru Postat pe 30 Iunie 2008 13:05
bravo ALEX80 ai dreptate,iar faptul ca oana81 se dadea drept cineva care nu era, este adevarat!si chipurile era in concediu dar ea statea zi si noapte lipita de calculator raspunzand la mesaje si provocari! pai cum ea care avea bani si se plimba in lumea larga atunci cand era in concediu,acu a ales sa-si petreaca concediul in fata calculatorului,hai ca este prea de tot,oana81 sau luciana78
alb_bastru Postat pe 30 Iunie 2008 13:12
Incognita, avand in vedere ca esti noua pe forum, nu ai cum sa ma cunosti. Am postat foarte multe comentarii si in general eu nu comentez persoane, ci idei. De ce in general? Pentru ca atunci cand sunt atacata personal, atac si eu. Daca vei citi ce am scris pe Kudika, vei vedea ca pledez intotdeauna pentru argumente, deci in ceea ce ma priveste, jignirile sunt excluse. Si dupa cum am spus, niciodata nu am jignit pe nimeni, am fost numai ironica si uneori rautacioasa. Ceea ce nu se poate spune despre Oana. A jignit in repetate randuri, a folosit cuvinte si expresii urate. Mi mi se pare ca ea e cea care nu poate discuta pe argumente, motiv pentru care incepe sa jigneasca. Si da, ai avut dreptate in ce priveste afirmatiile tale. Greseala mea a fost ca nu am recitit mesajul tau initial. Dar sunt oricum suficiente motive ca sa cred ca esti oana, sau in cel mai bun caz o prietena care o sustine.
beyonce_indragostita Postat pe 30 Iunie 2008 13:47
bravo wolfy2225,ai mare dreptate!!!
alb_bastru Postat pe 30 Iunie 2008 13:59
Incognita, am mai spus si inainte ca discutiile legate de gramatica si ortografie apartin specialistilor. Sigur ca si ceilalti pot avea o parere, dar e neavizata. Faptul ca tu vezi o forma intr-un dictionar inseamna ceva, dar nu totul. Ce inseamna de fapt? Ca un anume grup de cercetatori au facut un dictionar aprobat de Academia Romana. Exista si alte grupuri de cercetatori care nu ajung sa faca(deocamdata) asemenea dictionare, pentru ca nu se au tocmai bine(nu neaparat profesional, ci ei da, in primul rand personal) cu actualii conducatori ai Academiei. Asta nu inseamna ca parerile lor nu sunt de luat in seama, nu sunt stiintifice. Deocamdata anumite pareri - ale celor care fac dictionarele si gramaticile aprobate de Academia Romana - sunt considerate corecte, pentru ca la conducerea institutiei respective nu au venit oameni care sa le dea celorlalti sansa de a-si expune parerile stiintifice. Atata tot. Ce e astazi considerat corect, maine nu va mai fi(nu ma refer la tot, evident, ci la anumite detalii.)Asa ca pentru mine faptul ca acum intr-un dictionar apare forma x a cuvantului y nu inseamna totul, si in cazurile in care exista opinii mult mai bine argumentate legate de grafia unor termeni, forma de dictionar nu inseamna nimic. Am mai vorbit de modul in care specialistii numarul unu in gramatica contesta Gramatica Academiei. Si asta nu inseamna ca sunt prosti. Sau ca ceea ce spun ei e incorect.Dimpotriva, parerile lor sunt mult mai argumentate decat ale celorlalti. Asa ca daca pe mine ma intreaba cineva daca in limba romana exista sau nu diateza reflexiva, voi spune ca nu, chiar daca in gramatica mai sus mentionata se sustine ca da. LA fel, voi scrie intotdeauna "ma chiama", nu "ma cheama".
beyonce_indragostita Postat pe 30 Iunie 2008 14:00
Incognita, am mai spus si inainte ca discutiile legate de gramatica si ortografie apartin specialistilor. Sigur ca si ceilalti pot avea o parere, dar e neavizata. Faptul ca tu vezi o forma intr-un dictionar inseamna ceva, dar nu totul. Ce inseamna de fapt? Ca un anume grup de cercetatori au facut un dictionar aprobat de Academia Romana. Exista si alte grupuri de cercetatori care nu ajung sa faca(deocamdata) asemenea dictionare, pentru ca nu se au tocmai bine(nu neaparat profesional, ci ei da, in primul rand personal) cu actualii conducatori ai Academiei. Asta nu inseamna ca parerile lor nu sunt de luat in seama, nu sunt stiintifice. Deocamdata anumite pareri - ale celor care fac dictionarele si gramaticile aprobate de Academia Romana - sunt considerate corecte, pentru ca la conducerea institutiei respective nu au venit oameni care sa le dea celorlalti sansa de a-si expune parerile stiintifice. Atata tot. Ce e astazi considerat corect, maine nu va mai fi(nu ma refer la tot, evident, ci la anumite detalii.)Asa ca pentru mine faptul ca acum intr-un dictionar apare forma x a cuvantului y nu inseamna totul, si in cazurile in care exista opinii mult mai bine argumentate legate de grafia unor termeni, forma de dictionar nu inseamna nimic. Am mai vorbit de modul in care specialistii numarul unu in gramatica contesta Gramatica Academiei. Si asta nu inseamna ca sunt prosti. Sau ca ceea ce spun ei e incorect.Dimpotriva, parerile lor sunt mult mai argumentate decat ale celorlalti. Asa ca daca pe mine ma intreaba cineva daca in limba romana exista sau nu diateza reflexiva, voi spune ca nu, chiar daca in gramatica mai sus mentionata se sustine ca da. LA fel, voi scrie intotdeauna "ma chiama", nu "ma cheama".
beyonce_indragostita Postat pe 30 Iunie 2008 14:00
Dar de ce ma chiama, si nu ma cheama, sau de ce ghiata si nu gheata? Ei bine, pentru ca in limba romana se aplica probabil in proportie de peste 90% o regula care spune ca se scrie asa cum se pronunta. De exemplu, cuvintele taior, veioza, sezlong, par astazi a fi avut intotdeauna grafia pe care o expun, insa in realitate lucrurile nu stau deloc asa. Se scria tailleur, veilleuse, chaise-lounge, fiindca erau imprumutate din franceza. La mai putin de o suta de ani de la cooptarea lor in limba romana, s-a aplicat regula de care vorbeam mai sus, si astazi cuvintele se scriu dupa cum se aude. Pronuntam insa de mai mult de o suta de ani ghiata, ma chiama, deochiat. Prin urmare, nu vad de ce in cazul unor cuvinte in care pronuntia exista de atat de mult timp, nu s-ar aplica aceeasi regula. Cei care au facut Doom-ul spun ca se scrie cu che/ghe, nu cu chia/ghia, pentru ca in declinare exista forme alternative ale cuvantului in care apar grupurile che/ghe. De exemplu: ghetar, ghetus, chemare, etc. Dupa alti specialisti, argumentul nu e valabil, fiindca in limba romana exista ceea ce se chiama alternanta fonetica. Spunem fata la singular si fete la plural. Deci pluralul nu e marcat numai prin desinenta de plural, ci si prin alternanta fonetica in cadrul radacinii cuvantului. Asa ca nu e ceva nemaintalnit in limba noastra sa ai alternanta fonetica(che/chi;ghe/ghi) in radacina cuvantului. Daca la asta se mai adauga si regula conform careia se scrie cum se pronunta, eu cred ca lucrurile sunt clare.
beyonce_indragostita Postat pe 30 Iunie 2008 14:16
exact asta vroiam sa spun si eu la un mom dat, desi eu scriu cheama, gheata. Si eu stiu ca regula generala a lb. romane este: se scrie cum se pronunta. si atunci ar fi mai corect chiama, ghiata
Josie Postat pe 30 Iunie 2008 14:20
oricum eu zic ca ar fi cul sa scriem uichend..arata mai romanesc.
Josie Postat pe 30 Iunie 2008 14:20
Si in legatura cu alte cuvinte exista controverse. De exemplu in legatura cu "continuare". Cea pe care am mentionat-o e forma pe care o veti gasi in Dex si din cate imi amintesc si in Doom. De ce? Pentru ca avem verbul a continua - forma de infinitiv scurt - si continuare - forma de infinitiv lung, astazi complet substantivizata. Exista pareri conform carora "continuare" ar trebui sa se scrie "continoare", pentru ca in vorbire se aude "oa" pronuntat intr-o silaba, ceea ce grafic ar trebui marcat prin prezenta diftongului "oa". Prin urmare, se considera ca forma cu "ua" e invechita, neconforma cu realitatea, si trebuie introdusa cealalta(marturisesc ca le folosesc alternativ). Daca acum e considerat corect sa scrii si sa spui(mai greu) "continuare", nu inseamna ca in viitor nu va fi considerata corecta forma" continoare". Dictionarele trebuie sa tina cont de limba actuala. Sa va mai dau un exemplu. Verbul "a zice" vine din latinescul "dico, ere'. In transformarea din limba latina in limba romana, d+iot a dat z. Deci dico,ere > a zice. In secolul 19, la sute de ani dupa ce se formase limba romana, se scria "a dzice", sau z-ul era trecut sub d. Adica se pastra forma intermediara dintre latina si romana. Asa considerau unii ca e corect. Dupa care s-a aplicat regula conform careia se scrie cum se pronunta, si s-a trecut definitiv la scrierea cu z. Iata cum se schimba regulile.
beyonce_indragostita Postat pe 30 Iunie 2008 14:30

Recomandari

Subiect	Mesaje	Ultimul Mesaj
Daca vreti sa mai mergeti vreodata la mare!	1	De la: erika_eco 16 Octombrie 2009 13:23
hey!!cf?	12	De la: Cassey 15 Mai 2009 14:04
ce mai facetii!!!!!!	8	De la: kudika_975425 23 Octombrie 2014 20:23

satisfactia reprezinta moartea dorintei	111	De la: kudika_23843 8 Februarie 2013 00:35
"HAREMUL" SI MINUNILE LUI..!!	2348	De la: ___LL___ 10 Iunie 2009 21:43