Este un criminal egal din punct de vedere uman cu victima lui?

CONCURSUL "SUS ROCHITAAA...JOOOSS...."

EURO 2008

oana81 Postat pe 26 Iunie 2008 22:34
stii care e diferenta janice? incognito nu a inceput sa o faca pe wolfy in fel si chip.. ea si-a spus parerea, nici macar nu a afirmat ca e de acord cu mine, a spus doar ca intelege tot ce spun si ma felicita pt modul de gandire. Atat. In schimb, celelalte 2 specimene au facut cu totul altceva.. si culmea, ghiocel a postat NUMAI aici si numai DUPA ce am intervenit eu in discutie. Cat despre rozosina.. in afara de alte 2-3 mesaje, doar pe aici au chinuit-o talentele. Si ce e mai interesant.. la tine de exemplu.. de cand ai intrat te legi numai de mine.. ,,sari,, peste mesajele in care wolfy vb prostii sau la care nu raspunde. Sari peste aberatiile gramaticale pe care le scrie uneori .. te faci ca nu vezi.. dar pe ale mele le vezi toate. Nici un mesaj de al tau nu e legat de tema discutiei, doar de mine, de cat de proasta ( sau mai delicat, inculta) sunt eu si cat de inteligenta e wolfy.. Daca ai fi neutra, impartiala si la obiect, nu te-ai comporta asa. Asa ca am toate motivele din lume sa cred ceea ce cred.
uite ca si eu am inteles exact ce spune oana81 si mi se pare ca argumenteaza chiar foarte bine. Si are dreptate ca tot ce ati facut pe acest topic a fost sa va luati de ea. Janice, daca asa de corecta te tii, de ce nu te-ai luat si de nesimtita aia care a inceput sa vorbeasca asa de urat.. parasuta, intretinuta, etc. ? De ce ai ignorat toate mesajele alea nasoale si te iei in continuare numai de oana? Si de ce nu o intrebi si tu pe prietena aia a ta cum se scrie corect,, te chiama,, sau ,,te cheama,, ? Ca acolo inchizi ochii si intorci pagina. E prea batator la ochi.
Postat pe 26 Iunie 2008 22:41
Nu te-am facut proasta sau inculta, oana nu cred ca reiese asa ceva din ce am scris eu si daca e asa, acum poti fi sigura de contrariu . In aberatiile gramaticale nu m-am bagat ca sincer ma plictisesc. Adica daca eram pe un topic de gramatica poate ca imi bateam capul sa caut diverse cuvinte.

Josie Postat pe 26 Iunie 2008 22:42
oana, eu te admir sincer. E de inteles ca atata lume e invidioasa, dar ar fi trebuit sa te obisnuiesti deja. Esti super frumoasa, foarte foarte desteapta si pe deasupra esti un om realizat financiar, sentimental si cu suflet bun. Eu am inteles absolut tot ce ai spus si iti dau dreptate. Toate postarile tale imi plac. Sa nu te schimbi niciodata pt ca putini sunt ca tine si nu renunta in fata nimanui.
Postat pe 26 Iunie 2008 22:44
Luciana eu i-am scris doar un mesaj oanei deoarece am inteles ca oana o face pe wolfy nesimtita..pt. ca scrie prea mult. Chestie care mi s-a parut ridicola. Si am taxat-o ca atare. Ulterior oana mi-a scris ca nu la nr de postari de referea si AM INTELES, si de aceeas nici nu am continuat.
Josie Postat pe 26 Iunie 2008 22:49
bine janice.. fie cum spui tu.. ma bucur ca nu te-ai plictisit sa-mi raspunzi de fiecare data fara sa lipseasca ceva de genul ,,nu poti gandi,, sau dand copy/paste la mesajele mele ca sa demonstrezi nu stiu ce nu stiu cui.. In fine.
oana81 Postat pe 26 Iunie 2008 22:49
'voi doua sunteti una si aceeasi persoana sau ce mama dracului???? ca aveti acelasi mod STUPID de gandire si exprimare. ... Hai mai lasati-ma cu inteligenta asta sclipitoare a voastra' Cand oana a inceput sa abereze referitor la persoana mea si sa ma ia cu 'inteligenta voastra sclipitoare' am ripostat. Luciana fii si tu obiectiva, sau daca nu esti nu-i critica pe altii in acest sens.
Josie Postat pe 26 Iunie 2008 22:56
oana, eu am zis doar ca nu-ti vad logica (ca esti ilogica dpmdv pe threadurile astea, si ca nu-ti argumentezi ideile logic asa cum face wolfy) si sunt exemple: de ex sa compari dpdv al meseriei un medic care IA spaga, cu un zidar care NU ia spaga. Generalizari de genul medicii iau spaga nu intrau in calcul ca noi am stabilit ca sa fim corecti ca din moment ce consideram un medic care IA spaga pt. jobul lui, atunci logic e sa il comparam cu un zidar care ia si el spaga. Pt. ca luatul spagii nu tine de meseria in sine. In fine pt. mine si pt. wolfy cel putin chestia asta e foarte logica. Logica este o componenta a inteligentei dar nu singura. Pe baza unui singur criteriu(logica) si a catorva exemple care i-ar demonstra lipsa, nu pot spune ca NU esti inteligenta, implicit ca ai fi proasta. Eu nu mi-am permis nici macar sa te ironizez cu apelative de genul 'inteligenta-ti sclipitoare' folosita la figurat, dar vad ca tu ai facut-o, si culmea tot mie imi spui ca te-am facut proasta(sau delicat ..inculta), pe buna dreptate te pot numi nesimtita(din acelasi motiv din care e wolfy nesimtita - ai fost ironica).
Josie Postat pe 26 Iunie 2008 23:49
hai janice ca am obosit.. atat de tare incat imi sterg contul si va pup pe toti. Rahaturile de aici sunt deja prea mari.. Trebuie sa fii prost sa incerci sa lupti cu morile de vant, iar eu sunt oricum.. numai proasta nu. Pacat ca nu se pot duce discutii in termeni amiabili si fara atatea jigniri si dovezi de inteligenta. Pa. Sa fiti iubite.
oana81 Postat pe 27 Iunie 2008 00:13
bine oana, eu nu te-am jignit sau ironizat(iti reamintesc ca in cazul meu TU esti cea care a facut-o), asa ca din partea mea nu ai de ce sa te plangi. Poate nu sunt caz singular, asa ca nu te mai victimiza. In fine sa lamuresc o ultima chestie. Ai spus ca nici un mesaj de-al meu nu este legat de tema discutiei. Asta pt. ca tu singura ai scris : 'Eu am raspuns.. mi-am spus parerea, am argumentat-o ,, simtitor,, si cu asta basta. [...] Argumentele voastre ,,rationale,, nu ma conving deloc si nici nu ma fac sa-mi schimb parerea,' Foarte bine TI-AM SPUS, eu nu consider argumentele tale convingatoare sau logice. Din moment ce nu iei in discutie si argumentele celor care au alta viziune asupra problemei(fiecare consideram ipoteze (argumente) diferite si concluziile vor fi la fel), atunci asta e: fiecare cu parerea lui si basta! N-are rost sa ne contram in directia asta. Dupa cum vezi aici te-am aprobat. Ne-am spus fiecare parerea loudly and proudly si gata. Aici dpmdv dezbaterea cu tine pe acest subiect s-a incheiat.
Josie Postat pe 27 Iunie 2008 00:45
victima..? eu..? ca sa vezi cat de mult te inseli, inca o data. Pff..
oana81 Postat pe 27 Iunie 2008 00:49
avand in vedere ca si tu tot bati apa in piua cu multele jigniri la care ai fost supusa ... de parca ai fi singura jignita de pe aici(pusa la zid) desi tu nu ai facut nimic, nu ai jignit chiar pe nimeni. Unde ma insel?
Josie Postat pe 27 Iunie 2008 00:58
Wolfi, toti suntem oameni, pana la proba contrarie,poti face diferenta clara intare un om simplu si un nemernic de prima clasa, dar vezi tu pana la urma in fata instantei se judeca atat omul cat si fapta, sau motivul faptei. Eu consider ca la un moment dat in viata toti ne lovim de lucruri demne de toata mila, mila, jena sau dispret si ca omul in diferitele lui ipostaze(...adica de la cel care isi bate sotia, copilul si mama si pana la cel care omoara) nu poate fii considerat om, dar asta nu inseamna ca toata lumea care posteaza aici trebuie sa fie de acord. Oana e o fire mai increzatoare in omeni,dar ea are dreptul la parere ei.CRED ca OMUL in substanta lui ajunge sa se Cizeleze cu timpul, sau ramane un vesnic Necioplit, ca vorba aia cu: omul sfinteste, mi-se pare tAre adevarata, dar nu toate locurile sunt sfintite. Cat despre UNICA, CRED CA ERTE O REVISTATERE BUNA...
Postat pe 27 Iunie 2008 11:27
si-a sters oana81 contul ???? hai nu pot sa cred!!!!! oricum, isi va face alt cont, ori unul chiar cu poze de ale ei bla bla "i'm back" pt ca nu rezista fara sa se traga in poze pe casa, pe langa casa, pe "terasa" etc... sau isi va face un cont in care nu va folosi fatza ei si va face aceleasi comentarii pline de inteligenta mi-a placut ce a zis... "cand voi fi mare vreu sa fiu oana81" OMG!!!! hai sa fim seriosi!
Postat pe 27 Iunie 2008 11:41
Draga Oana, nu cred ca daca te-ai facut patroana esti mai desteapta. Dupa mine destaptaciunea are alta definitie. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca nici macar nu te cred. Asa cum nu cred ca ai case,masini si altele. De asemenea,te-am rugat sa nu iti mai dai cu parerea in legatura cu facultatea de Litere, pe care ai fi vrut sa o faci,dar nu ai facut-o. Mie mi se pare ca vad ceva frustrarea aici. DRAGA MEA, CITESTE BINE CE SCRIE AICI: LITERELE AU TOATA LEGATURA CU LOGICA. EU NU STIU MATEMATICA, NU STIU FIZICA, AM CITIT PREA PUTNA FILOZOFIE, SI LOGICA DE CARE DAU DOVADA VINE EXCLUSIV DIN LITERATURA PE CARE AM CITIT-O.ORICUM, ESTE EVIDENT CA DACA NU INTELEGI ASTA N-AI FI REUSIT NICIODATA SA FACI FACULTATEA IN CAUZA. Si daca iti faci cont nou si mai intri vreodata pe aici,nu mai vorbi de o facultate pe care nu ai absolvit-o, ci pe care ai absolvit-o.Te-am invitat sa vorbesti despre a ta.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 14:10
Am citit pe un alt topic ca tu cand decorezi interioarele caselor, chestie care dupa tine poarta numele de arta, mergi foarte mult pe instinct. Ei bine, ca o persoana care vorbeste in cunostinta de cauza, iti spun ca arta nu are NICIO LEGATURA CU INSTICTUL. Poate avea de-a face cu intuitia, insa intuitia nu se poate transforma in arta fara gandire. In spatele unei carti in care tu cauti numai intamplarile, e foarte multa gandire(si deci logica),la fel intr-un tablou, intr-o sculptura,o partitura muzicala. Faptul ca 99% din oameni nu inteleg asta, nu face ca realitatea sa se schimbe. Ca o persoana superficiala ce esti, vezi numai rezultatul(cartea, pictura, sculptura, cantecul/aria de opera),fara a putea descifra ceea ce pentru cunoscatori poarta numele de 'desenul din covor". Nu ai cum sa o faci evident, pentru ca nu ai cunostintele necesare si capacitatea de a gandi logic. Cunostintele tale sunt atat de superficiale incat par culese de la rubrica : "Stiati ca". Ce iti trece tie prin minte este ilogic. Dupa cum ti-am mai spus, vorbeste despre ce stii tu, despre profesia ta, nu a altora. Banuiesc ca daca ai facut- o facultate, ceea ce ma cam indoiesc, ai facu-o la particular, cine stie prin ce oras al tarii. Eu am terminat-o pe a mea la una dintre cele mai vechi universitati din tara, in cadrul celei mai bune facultati de Litere din Romania, la zi, fara plata. Te invit sa vii si tu sa o faci(ca tot ziceai ca ti-ai dorit), si daca vei reusi sa realizezi macar 1% din tot ce am realizat eu in timpul studiilor(ceea ma indoiesc ca ai putea), mai vorbim.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 14:10
Apoi draguta mea, sa ne intelegem. Parerile in legatura cu gheata/ghiata, ma cheama/ma chiama, sunt impartite. Exista specialisti care sunt de acord cu primul mod de scriere, altii care il contesta vehement, folosindu-l pe cel de-al doilea. La fel cum exista specialisti care nu sunt de acord cu anumite probleme sau definitii date de Gramatica Academiei,aducand argumentele necesare pentru sustinerea parerilor lor. De exemplu, unii cercetatori nu sunt de acord cu impartirea verbelor in patru conjugari sau cu definitia standard a diatezei. Sunt specialisti care sustin ca in limba romana nici macar nu exista diateza reflexiva, asta pe langa faptul ca ei contesta definitia categoriei gramaticale mai sus mentionate. Desigur ca pentru un neavenit intr-ale Literelor, Gramatica Academiei este dumnezeul gramaticii, si orice scrie acolo e de necontestat, de unde rezulta ca cei care au indrazneala sa o contrazica sunt niste prosti. Adica Gabriela Pana-Dindelegan, Georgeta Ciompec si altii. Dupa "logica" asta, cele mentionate mai sus stiu in mod evident mai putina gramatica decat cineva care e de acord cu Gramatica Academiei. La fel e si cu dictionarele, if you get my point. Apoi, scrierea corecta tine de o disciplina care se numeste ORTOGRAFIE, aceasta din urma nefacand parte din GRAMATICA. Deci daca ti se pare ca nu scriu corect din punct de vedere al articularii in scris a cuvintelor, trebuie sa imi spui ca fac greseli de grafie, nu de gramatica. La fel cum daca ti se pare ca nu stiu sensul unor cuvinte, trebuie sa imi atragi atentia ca nu ma pricep la SEMANTICA, nu la GRAMATICA. Dupa cum ti-am mai spus si altadata, semantica nu face parte din gramatica, care se ocupa numai cu morfologia si sintaxa. Dar in fine, asta e o discriminare fina, o chestie de specialisti, pe care o cunosc adica cei care au absolvit Literele. Tu nu te numeri printre ei, asa ca in mod evident lasi o impresie JALNICA, ca fiecare om care incearca sa dea lectii altuia legat de specialitatea celui din urma.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 14:37
Si inca o discriminare de specialisti: daca cineva face greseli legate de specialitatea lui(ceea ce pana acum nu a fost cazul la mine), nu inseamna ca absolut tot ce produce el/ea e nul. E ca ca si cum ai spune ca daca un om face o prostie sau da dovada de prostie intr-o situatie anume, e prost per total, in toate situatiile. In unele cazuri de pilda, scriitorii nu scriu atat de corect pe cat ar trebui s-o faca. Uneori pentru ca normele pe care le-au invatat la scoala s-au schimbat insa ei nu tin pasul cu schimbarile, alteori pentru ca nu au avut acces la educatie de specialitate. De exemplu, Marin Preda nu a facut Literele(si nici o alta facultate). El scria "asi spune", nu "as spune", cum e corect( se gasesc suficiente exemple in editiile mai vechi din " Cel mai iubit dintre pamanteni"), si " tigare", inloc de "tigara"( in "Morometii'). Dar asta nu il face sa fie un scriitor mai putin mare. Chiar si cu greselile in cauza, se incadreaza in seria marilor scriitori romani. La fel ca si Camil Petrescu, cel care isi pemitea sa spuna ca vrea sa scrie "fara ORTOGRAFIE, fara compozitie, fara stil si chiar fara caligrafie". E adevarat ca nu a pus in practica ceea ce sustinea, insa pentru specialisti se intelege ce a vrut el sa spuna. De asemenea, Titu Maiorescu, dupa ani de studiu al filosofiei, scria NIETSCHE(CU S!!!), si nu NIETZSCHE( CU ZS), ceea ce il uimea terbil pe Nicolae Manolescu(vezi cartea lui "Contradictia lui Maiorescu"). Si cu toate astea, nimeni nu a indraznit vreodata sa spuna ca Maiorescu nu stia filosofie, ca nu avea treaba cu o componenta esentiala a ei, anume logica, fiindca tot ce a facut el ar fi contrazis flagrant eventualele afirmatii de genul asta. Si ca tot veni vorba de filosofie, trebuie sa iti spun ca in perioada interbelica facultatea pe care o urmau cei care erau interesati de stiintele umaniste se numea " Facultatea de Litere si Filosofie", de unde se vede treaba ca cineva interesat de literatura trebuia sa aiba logica. Daca persoanele in cauza n-ar fi avut nicio treaba cu logica, nu ar fi putut sa inteleaga filosofia. Desigur, cunoscatorii stiu cata GANDIRE, RIGOARE si LOGICA exista in arta, deci si in literatura, si nu au nevoie sa le justifice prezenta prin analogii cu discipline conexe. Era un exemplu pentru necunoscatori.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 15:04
Apoi, ti-am mai expicat ca e o diferenta intre a sugera ceva si a spune direct, cum e o diferenta si intre a spune direct si a jigni. Ceva se poate spune direct prin folosirea unor termeni rautaciosi, "intepatori' sau pur si simplu descriptivi, in schimb jignirea presupune folosirea unor cuvinte considerate indeobste urate, si in acelasi timp neadecvate la subiect." Betiv' este o descriere corecta, conforma cu realitatea, a unui om care nu face nimic altceva decat sa bea toata ziua, si e o jignire, presupunand o descriere neconforma cu realitatea, deci falsa, cand se aplica unui om care s-a imbatat de cateva ori in viata lui sau niciodata. Si daca dupa parerea ta dorinta de a spune ceva direct se exteriorizeaza prin jigniri, inseamna ca directetea justifica jignirea. Ceea ce inseamna ca din punctul tau de vedere ar fi fost justificabil daca inloc sa-ti spun ca nu intelegi(direct insa nejignitor), ti-as fi spus ca esti "proasta"(direct si jignitor), sau daca inloc sa-ti comunic ca nu esti capabila sa gandesti, te-as fi blagoslovit cu calificativul "retardata." Ti-am explicat, eu am fost rautacioasa cu tine, te-am " intepat', si daca voiai sa-mi raspunzi trebuia s-o faci pe masura. Adica sa fii si tu rautacioasa cu mine. Puteai sa-mi spui ca sunt needucata, prost-crescuta, si altele de genul. In schimb tu ai ales sa jignesti. Si da, eu m-am legat in repetate randuri de capacitatea de a gandi a unor oameni, insa in termeni rautaciosi, nu jignitori, ceea ce nu se poate spune despre tine.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 15:28
Dar hai sa vedem cu ce te-ai ocupat tu pe topicul asta. Sa incepem cu manifestarile soft: 1.Postat pe: 19 Mai 2008, ora 23:58 Citeaza da janice..inca una :)) OOOFFFF!!!! mai bine am ignora total viitoarele topice de acest gen, pt ca mie deja mi se face greata de prostiile lor. ( http://www.kudika.ro/comunitate/forum/view_topic/17966/Isus-FIUL-LUI-DUMNEZEU-DUMNEZEU-INSUSI-PROFET-UN-INVATATOR-/12.html, pagina12) 2. Postat pe: 14 Mai 2008, ora 23:39 Citeaza oricat de mult nu as vrea sa intervin in discutia asta..nu ma pot abtine cand vad ce scrie,,personajul,, asta..ce va tot chinuiti cu cleopatra?? V-ati convins deja toate de felul de om ce e.. Mincinoasa, aberanta si fara pic de argumente! Te contrazice si apoi iti copiaza cuvintele pt a da impresia ca toata ideea a fost a ei..la ce o mai lungiti atat..? Wolfy, poate nu stie sa scrie corect in limba romana pt ca ea o fi geniu doar in limba araba! :))))) Cleopatra, esti penibila, jur.. Am mai spus si repet, cu riscul de a parea o scortzoasa.. daca erai atat de inteligenta precum sustii in mod sigur ai fi fost ceva mai mult decat o farmacista.. la urma urmei cred ca nici macar o facultate nu ai facut. Personajul in care pozezi e ceea ce ti-ai dori tu sa fii, nu ceea ce esti de fapt. Pt ca pe acest site cel putin, nimeni nu stie cine esti..nici macar o poza nu ti-ai pus sa vedem si noi ce fatza ai. In locul tau mi-ar fi rusine, sincer iti spun. (profetul mohamad in biblie, pagina 8) 3. Postat pe: 14 Mai 2008, ora 23:43 Citeaza sa nu uit.. nu te obosi sa-mi dai una din replicile tale pertinente cum ca ,, nu raspunzi mesajelor jignitoare sau persoanelor needucate,, :D chiar nu ma intereseaza parerea ta, esti mai nesimtita decat as putea fi eu scriindu-ti 1000 de mesaje ca acesta, nu doar 2-3. Asa ca tzine pt tine raspunsurile tale mincinoase si continua sa aberezi si sa te faci de ras pe forum. (idem) 4.Postat pe: 15 Mai 2008, ora 22:44 Citeaza in nici un moment nu am sustinut ca sunt de acord cu stiinta..atat mai putin cu faptul ca ne tragem din maimute. Contest vehement acest lucru, de mic copil. In fine, nu ma asteptam sa intelegi ce vreau sa spun.( profetul..., pagina 9) 5.Postat pe: 16 Mai 2008, ora 13:03 Citeaza ajung la concluzia ca pur si simplu nu are rost.. nu ai cu cine. In primul si in primul rand acest vestit coran e scris numai si numai de mohamed(profetul..., pagina 10) 6.Postat pe: 16 Mai 2008, ora 13:55 Citeaza ai scris vreo 7 mesaje si ai scris degeaba, pt ca nu ai raspuns la nici o intrebare importanta. Eu te inteleg, nu ai cum..nu ai argumente, nici una nu aveti. O lalaiti din stanga-n dreapta si vb mult fara sa spuneti nimic(profetul..., pagina11) 7.Postat pe: 16 Mai 2008, ora 14:04 Citeaza hai mai bine sa o lasam balta ca sincer, nu ai nici o scuza si nici o sansa. Nici tu nici o alta musulmana care sustine tampeniile voastre. Va inghitim de vii. Ramaneti in prostia voastra dar macar nu va mai laudati.. vb aia, prostul daca nu e si fudul, parca nu e prost destul(pagina 11) 8.Postat pe: 18 Mai 2008, ora 13:23 Citeaza VAI DE CAPUL MEU...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PROSTIE MAI MARE NU AM INTALNIT LA NICI UN OM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (profetul..., pagina 13) 9.Postat pe: 18 Mai 2008, ora 13:30 Citeaza SE GANDI CLEOPATRA SA NE LOVEASCA PUTIN CU INTELIGENTA EI SCLIPITOARE.. TE-AM MAI INTREBAT DRAGA MEA..MACAR CELE 10 CLASE LE-AI TERMINAT??? BANUIESC CA DE AIA AI TERMINAT TU SCOALA LA 17 ANI, CA ALTFEL NU-MI EXPLIC CUM ESTI ATAT DE GREA DE CAP (idem) 10.CLEOPATRA, imi pare rau ca am ajuns la asta dar ori esti proasta ori asa esti tu. Dar deja tampenia ta e absolut deranjanta..Este peste capacitatea mea de a intelege cum poate cineva sa fie atat de absurd si sa invarta lucrurile atat de mult!!!!!! Ca un catar dobitoc. sincer, mie mi-ai dovedit cu varf si indesat de cat te duce capul si de ce esti in stare. Sunt convinsa ca si celorlati. Lasa-ma in plata domnului ca nu mai am nervi pt prostia ta. Scrie aici cat vrei, ingroapa-te mai mult in stupizenia ta ca eu m-am plictisit enorm deja.. Doamne fereste.. saracul alah..ingusti discipoli si-a gasit. Normal, ca pe un om cu cap nu il poti prostii in asemenea masura. Poate un om prost sa recunoasca un om destept? Nu. De ce? Pt ca e prea prost. E rau sa fi asa dar mai rau e sa nu-ti dai seama. Asta sa nu o iei personal, e o generalizare.. (ibidem)
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 16:18
Cred ca ajunge. Am zis ca sunt lucruri soft, dar citind din nou comentariiile, vad ca nu e chiar asa. Eu am spus mereu lucruri de genul: Nu intelegi', " citesti si nu intelegi', " citesti degeaba", " nu esti capabila sa gandesti", lucruri sensibil diferite fata de esti proasta, gandesti ca un catar dobitoc, prostul nu e prost destul daca nu e si fudul, ramaneti in prostia voastra, si altele de genul. Nu am mai pus ghilimele, citatele sunt aproximative. Pentru cei interesati de cele exacte, sunt putin mai sus. Deci eu am fost ironica, rautacioasa, am 'intepat', tu ai jignit. Niciodata nu am facut pe nimeni de pe forum prost/proasta(chiar daca sa zicem am gandit-o). Cel mai rau am spus " Apoi, mi se pare PENIBIL sa vorbesti despre limba in care au fost scrise textele in cauza daca nu stii care e limba respectiva. Imi pare rau ca trebuie sa scriu asta aici, si crede-ma ca m-am gandit bine inainte so fac, dar comportamentul tau denota ignoranta( a nu sti), si ceea ce decurge din "calitatea" de a fi ignoranta in conditiile in care intri in discutii legate de subiecte pe care nu le stapanesti(prostia). '( profetul..., pagina 13). Deci iata, am si spus ce inteleg prin prostie, am definit-o in niste parametri. Am spus ca in cazul in care esti ignorant/a in legatura cu un subiect si intri in discutii legate de el, actiunea asta si ce decurge din ea se numeste prostie. E o definitie particulara, in situatii de genul mentioanat mai sus, si nu generala. Tocmai din cauza asta i-am dat definitia, ca sa nu se interpreteze.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 16:20
Deci Oana, daca eu am fost nesimtita cand am spus "nu esti capabila sa intelegi"("intepatura'), tu cum ai fost cand ai facut oamenii prosti(jignire)? Banuiesc ca tu nu ai fost nesimtita. Traiasca dublele standarde!!!!
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 16:21
SA CONCLUZIONAM: EU N-AM JIGNIT PE NIMENI PE FORUMUL ASTA, AM FOST NUMAI RAUTACIOASA SI "INTEPATOARE", PE CAND TU AI JIGNIT IN NENUMARATE RANDURI. EU NU MIA-M PERMIS SA FAC PE NIMENI "PROASTA", TU DA, DE MULTE ORI.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 16:34
Si apropo de sustinataori: ti-am mai spus o data ca snowdrop a scris pe forumul asta si inainte sa incepi tu cearta, se poate vedea pe prima pagina. A avut un schimb de replici cu Amme. Pinkish si-a facut cont pe 6 iunie si a mai scris si pe alte topicuri. Jignirile ei nu sunt ale mele. In schimb incognita a venit pe forum fix in ziua in cate te certai cu mine, a spus ca te respecta extraordinar de mult si ca esti o persoana cu mult bun simt, a dat aceleasi argumente ca tine, seamana cu tine in exprimarile tale mai ingrijite. Deci cine are personalitate multipla? Eu cred ca sunt mai multe argumente care sa sutina faptul ca incognita e un alter-ego al tau, decat snowdrop si pinkish alter-ego-urile mele.
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 16:41
Si sa nu uit: eu te-am intepat(ti-am spus ca nu intelegi, ca nu esti capabila sa gandesti), tu m-ai jignit(m-ai facut nesimtita). Apoi eu nici macar nu te-am mai intepat, insa tu m-ai jignit din nou. De data asta mai rau: mi-ai spus ca sunt frustrata si ca am probleme psihice. Eu cred ca nimic din ce am scris eu pe forum nu ma califica drept frustrata. Frustratii nu pot fi rationali. Cee ce ii deranjeaza(frustrarea lor cum ar veni) este atat de mare, incat nu se mai pot controla si ii jignesc pe altii. Mie mi se pare ca tu ai rabufnit necontrolat de multe ori. Eu niciodata. Deci care dintre noi e frustrata? Apoi, ca sa spui cuiva ca are probleme psihice trebuie sa ai profesia corecta, in speta sa fii psihiatru. Iar pentru asta stii ce facultate iti trebuie? TOCMAI AIA PENTRU CARE ZICI TU CA AI NEVOIE DE BANI:MEDICINA. Si cum tu ai o groaza de bani, poti sa o faci, ca altceva in afara de bani se pare ca nu e nevoie pentru a o abslovi. Trebuie sa astepti insa 6 ani de facultate si apoi multi ani de specializare(ca un fel de a doua facultate), ca sa pui diagnostice. Pana atunci mai e. Intre timp, nu ai facut nici macar psihologia(alta facultate pe care ai fi vrurt sa o faci dar nu a fost cazul),asa ca nu-ti mai da cu parerea in legatura cu sanatatea mentala a altor oameni. Ingrijeste-te de a ta!
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 16:51
In cele din urma, le multumesc tuturor celor care m-au sustinut. Wdy, multumesc mult pentru ultimul mesaj!
beyonce_indragostita Postat pe 28 Iunie 2008 16:52
Wolfy, se pare ca nu citesti atent comentariile, sau ca in mod deliberat rastalmacesti cuvintele celorlalti: eu am spus ca "AFIRMATIA OANEI ESTE DE MULT BUN SIMT" (25 Iun 2008, 14:34), iar tu concluzionezi ca afirm ca Oana este O PERSOANA CU MULT BUN SIMT (poate este, dar nu este la latitudinea mea sa judec, pentru ca nu o cunosc). Apoi spui ca eu O ADMIR EXTRAORDINAR DE MULT(!) pe Oana (din nou o afirmatie HAZARDATA), cand tot ce am spus eu este "Cred ca mai multa modestie nu ne-ar strica....asa ca CINSTE OANEI ca incearca sa influenteze mentalitatile in acest sens."(25 Iun 2008, 14:34). Deci, imi atribui afirmatii pe care nu le-am facut. In ambele cazuri eu m-am referit la chestiuni punctuale, la anumite idei aparute in discutie, pe care tu insa le GENERALIZEZI asupra intregii persoane (IN MOD GRESIT). Poate tocmai asta e problema, Wolfy, in loc sa combati idei, tu combati persoane si faci confuzie intre aceste doua elemente. Am intervenit in aceasta discutie pentru ca am fost de acord cu ideea emisa initial de Oana si am vrut sa-i arat ca sunt de acord cu ea (IN ACEA CHESTIUNE, ATENTIE WOLFY, REPET- IN ACEA CHESTIUNE, NU IN TOTALITATEA IDEILOR EI, PE CARE NU LE CUNOSC). Ulterior se pare ca discutia a degenerat intr-un razboi personal, la care nu am nici o dorinta sa particip.
Postat pe 28 Iunie 2008 18:53
Ma bucur ca pana la urma ai ramas in picioare Wolfy .Toate cele bune.
Postat pe 28 Iunie 2008 18:53
Am intervenit mai devreme cu un scurt comentariu si in privinta conjugarii verbului "A CHEMA", pentru ca nu mi se pare corect ca un absolvent de Litere sa afirme in repetate randuri ca nu a vazut niciodata scris "MA CHEAMA X" (25 Iunie 2008, ora 16:09; 25 Iunie 2008, ora 16:48) sau ca "eu chem" nu este forma de indicativ prezent!! ("25 Iunie 2008, ora 16:48; 25 Iunie 2008, ora 16:48). Verbul "A CHEMA" se conjuga la indicativ prezent astfel: eu CHEM tu CHEMI el/ea CHEAMA (!!) noi CHEMAM voi CHEMATI ei/ele CHEAMA(!!) Teoretic se poate spune si "ma chem" (DAR NU IMPLICIT CU SENSUL DE MA NUMESC!!), intr-o fraza de genul "ma chem pe mine insumi inapoi la realitate din visele in care calatoream", iar "ma chem" este tot la indicativ prezent, pers. 1 singular. In privinta verbului "a chema" cu sensul de "a se numi", acesta se foloseste in majoritatea cazurilor la pers. a 3-a singular: "Cum te cheama (lumea)? (Lumea) ma cheama X." Dar se poate folosi si la pers. a 3-a plural, ex: "Cum te cheama parintii tai?" Din cate imi amintesc eu, forma "ma chiama" am intalnit-o in copilarie in carti foarte vechi din bibioteca bunicii. Ca sunt astazi anumiti specialisti care ar dori sa revina la acea forma, este posibil. Insa forma CORECTA a verbului este inca "MA CHEAMA", asa cum am invatat cu totii la scoala ca se scrie corect. Am tinut sa scriu aceste lucruri pentru cei pe care ii intereseaza gramatica si ortografia, pentru a nu fi indusi in eroare de discutia anterioara. Pe cei pe care nu ii intereseaza, eu nu ii oblig sa scrie astfel si nici nu trebuie sa se simta obligati sa citeasca acest mesaj.
Postat pe 28 Iunie 2008 19:20
*nicio
Postat pe 28 Iunie 2008 19:38

Recomandari

Subiect	Mesaje	Ultimul Mesaj
NE IUBESTE PE AMANDOUA?!?!	29	De la: rashela 13 Noiembrie 2009 18:05
Cum ai putut?	30	De la: one_size 10 Noiembrie 2009 10:35
Scrisoare deschisa	59	De la: acum-sunt-eu 27 August 2013 13:10

PRO sau CONTRA	27	De la: OCTAIA 19 Martie 2008 22:29
oare cer prea mult?	21	De la: everything_for_you 5 Iunie 2009 20:20